另查明，被告人王桂榮在2002年兩次審理于某某詐騙案件中，一直未發(fā)現(xiàn)公訴機關提供的定罪證據(jù)中存在矛盾及來源不合法的“三無”證據(jù)，并將其作為定案依據(jù)，同時對于某某及其辯護人的辯護意見沒有進行調查核實，在向院審委會和市中院匯報的審理報告中均認定案件事實清楚，證據(jù)充分，誤導院審委會和市中院作出錯誤決定。
閱讀更多...《最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關于山東遠東國際貿易公司訴青島鴻榮金海灣房地產有限公司擔保合同糾紛執(zhí)行案的批復》（2003年12月1日 [2003]執(zhí)他字第4號）規(guī)定：“當事人之間在執(zhí)行在執(zhí)行前達成的和解協(xié)議，具有民事合同的效力。但協(xié)議本身并不當然影響債權人申請強制執(zhí)行的權利，因此，債權人在法定的申請執(zhí)行期限內申請執(zhí)行的，即使協(xié)議約定的條件尚未成就，人民法院應當受理。如果協(xié)議已經履行的了，則說明原生效法律文書確定的債務已經消滅，不能再以該生效法律文書為依據(jù)強制執(zhí)行；否則可以強制執(zhí)行。”
閱讀更多...最高法發(fā)布《關于修改〈最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》 《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》已于2022年2月15日由最高人民法院審判委員會第1864次會議通過，現(xiàn)予公布，自2022年5月1日起施行。
閱讀更多...中華人民共和國刑事訴訟法 （1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過 根據(jù)1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正 根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正 根據(jù)2018年10月26日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第三次修正）
閱讀更多...司法鑒定系建設工程施工合同糾紛中的主要問題，故相關從業(yè)人員有必要進行更為深入細致的了解，方能有的放矢。筆者依據(jù)1769篇最高人民法院審理的建設工程施工合同糾紛案件的裁判文書，梳理了234條裁判規(guī)則，其中涉及司法鑒定的有28條。本文從中歸納24個問題進行辨析，供讀者參考。
閱讀更多...
辯護人對公訴機關指控被告人但云飛犯開設賭場罪的罪名和事實無異議，發(fā)表以下辯護意見：1.但云飛系初犯；2.但云飛認罪、悔罪態(tài)度良好，如實供述犯罪事實；3.被告人但云飛的經營場所是有營業(yè)執(zhí)照的，經營范圍是包括棋牌、餐飲；4.該場所一直處于虧損狀態(tài)，但云飛及其妻子是用信用卡套現(xiàn)來維持經營的；5.但云飛家庭經濟困難，父母都患有疾病，女兒剛出生，需要其照料。綜上，希望法庭對但云飛從輕處罰。 ...... 綜上，被告人但云飛的行為符合上述司法解釋的規(guī)定，屬于“提供棋牌室等娛樂場所只收取正常的場所和服務費用的經營行為”，...，故不構成開設賭場罪。佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告人但云飛犯開設賭場罪，罪名不成立。辯護人的辯護意見是基于被告人但云飛構成犯罪的前提下發(fā)表的 ...
閱讀更多...新《刑事訴訟法》第53條對刑事案件的證明標準作出了新規(guī)定，即“證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑”。1996年《刑事訴訟法》第46條規(guī)定，沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。同時，在第129條關于公安機關偵查終結移送起訴的規(guī)定、第141條關于人民檢察院提起公訴的規(guī)定、第162條關于人民法院作出有罪判決的規(guī)定中，都要求辦案機關做到“證據(jù)確實、充分”。可見，“證據(jù)確實、充分”是我國刑事訴訟法對偵查機關偵查終結移送起訴、檢察機關提起公訴的要求，也是審判程序中人民檢察院完成證明被告人有罪的舉證責任 ...
閱讀更多...證?證?作為民事訴訟證據(jù)種類之?，它的內容與案件事實的?部分或者全部相聯(lián)系，往往能證明案件所涉及的法律關系中的部分或全部內容，它具有相對較強的客觀真實性，那么要是在實際的案例中有兩個?的證?證?不?致怎么審查判斷？接下來由店鋪的?編為?家整理了?些關于這??的知識，歡迎?家閱讀!
閱讀更多...審判長：下面辯護人可以向證人發(fā)問 李 莊：我們還是希望法庭能夠讓證人堂堂正正的站到法庭上來，與被告?zhèn)兠鎸γ娴模?hellip;…
閱讀更多...今年的“兩高”報告披露了這樣一組數(shù)字：2021年，全國各級法院共審結一審刑事案件125.6萬件，判處罪犯171.5萬人。其中，各級法院共宣告511名公訴案件被告人和383名自訴案件被告人無罪。粗略計算一下，2021年由檢察機關提起公訴的案件，在法院獲得無罪判決的比率僅為大約萬分之三。再對比一下2020年、2019年乃至近十年的數(shù)據(jù)，公訴案件的無罪判決率基本都在萬分之五的低位上下徘徊。這樣的數(shù)據(jù)，顯示了公訴刑事案件判決無罪何其艱難！
閱讀更多...【摘要】 黨的十八屆四中全會提出推進以審判為中心的訴訟制度改革，證人出庭作證是其重要內容。隨著證人出庭比例的提高，證人翻證問題亦隨之凸顯。出于種種原因，特別是證人如實作證保障機制的缺失，證人翻證常使法庭陷入“要實體還是要程序”的兩難境地。對證人翻證與翻證證言的概念、屬性進行法理分析，對證人翻證的原因、影響進行辯證分析。從法庭的視角，提出對翻證證言審查的方法，重點審查證人翻證的原因和審核主體的正當性，注意證據(jù)之間的印證關系?！娟P鍵詞】 庭審改革；證人翻證；證人證言；證據(jù)審查 長期以來，證人不出庭，法庭根據(jù)證人在偵查或檢察機關所作的書面證言——而不是依據(jù)證人在法庭所作的證言定案，是我國刑事訴訟最為突出的弊端之一。在法庭上，證人不出庭而宣讀其證人證言是普遍的做法。因此，無論是在法條里還是在實踐中，“傳聞排除規(guī)則”或者“直接言詞”原則并未建立 ...
閱讀更多...《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》的理解與適用 來源：最高人民法院 發(fā)布時間：2014-07-31 01:19:00 2010年5月30日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布了《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），不僅明確了采用刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)，還對審查和排除非法證據(jù)的程序、證明責任及訊問人員出庭等問題進行了具體的規(guī)范。這是我國深入實施依法治國方略的重要舉措，也是刑事訴訟制度進一步民主化、法治化的重要標志，對于依法懲治犯罪、切實保障人權、維護司法公正特別是程序公正，預防冤錯案件的發(fā)生，具有重要而深遠的意義 ...
閱讀更多...
本院認為，原判認定上訴人王海泉構成受賄罪的事實不清，證據(jù)不足。具體理由： 首先，本案的直接證據(jù)的真實性存疑。本案的關鍵證人楊某、封某、張某1、李某與本案存在利害沖突。楊某及張某1、李某、封某分別作為施工單位及建設單位的主要負責人，對辦理云基地項目的相關施工手續(xù)具有共同的利害關系，在辦理相關的施工手續(xù)的過程中，與上訴人王海泉產生了矛盾；且楊某、封某的證言證明，王海泉擔任質監(jiān)站站長期間，以“開發(fā)公司的老總沒有拜訪他，還說他下邊有一班小兄弟都不容易，人吃馬嚼的”為由，向楊某索賄二三十萬元；“王海泉見我們公司一直沒給他送錢，就口頭給我們公司下達了停工整改令”；“過了一段時間，見我們公司還沒給他送錢，就給我們下達了書面的停工整改令 ...
閱讀更多...2012年12月25日國家住房城鄉(xiāng)建設部發(fā)布國家標準《建設工程工程量清單計價規(guī)范》的公告（第1567號），批準《建設工程工程量清單計價規(guī)范》為國家標準，編號為GB50500-2013，自2013年4月1日起實施。其中，第3.1.1、3.1.4、 3.1.5、3.1.6、3.4.1、4.1.2、4.2 ...
閱讀更多...總價包干是指在甲方發(fā)給乙方施工圖以后，乙方向甲方提供報價，乙方報價包含了甲方施工圖要求的所有工程量，在沒有重大設計或者材料變更的前提下，最終結算價格就是合同價格。
閱讀更多...《民法典》合同編第585條規(guī)定：“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金戶，還應當履行債務。”
閱讀更多...《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》 第一百七十八條規(guī)定， 公安機關接受案件后，經審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任，且屬于自己管轄的，經縣級以上公安機關負責人批準，予以立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微不需要追究刑事責任，或者具有其他依法不追究刑事責任情形的，經縣級以上公安機關負責人批準，不予立案。對有控告人的案件，決定不予立案的，公安機關應當制作不予立案通知書，并在三日以內送達控告人。 第一百七十九條規(guī)定， 控告人對不予立案決定不服的，可以在收到不予立案通知書后七日以內向作出決定的公安機關申請復議；公安機關應當在收到復議申請后三十日以內作出決定，并將決定書送達控告人 ...
閱讀更多...
王成忠涉嫌枉法裁判罪二審庭審直播開始，審判長宣布庭前會議決定時稱，駁回被告人和辯護人的回避申請。但我們從來沒有行使過申請回避的權利，我們一直要求的是：審判長史震及兩位合議庭成員自行回避。而即使申請過回避，如果有新的理由，仍然可以申請回避。
閱讀更多...
問：刑事訴訟庭審哪些情況下證人應當出庭作證？關鍵證人應當出庭作證但沒有出庭，二審法院是否應當發(fā)回重審？
閱讀更多...【審判規(guī)則】 偵查機關在偵查過程中，對行為人采取監(jiān)視居住的手段，又在沒有任何法律依據(jù)的情形下對行為人刑事拘留。拘留過程中以違法采取強制措施限制人身自由的方法獲取行為人的有罪供述和同案犯的證言，屬于非法取證，應當適用非法證據(jù)排除規(guī)則，即對該有罪供述和證言不予采信?！ 娟P 鍵 詞】刑事 受賄 非法證據(jù)排除規(guī)則 拘留 監(jiān)視居住 言詞證據(jù) 有罪結論 無罪結論 矛盾 合理排除 惟一結論 定案依據(jù)【基本案情】吉森林為全民所有制企業(yè)南康市建筑設計室主任。吉森林曾與陳隆慶合伙承建南康市第二成衣市場東區(qū)第一棟建筑工程。之后，吉森林又把私房一棟以其父親吉慶銧名義讓陳隆慶承建。次年，南康市建筑設計室集體討論決定由陳隆慶承建辦公樓 ...
閱讀更多...中華人民共和國民事訴訟法 （1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過 根據(jù)2007年10月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議《關于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》第一次修正 根據(jù)2012年8月31日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議《關于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》第二次修正 根據(jù)2017年6月27日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議《關于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉和〈中華人民共和國行政訴訟法〉的決定》第三次修正 根據(jù)2021年12月24日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第三十二次會議《關于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》第四次修正）
閱讀更多...作者簡介：王文敏，華南師范大學法學院。文章來源：《法律科學（西北政法大學學報）》2021年第2期。基金項目：國家社科基金項目（20CFX050）“網絡平臺知識產權侵權治理體系的變革與完善研究”。注釋已略，引用請以原文為準。 摘要 理論界和司法界對反不正當競爭法中過錯的地位眾說紛紜。反不正當競爭法源于侵權法但又具有特殊性，其立法模式為行為規(guī)制法而非責任承擔法，其保護對象為法益而非權利，這種特殊性決定了過錯在反不正當競爭法中具有更為重要的地位。梳理各種不正當競爭行為中過錯地位的差異，可以發(fā)現(xiàn)過錯的要求與反不正當競爭法所保護法益的成熟程度呈現(xiàn)反比關系：法益越成熟，過錯要求越低。對各種不正當競爭行為中的過錯可以劃分為三個層次進行體系化解釋：仿冒、商業(yè)詆毀和虛假宣傳條款中的過錯僅作為參考因素；商業(yè)秘密條款和互聯(lián)網不正當競爭條款中的過錯要求至少為一般過失；反不正當競爭法一般條款中的過錯要求為故意或重大過失。 一、問題的提出 ...
閱讀更多...近日，由北京市京都律師事務所柳波律師、張啟明律師、張露月律師組成的辯護團隊，代理的某派出所所長蔣某涉嫌徇私枉法、濫用職權一案一審宣判，法院部分采納了辯護人的辯護意見，認定徇私枉法罪不成立，僅以濫用職權一罪判處被告人蔣某有期徒刑二年。同時考慮到蔣某身患疾病，決定將蔣某從看守所轉押至醫(yī)療場所進行治療。
閱讀更多...【案情簡介】 向某某，男，生于1970年9月13日，云陽人，系云陽縣華懋房地產有限公司負責人，因涉嫌行賄罪于2013年6月21日被云陽縣公安局執(zhí)行刑事拘留，經重慶市人民檢察院第二分院批準于2013年7月5日被云陽縣公安局執(zhí)行逮捕。云陽縣人民檢察院指控被告人向某某犯行賄罪，于2013年11月28日向云陽縣人民法院提起公訴，起訴書指控：被告人向某某為將國家劃撥給云陽縣職教中心的48.35畝教育建設用地違規(guī)用于房地產開發(fā)，于2009年7月至2013年年初，先后四次向時任云陽縣職教中心學校校長楊某某行賄115萬元，要求對其以行賄罪追究刑事責任。云陽縣人民法院一審過程中，向某某在楊某某犯行賄罪案件中出庭作證，對向其行賄115萬元的事實予以認可，在一審開庭時也供認不諱，云陽縣人民法院認為：被告人向某某對行賄的事實供認不諱，證人證言、銀行轉賬信息等均能證實其行賄的事實，對向某某行賄的事實予以認定。后重慶市云陽縣人民法院以向某某犯行賄罪為由，一審判處其有期徒刑7年，并沒收財產人民幣10萬元。向某某不服一審判決，上訴至重慶市第二中級人民法院 ...
閱讀更多...
