檢察機(jī)關(guān)依法懲治拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬犯罪推動(dòng)治理欠薪典型案例
閱讀更多...檢察機(jī)關(guān)依法懲治拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬犯罪推動(dòng)治理欠薪典型案例
閱讀更多...第六十四條 未設(shè)立農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的，村民委員會(huì)、村民小組可以依法代行農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的職能。 村民委員會(huì)、村民小組依法代行農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織職能的，討論決定有關(guān)集體財(cái)產(chǎn)和成員權(quán)益的事項(xiàng)參照適用本法的相關(guān)規(guī)定。 第六十五條 本法施行前已經(jīng)按照國(guó)家規(guī)定登記的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織及其名稱，本法施行后在法人登記證書(shū)有效期限內(nèi)繼續(xù)有效。 第六十六條 本法施行前農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織開(kāi)展農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革時(shí)已經(jīng)被確認(rèn)的成員，本法施行后不需要重新確認(rèn)。 第六十七條 本法自2025年5月1日起施行。
閱讀更多...《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》已于2024年11月25日經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)第1933次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2025年2月1日起施行。 為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本解釋。 第一條 當(dāng)事人依據(jù)民法典第一千零五十一條第一項(xiàng)規(guī)定請(qǐng)求確認(rèn)重婚的婚姻無(wú)效，提起訴訟時(shí)合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡，被告以此為由抗辯后一婚姻自以上情形發(fā)生時(shí)轉(zhuǎn)為有效的，人民法院不予支持。 第二條 夫妻登記離婚后，一方以雙方意思表示虛假為由請(qǐng)求確認(rèn)離婚無(wú)效的，人民法院不予支持。 第三條 夫妻一方的債權(quán)人有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款影響其債權(quán)實(shí)現(xiàn)，請(qǐng)求參照適用民法典第五百三十八條或者第五百三十九條規(guī)定撤銷相關(guān)條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過(guò)錯(cuò)等因素，依法予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依據(jù)張某提交的證據(jù)，可以認(rèn)定張某與徐某之間存在民間借貸法律關(guān)系，該借貸關(guān)系未違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效。張某作為出借人，已依約向徐某交付借款352800元，徐某作為借款人，亦應(yīng)依約履行還款義務(wù)?，F(xiàn)案涉借款的還款期限已屆滿，徐某至今未向張某償還借款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)立即將借款本金352800元及借期內(nèi)利息償還給張某，并支付相應(yīng)逾期利息。張某主張的借期內(nèi)利息10902元，未超本院計(jì)算結(jié)果，本院不持異議。關(guān)于逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，案涉協(xié)議約定標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)協(xié)議成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍（14.8%），本院將其調(diào)整為年利率14.8%。此外，案涉協(xié)議對(duì)因訴訟發(fā)生的律師費(fèi)負(fù)擔(dān)作出約定，且張某確因主張債權(quán)支出律師費(fèi)20000元，故本院對(duì)張某要求徐某支付律師費(fèi)20000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。 綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，案涉《個(gè)人借款合同》、《保證合同》，均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。澄江建司按照合同及民事調(diào)解書(shū)的約定代費(fèi)良洪向匯渝公司償還了借款本金及利息，澄江建司有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定向費(fèi)良洪追償。原告澄江建司承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)要求反擔(dān)保人嘉德公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 澄江建司主張的代償款14544507元，其中于2015年3月31日向案外人陳露轉(zhuǎn)賬支付的320333元，案外人陳露未到庭亦無(wú)法證明其身份情況及轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)用途，澄江建司主張?jiān)摴P款項(xiàng)亦為代償款，證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)于其余代償款項(xiàng)，事實(shí)清楚，于法有據(jù)，本院予以支持。 澄江建司主張分段計(jì)算代償款資金占用損失，本院部分予以支持，該資金占用損失計(jì)算如下：分別以1168400元為基數(shù)，從2014年10月31日起；以600000元為基數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，樺利鑒定所所作的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》是根據(jù)原告方的申請(qǐng)，所有鑒定材料均經(jīng)原、被告雙方當(dāng)事人質(zhì)證，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有相關(guān)的資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為案涉工程的結(jié)算依據(jù)。對(duì)于其中分項(xiàng)中的鑒定意見(jiàn)本院分析如下：1、合同內(nèi)及現(xiàn)場(chǎng)簽證中有簽字部分工程造價(jià)為95897859.86元，對(duì)于該項(xiàng)鑒定，雙方簽字完備本院予以采信。2、資料簽字不完善部分工程造價(jià)為1665569.98元。該項(xiàng)鑒定是根據(jù)簽證資料完成，但簽證資料沒(méi)有開(kāi)元公司加蓋印章，與合同約定不符，對(duì)該項(xiàng)鑒定意見(jiàn)本院不予采信。3、無(wú)資料部分工程造價(jià)為99169.29元。該項(xiàng)鑒定雖然沒(méi)有資料，但是根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查實(shí)際施工加隱蔽工程構(gòu)成，系實(shí)際完成的工程量，對(duì)該項(xiàng)鑒定意見(jiàn)本院予以采信。4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告澄江公司系具有建筑工程施工總承包壹級(jí)資質(zhì)的企業(yè)法人，其與被告凱展實(shí)業(yè)公司簽訂的兩份《建設(shè)工程施工合同》均系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。”澄江公司與凱展實(shí)業(yè)公司經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成的《復(fù)工協(xié)議書(shū)》，對(duì)在合同履行過(guò)程中相關(guān)事實(shí)的確認(rèn)，以及對(duì)《建設(shè)工程施工合同》中部分內(nèi)容和權(quán)利義務(wù)的變更，符合法律規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。因此，凱展實(shí)業(yè)公司以澄江公司未實(shí)際復(fù)工為由，認(rèn)為《復(fù)工協(xié)議書(shū)》無(wú)效的主張，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。所以，凱展實(shí)業(yè)公司應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...二審查明的其他事實(shí)與一審查明一致。 本院認(rèn)為：關(guān)于邢X柱的責(zé)任問(wèn)題。李X清與邢X柱系同事關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)李X清系無(wú)償搭乘邢X柱的車輛，應(yīng)認(rèn)定雙方是好意搭乘關(guān)系，可以適當(dāng)減輕邢X柱的賠償責(zé)任。一審法院綜合本次事故發(fā)生過(guò)程及邢X柱的過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定由邢X柱承擔(dān)李X清損失的50%的賠償責(zé)任，李X清自擔(dān)20%的責(zé)任在合理裁量范圍內(nèi)，本院予以維持。 關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)的問(wèn)題。2020年12月27日和2020年12月29日李X清雖然自己兩次在太倉(cāng)市××房購(gòu)買了人血白蛋白，但根據(jù)李X清在首次住院記錄診療經(jīng)過(guò)中的記載，李X清白蛋白指標(biāo)偏低，予輸注人血白蛋白。為此，上述費(fèi)用屬于符合李X清病情治療而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，一審法院納入醫(yī)藥費(fèi)賠償范圍并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。 關(guān)于精神撫慰金的問(wèn)題。涉案事故造成李X清受傷，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成三處十級(jí)傷殘，且李X清在涉案事故中無(wú)責(zé)，一審法院根據(jù)李X清的傷殘等級(jí)情況確定其精神撫慰金6000元亦并無(wú)不當(dāng)。 綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為張某1在實(shí)習(xí)期間因交通事故受傷，張某1、馬某1、×××北分公司與×××公司、延邊學(xué)院是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任及責(zé)任比例問(wèn)題。 關(guān)于馬某1應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題。非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過(guò)失的除外。本案中，涉案交通事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，馬某1負(fù)全部責(zé)任，趙某1、張某1無(wú)責(zé)任。雖馬某1負(fù)涉案事故全部責(zé)任，但綜合在案證據(jù)及本案實(shí)際，并不能據(jù)此認(rèn)定馬某1存在故意或重大過(guò)失，故張某1、馬某1之間符合好意同乘之情形，依法應(yīng)當(dāng)減輕馬某1的賠償責(zé)任，一審法院根據(jù)公平及權(quán)利義務(wù)相一致的原則，認(rèn)定對(duì)于張某1的合理?yè)p失，馬某1按50%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任并無(wú)明顯不妥，對(duì)此本院予以維持。 關(guān)于×××北分公司與 ...
閱讀更多...經(jīng)二審審理查明的法律事實(shí)與一審認(rèn)定的一致，本院依法予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十七條規(guī)定：“非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過(guò)失的除外?！北景钢?，雙方當(dāng)事人系鄰居關(guān)系，事發(fā)前二人約定魏某秀搭乘何某香的車輛一起去親戚家，何某香駕駛非機(jī)動(dòng)車搭載魏某秀的行為屬于好意施某，何某香的行為屬于好意同乘。本案發(fā)生在村民房前，雖未經(jīng)交警部門認(rèn)定責(zé)任，但可適用“好意同乘”的相關(guān)法律規(guī)定。何某香在未確保安全的情況下即啟動(dòng)車輛導(dǎo)致魏某秀從車上摔下，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，但不存在故意或重大過(guò)失的行為，魏某秀未盡到自身安全注意義務(wù)，直接從車廂尾部上車，自身也存在一定過(guò)錯(cuò)，結(jié)合好意同乘及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)當(dāng)減輕何某香的賠償責(zé)任，一審法院酌定何某香承擔(dān)60%的責(zé)任，魏某秀自行承擔(dān)40 ...
閱讀更多...本院再審認(rèn)為，本案再審爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1.李某乙受傷的原因的事實(shí)認(rèn)定；2.本案責(zé)任如何劃分；3.各項(xiàng)賠償費(fèi)用計(jì)算與認(rèn)定?，F(xiàn)具體分析認(rèn)定如下： （一）關(guān)于李某乙受傷原因的事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題 李某乙在一審?fù)徍驮賹復(fù)徠浯砣说年愂觯忽哪臣遵{駛的無(wú)證三輪摩托車側(cè)門未鎖牢，乘車人按照瞿某甲的要求下車時(shí)側(cè)門突然打開(kāi)導(dǎo)致被申請(qǐng)人從車上摔倒受傷，導(dǎo)致本次事故的發(fā)生真實(shí)原因是駕駛?cè)藢?duì)車輛疏于管理，未有效檢查車輛狀況，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)車輛側(cè)門未鎖牢。 瞿某甲的陳述：申請(qǐng)人搭載被申請(qǐng)人，車輛行駛至被申請(qǐng)人家門口，申請(qǐng)人停車，熄火，下車搬運(yùn)貨物，被申請(qǐng)人自行從已經(jīng)處于停止?fàn)顟B(tài)的車輛上下車不慎摔倒受傷。 2021年7月25日某市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)第520222120210000368號(hào)載明：2021年6月12日12時(shí)00分行駛至盤州市××鎮(zhèn)××村××組李某乙家門口（202縣道旁 ...
閱讀更多...北京市預(yù)拌混凝土礦物摻合料采購(gòu)合同（北京市2022版） - 合同示范文本庫(kù)
閱讀更多...江西省國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)二級(jí)市場(chǎng)轉(zhuǎn)讓合同 - 合同示范文本庫(kù)
閱讀更多...北京市預(yù)拌混凝土礦物摻合料采購(gòu)合同（北京市2022版） - 合同示范文本庫(kù)
閱讀更多...天津市皮鞋（皮具、包）類保養(yǎng)服務(wù)協(xié)議 - 合同示范文本庫(kù)
閱讀更多...
