本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，薛某某甲負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定書客觀真實(shí)、合法有效，本院依法予以確認(rèn)并作為定案證據(jù)。結(jié)合雙方的過(guò)程程度、事故發(fā)生的原因力大小等，本院酌定被告趙某某承擔(dān)80%的責(zé)任為宜。被告趙某某辯稱其系在為被告某某某公司提供勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故，應(yīng)由被告某某某公司承擔(dān)責(zé)任，但卻未提供證據(jù)證明其與被告某某某公司存在勞務(wù)關(guān)系，故本院對(duì)該辯稱意見(jiàn)不予采納。本案中，原告楊某某自十三歲便隨母親與繼父薛某某甲一起生活，薛某某甲對(duì)其履行了撫養(yǎng)義務(wù)。鑒于薛某某甲已死亡，故應(yīng)由其法定繼承人即三原告享有本案權(quán)利。關(guān)于被告趙某某及被告某某某公司墊付費(fèi)用是否在本案中一并處理的問(wèn)題，本院認(rèn)為上述被告已提出對(duì)其墊付費(fèi)用在本案中一并處理，本院從一次性化解糾紛角度考量，為減少訴累，節(jié)約司法成本，故確認(rèn)對(duì)被告趙某某、某某某公司墊付的費(fèi)用在本案中一并處理為宜。 結(jié)合當(dāng)事人的陳述和答辯，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)原告本次事故的具體損失確認(rèn)如下： 1.死亡賠償金，因事故發(fā)生時(shí)薛某某甲年滿56周歲，故本院確認(rèn)948700元（47435元/年×20年）； 2.喪葬費(fèi)，結(jié)合原告的主張及實(shí)際損失情況，本院確認(rèn)56826.50元，其中被告某某保某公司已墊付55712元； 3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證明吳某某已喪失或部分喪失勞動(dòng)能力，亦未舉示其社保收入情況，故本院不予支持； 4.精神損害撫慰金，本院酌定40000元； 5.交通費(fèi)、誤工費(fèi)，因三原告主張賠償其處理薛某某甲的喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等，現(xiàn)缺乏明確的法律依據(jù)，故本院不予支持。 以上合計(jì)1045526.50元。據(jù)此，被告某某保某公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償三原告124288元（180000元-55712元）；被告某某財(cái)某公司還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償三原告587421.20元[（1045526.50元-180000元）×80%-105000元]，并支付被告某某某公司95000元及被告趙某某10000元。 綜上所述，三原告的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條、第十四條、第十五條、第十七條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條第一款、第一百四十七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告某某保某公司在本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某、楊某某、薛某某各項(xiàng)損失合計(jì)124288元； 二、某某財(cái)某公司在本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某、楊某某、薛某某各項(xiàng)損失合計(jì)587421.20元，并支付被告某某某某某公司95000元及被告趙某某10000元； 三、駁回原告吳某某、楊某某、薛某某的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)13354元，減半收取6677元，由原告吳某某、楊某某、薛某某負(fù)擔(dān)2416元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)4261元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第三中級(jí)人民法院。 審 判 員 周 慧 二〇二五年三月十一日 法官助理 鄧娟娟 書 記 員 甘元園
Read More...本院認(rèn)為，公民的生命、健康、身體權(quán)利受法律保護(hù)，公民因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十三條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒(méi)有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償”。本案中，案涉交通事故經(jīng)重慶市某公安局交通巡邏警察支隊(duì)某勤務(wù)大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某華負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。由于被告吳某華駕駛的渝AXXX**小型轎車在被告某保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司合川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故依法應(yīng)當(dāng)先由被告某保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司合川支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告吳某華賠償。 對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下： 1、醫(yī)療費(fèi)。原告陳某住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)16144.44元，門診治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)793元（其中有49.88元系醫(yī)保統(tǒng)籌基金支付），合計(jì)16937.44元，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)損失為16887.56元（16144.44元+793元-49.88元）。 2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原被告雙方對(duì)原告產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元無(wú)異議，對(duì)此，本院予以確認(rèn) 3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原被告雙方對(duì)原告受傷后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元無(wú)異議，對(duì)此，本院予以確認(rèn)。 4、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理時(shí)限依據(jù)鑒定意見(jiàn)60天，本院予以確認(rèn)。原告住院期間雇傭護(hù)工，有發(fā)票佐證，金額也未超過(guò)合理范圍，故本院依法確認(rèn)原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為4550元。出院后原告未提交證據(jù)證明仍需全部護(hù)理，本院確認(rèn)為部分護(hù)理，扣除住院期間的護(hù)理天數(shù)，原告出院護(hù)理天數(shù)應(yīng)為25天（60天-35天），產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)1500元（60元/天×25天），以上合計(jì)6050元。 5、誤工費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告誤工期為180日，原告未提交其收入證明，其誤工費(fèi)按100元/天計(jì)算，故，本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)為18000元（100元/天×180天）。 6、鑒定費(fèi)。原告?zhèn)髮?duì)傷殘等級(jí)、護(hù)理期限進(jìn)行司法鑒定，產(chǎn)生鑒定費(fèi)1630元，該費(fèi)用系維護(hù)合法權(quán)益的合理支出，本院予以主張。 7、殘疾賠償金。原告因傷致十級(jí)傷殘，根據(jù)重慶市2024年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為49778元/年，本院確認(rèn)原告的傷殘金額為99556元（49778元/年×20年×10%）。殘疾賠償金項(xiàng)下的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原被告雙方在庭審中對(duì)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)3039.15元無(wú)異議，對(duì)此，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）為102595.15元。 8、精神損害撫慰金。原告主張5000元，根據(jù)原告的傷情及傷殘等級(jí)，本院酌情主張3000元。 9、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1000元，并未舉示任何證據(jù)；考慮原告住所與治療醫(yī)院之間的距離，確實(shí)會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，但原告主張金額過(guò)高，本院認(rèn)為酌情確定交通費(fèi)500元較為適宜。 綜上，原告因本次交通事故造成受傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)16887.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)6050元、誤工費(fèi)18000元、殘疾賠償金102595.15元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)150872.71元，并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償總額，扣除被告某保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司合川支公司支付的18000元后為132872.71元，故本院依法確定由被告某保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司合川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失132872.71元。對(duì)于鑒定費(fèi)1630元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍，由侵權(quán)人被告吳某華負(fù)責(zé)賠償。 據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條、第一百四十五條規(guī)定，判決如下： 一、由被告某保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司合川支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)132872.71元； 二、由被告吳某華在本判決生效后十日內(nèi)支付原告陳某鑒定費(fèi)1630元； 三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)1104.58元，減半收取計(jì)552.29元，由原告陳某負(fù)擔(dān)16.03元，由被告吳某華負(fù)擔(dān)536.26元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。 審 判 員 嚴(yán)愛(ài)蓉 二〇二五年四月二日 法官助理 劉 晴 書 記 員 …
Read More...本院認(rèn)為，對(duì)于吳某受傷時(shí)屬于車上人員還是車下人員的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)和相關(guān)法律，經(jīng)仔細(xì)觀看大家保險(xiǎn)重慶分公司提交的事發(fā)視頻，雖受拍攝角度限度，缺少參照物，但仍可見(jiàn)因李某突然啟動(dòng)車輛向前行駛，導(dǎo)致吳某身體失去平衡受傷，吳某在受傷時(shí)并未完全脫離車輛，僅上半身伸出車外，再結(jié)合吳某傷情，吳某大概率先伸出的右腳，其右腳在受傷時(shí)很有可能尚未著地，即便其右腳已經(jīng)著地，吳某在車輛啟動(dòng)時(shí)身體重心亦尚未轉(zhuǎn)移到右腳之上。綜上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定吳某身體在車輛突然啟動(dòng)時(shí)尚未脫離車輛，其尚未站穩(wěn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為車上人員，而非車外人員。故，太平洋保險(xiǎn)重慶分公司無(wú)需在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由大家保險(xiǎn)重慶分公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 對(duì)于賠償義務(wù)主體，李某系謝渝（音）聘用的工作人員，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)由謝渝（音）承擔(dān)，中日出租公司與謝渝（音）之間系出租車的內(nèi)部承包關(guān)系，原則上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但因中日出租公司自愿對(duì)外承擔(dān)賠償責(zé)任，吳某亦明確表示不追加謝渝（音）為被告，本院尊重當(dāng)事人對(duì)自身權(quán)利的處分，不再追加謝渝（音）為本案當(dāng)事人，謝渝（音）應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由中日出租公司承擔(dān)。 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償財(cái)產(chǎn)損失。造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）。侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。本案中，李某駕車發(fā)生交通事故，致使吳某受傷，并負(fù)交通事故的全部責(zé)任，對(duì)于吳某因此受到的損失，應(yīng)當(dāng)由中日出租公司賠償，由大家保險(xiǎn)重慶分公司在保險(xiǎn)合同約定賠償限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 對(duì)于吳某的損失，本院認(rèn)定如下： 1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，吳某主張5760元，根據(jù)病案等證據(jù)，本院認(rèn)定5760元（96天×60元/天）。 2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，吳某主張2000元，根據(jù)病案、司法鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)，本院酌情認(rèn)定600元。 3.殘疾賠償金，吳某主張34844.6元，根據(jù)病案、司法鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)，本院認(rèn)定34844.6元（49778元/年×7年×10%）。 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，吳某主張11035.85元，根據(jù)獨(dú)生子女證等證據(jù)，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬，楊仁吉有扶養(yǎng)義務(wù)人，有生活來(lái)源，吳某并未舉示充分證據(jù)證明楊仁吉符合被扶養(yǎng)人條件，本院不予支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。 4.護(hù)理費(fèi)，吳某主張8200元，根據(jù)病案、司法鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)，吳某主張自行支付了32天的護(hù)理費(fèi)6400元，本院予以認(rèn)定。依據(jù)加強(qiáng)護(hù)理的醫(yī)囑，結(jié)合吳某具體傷情、治療情況等，現(xiàn)吳某請(qǐng)求出院后護(hù)理30天較為合理，經(jīng)計(jì)算，吳某實(shí)際住院96天，其與李某共計(jì)實(shí)際支付了97天的護(hù)理費(fèi)，包含了出院后1天的護(hù)理費(fèi)，故，本院再予以支持出院后29天的護(hù)理費(fèi)，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)8140元（6400元+29天×60元/天）。 5.交通費(fèi)，吳某主張1000元，根據(jù)病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，本院酌情認(rèn)定600元。 6.殘疾輔助器具費(fèi)，吳某主張180元，根據(jù)病案、助行器票據(jù)等證據(jù)，本院認(rèn)定180元。 7.精神損害撫慰金，吳某主張4000元，根據(jù)病案、司法鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)，本院酌情認(rèn)定3000元。 8.鑒定費(fèi)，吳某主張970元，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，本院認(rèn)定970元。 9.其他損失，吳某未主張李某、中日出租公司墊付的醫(yī)療費(fèi)52456.51元、李某墊付的護(hù)理費(fèi)13000元、器具費(fèi)用30元，鑒于均超出本案訴訟請(qǐng)求，本院在本案中不予處理，當(dāng)事人可另案處理。 上述損失第1至8項(xiàng)共計(jì)54094.6元，由中日出租公司負(fù)責(zé)賠償，大家保險(xiǎn)重慶分公司在51094.6元（54094.6元-3000元精神損害撫慰金）內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒于，李某多賠償了9200元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、支付6000元），對(duì)中日出租公司應(yīng)賠償?shù)?4094.6元，現(xiàn)實(shí)際應(yīng)賠償44894.6元，該金額未超出大家保險(xiǎn)重慶分公司承保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額，從有利于受害人的角度考慮，大家保險(xiǎn)重慶分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于李某多賠償?shù)?200元，超出本案訴訟請(qǐng)求，由其與中日出租公司、大家保險(xiǎn)重慶分公司等另案處理。 綜上所述，對(duì)于吳某的訴訟請(qǐng)求，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零二條、第五百零九條、第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下： 一、被告重慶某公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告吳某交通事故損失共計(jì)44894.6元，被告大家財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)某重慶分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)44894.6元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任； 二、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)1499.76元，減半收取749.88元，由吳某負(fù)擔(dān)288.7元，中日出租公司負(fù)擔(dān)461.18元。 如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)又不提出緩（免、減）交申請(qǐng)的按自動(dòng)撤回上訴處理。 雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。 審 判 員 李慶祥 二〇二五年二月十二日 法官助理 陳 …
Read More...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。本案中，交警部門已出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告盛某負(fù)全部事故責(zé)任，其依法應(yīng)當(dāng)在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。本案訴訟中，被告夏某自愿承擔(dān)事故責(zé)任，未違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。又因肇事車輛在被告某保某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)200萬(wàn)元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故依法應(yīng)由被告某保某公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告盛某、夏某連帶賠償。 結(jié)合當(dāng)事人的陳述和答辯，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)原告本次事故的具體損失確認(rèn)如下： 1.醫(yī)療費(fèi)，有病歷資料、票據(jù)和費(fèi)用清單等證據(jù)為憑，原告共計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)23329.04元（23177元+152.04元），其中被告某保某公司墊付18000元，被告盛某墊付3000元； 2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確認(rèn)為1800元（60元/天×30天）， 3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)及出院醫(yī)囑，本院酌定1000元； 4.殘疾賠償金，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，原告之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院確認(rèn)99556元（49778元/年×20年×10%）； 5.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，母親石某某已年滿85周歲，故本院確認(rèn)2112.92元[（31531元/年-1218.97元/月×12月）×5年×10%÷4人]；原告之子張某甲已年滿17周歲，本院確認(rèn)1576.55元（31531元/年×1年×10%÷2人），以上合計(jì)3689.47元； 6.護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，原告護(hù)理時(shí)限為傷后150日，故本院確認(rèn)10800元（120元/天×30天+60元/天×120天）； 7.誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，原告的誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即2024年12月8日，合計(jì)187天。原告雖提交了漁業(yè)船舶修造企業(yè)質(zhì)檢員證書及微信轉(zhuǎn)賬記錄，但并不能證明其從事相關(guān)行業(yè)工作，因收入不固定，也未能證明其收入情況，故本院酌定按100元/天計(jì)算，合計(jì)18700元（100元/天×187天）； 8.交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)次數(shù)，本院酌定400元； 9.精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定2000元； 10.鑒定檢查費(fèi)，有票據(jù)為憑，本院確認(rèn)1989.50元。 以上費(fèi)用中，屬于醫(yī)療限額項(xiàng)下的費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)23329.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，合計(jì)26129.04元；傷殘限額項(xiàng)下的費(fèi)用有殘疾賠償金99556元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3689.47元、護(hù)理費(fèi)10800元、誤工費(fèi)18700元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金2000元，合計(jì)135145.47元。另外，因被告夏某同意承擔(dān)本案鑒定費(fèi)（含鑒定檢查費(fèi)），故鑒定檢查費(fèi)1989.50元由其負(fù)擔(dān)。被告辯稱應(yīng)扣除關(guān)于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的鑒定600元，因原告確需做取出內(nèi)固定術(shù)，續(xù)醫(yī)費(fèi)的鑒定與本案交通事故的發(fā)生具有直接關(guān)系，故本院不予采納。因此，被告某保某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失142264.01元（26129.04元+135145.47元+1989.50元-18000元-3000元），并支付被告盛某、夏某合計(jì)1010.50元（3000元-1989.50元）。關(guān)于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的問(wèn)題，由于原告自愿放棄在本案中主張，并表明其將待實(shí)際發(fā)生后再另行主張，因此本案對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)不予處理，由原告實(shí)際發(fā)生后再另行處理。 綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百零八條、第一千二百零九條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十七條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條第一款、第一百四十七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告某保某公司在本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失142264.01元；并支付被告盛某、夏某1010.50元； 二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)4478元，減半收取2239元，由原告張某負(fù)擔(dān)660元，由被告盛某、夏某連帶負(fù)擔(dān)1579元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第三中級(jí)人民法院。 審 判 員 周 慧 二〇二五年二月二十八日 法官助理 鄧娟娟 書 記 員 …
Read More...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。本案中，交警部門已出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告余某負(fù)全部事故責(zé)任，其依法應(yīng)當(dāng)在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告蘭某的各項(xiàng)損失。雖然涉案車輛屬被告余某所有，但是現(xiàn)并無(wú)證據(jù)證明其在本次交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，故被告余某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。又因肇事車輛在被告某財(cái)某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故依法應(yīng)由被告某財(cái)某公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告余某賠償。關(guān)于二被告墊付費(fèi)用是否在本案一并處理的問(wèn)題，本院認(rèn)為二被告已提出對(duì)其墊付費(fèi)用在本案中一并處理，本院從一次性化解糾紛角度考量，為減少訴累，節(jié)約司法成本，故確認(rèn)對(duì)二被告墊付的費(fèi)用在本案中一并處理為宜。 結(jié)合當(dāng)事人的陳述和答辯，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)原告蘭某本次事故的具體損失確認(rèn)如下： 1.醫(yī)療費(fèi)，有票據(jù)和費(fèi)用清單等證據(jù)為憑，共計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)20749.31元（18925.96元+1342元+481.35元），其中被告某財(cái)某公司墊付18000元，被告余某墊付2342元；對(duì)原告蘭某提交的2024年6月13日、2024年8月13日門診發(fā)票，本院結(jié)合出院醫(yī)囑、受傷情況等，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)； 2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確認(rèn)為1080元（60元/天×18天）； 3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合出院醫(yī)囑，本院酌定200元； 4.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，為一次性化解糾紛，本院參照鑒定機(jī)構(gòu)的情況說(shuō)明，酌情確認(rèn)8000元； 5.殘疾賠償金，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，原告蘭某之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。”和第二十二條“本解釋所稱‘城鎮(zhèn)居民人均可支配收入’……按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！弦荒甓取?，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度?！敝?guī)定，本案一審辯論終結(jié)時(shí)間為2025年3月10日，且重慶市統(tǒng)計(jì)局等部門于2025年1月20日公布了2024年全市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為49778元/年，故本院確認(rèn)殘疾賠償金為99556元（49778元/年×20年×10%）； 6.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，鑒定結(jié)論作出時(shí)，原告蘭某之子蘭某甲已滿11周歲，本院確認(rèn)11035.85元（31531元/年×7年×10%÷2人）；其女蘭某乙已滿8周歲，本院確認(rèn)15765.50元（31531元/年×10年×10%÷2人），以上合計(jì)26081.35元； 7.精神撫慰金，本院酌定2000元； 8.誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。經(jīng)鑒定傷后誤工期為120日，因原告蘭某未能舉示證據(jù)證明其收入情況，故本院酌定12000元（100元/天×120天）； 9.護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)、原告蘭某受傷情況及雙方的陳述筆錄等，原告蘭某護(hù)理期為傷后60日，住院期間護(hù)理費(fèi)2280元已由被告余某直接支付給護(hù)理人員，本院予以確認(rèn)，其院外護(hù)理費(fèi)本院確認(rèn)為2520元（60元/天×42天），以上合計(jì)4800元； 10.交通費(fèi)，結(jié)合受傷情況及就醫(yī)情況，本院酌定300元； 11.鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)，有票據(jù)為憑，本院確認(rèn)2205元。 以上費(fèi)用中，屬于醫(yī)療限額項(xiàng)下的費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)20749.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元，合計(jì)30029.31元；傷殘限額項(xiàng)下的費(fèi)用有殘疾賠償金99556元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26081.35元、護(hù)理費(fèi)4800元、誤工費(fèi)12000元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元，合計(jì)144737.35元。據(jù)此，被告某財(cái)某公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠償原告蘭某各項(xiàng)損失合計(jì)144737.35元，被告余某還應(yīng)賠償原告蘭某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下和鑒定費(fèi)等合計(jì)6612.31元（30029.31元-18000元+2205元-7622元）。 綜上所述，原告蘭某的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百零八條、第一千二百零九條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十七條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條第一款、第一百四十七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告某財(cái)某公司在本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蘭某各項(xiàng)損失144737.35元； 二、被告余某在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告蘭某6612.31元； 三、駁回原告蘭某的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)3492元，減半收取1746元，由原告蘭某負(fù)擔(dān)138元，由被告余某負(fù)擔(dān)1608元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第三中級(jí)人民法院。 審 判 員 周 慧 二〇二五年三月十四日 法官助理 鄧娟娟 書 …
Read More...
