本院認(rèn)為，勞動者有獲得勞動報酬的權(quán)利。原告林某某與被告孫某財之間雖然沒有訂立書面勞動合同，但雙方之間雇傭關(guān)系成立且合法有效。在原告為被告提供完勞務(wù)后，被告孫某財應(yīng)當(dāng)及時給付原告勞動報酬，其未及時給付屬違約行為，故被告孫某財應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告勞動報酬及賠償逾期利息損失的民事責(zé)任。原告對逾期利息的計算方法符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。對于原告請求被告孫某某一建公司承擔(dān)共同給付責(zé)任的請求，因被告孫某財對克東縣鴻泉家園樓房的建設(shè)施工系掛靠被告孫某某一建公司的實際施工人，其以被掛靠人的名義進行施工和經(jīng)營，故被告孫某某一建公司其將承包的工程交給不具備建筑資格的自然人，其有過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶給付拖欠工資及利息的民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國勞動法》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第一款 ?，參照勞動部 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，勞動者有獲得勞動報酬的權(quán)利。原告吳金海等10名農(nóng)民工與被告孫某財之間雖然沒有訂立書面勞動合同，但雙方之間雇傭關(guān)系成立且合法有效。在原告為被告提供完勞務(wù)后，被告孫某財應(yīng)當(dāng)及時給付原告勞動報酬，其未及時給付屬違約行為，故被告孫某財應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告勞動報酬及賠償逾期利息損失的民事責(zé)任。原告對逾期利息的計算方法符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。對于原告請求被告孫某某一建公司承擔(dān)共同給付責(zé)任的請求，因被告孫某財對克東縣鴻泉家園樓房的建設(shè)施工系掛靠被告孫某某一建公司的實際施工人，其以被掛靠人的名義進行施工和經(jīng)營，故被告孫某某一建公司其將承包的工程交給不具備建筑資格的自然人，其有過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶給付拖欠工資及利息的民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國勞動法》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，勞動者有獲得勞動報酬的權(quán)利。原告李某某與被告孫某財之間雖然沒有訂立書面勞動合同，但雙方之間雇傭關(guān)系成立且合法有效。在原告為被告提供完勞務(wù)后，被告孫某財應(yīng)當(dāng)及時給付原告勞動報酬，其未及時給付屬違約行為，故被告孫某財應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告勞動報酬及賠償逾期利息損失的民事責(zé)任。原告對逾期利息的計算方法符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。對于原告請求被告孫某某一建公司承擔(dān)共同給付責(zé)任的請求，因被告孫某財對克東縣鴻泉家園樓房的建設(shè)施工系掛靠被告孫某某一建公司的實際施工人，其以被掛靠人的名義進行施工和經(jīng)營，故被告孫某某一建公司其將承包的工程交給不具備建筑資格的自然人，其有過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶給付拖欠工資及利息的民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國勞動法》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，勞動者有獲得勞動報酬的權(quán)利。原告吳某某與被告孫某財之間雖然沒有訂立書面勞動合同，但雙方之間雇傭關(guān)系成立且合法有效。在原告為被告提供完勞務(wù)后，被告孫某財應(yīng)當(dāng)及時給付原告勞動報酬，其未及時給付屬違約行為，故被告孫某財應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告勞動報酬及賠償逾期利息損失的民事責(zé)任。原告對逾期利息的計算方法符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。對于原告請求被告孫某某一建公司承擔(dān)共同給付責(zé)任的請求，因被告孫某財對克東縣鴻泉家園樓房的建設(shè)施工系掛靠被告孫某某一建公司的實際施工人，其以被掛靠人的名義進行施工和經(jīng)營，故被告孫某某一建公司其將承包的工程交給不具備建筑資格的自然人，其有過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶給付拖欠工資及利息的民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國勞動法》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第一款 ?，參照勞動部 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，勞動者有獲得勞動報酬的權(quán)利。原告王某與被告孫某財之間雖然沒有訂立書面勞動合同，但雙方之間雇傭關(guān)系成立且合法有效。在原告為被告提供完勞務(wù)后，被告孫某財應(yīng)當(dāng)及時給付原告勞動報酬，其未及時給付屬違約行為，故被告孫某財應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告勞動報酬及賠償逾期利息損失的民事責(zé)任。原告對逾期利息的計算方法符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。對于原告請求被告孫某某一建公司承擔(dān)共同給付責(zé)任的請求，因被告孫某財對克東縣鴻泉家園樓房的建設(shè)施工系掛靠被告孫某某一建公司的實際施工人，其以被掛靠人的名義進行施工和經(jīng)營，故被告孫某某一建公司其將承包的工程交給不具備建筑資格的自然人，其有過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶給付拖欠工資及利息的民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國勞動法》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第一款 ?，參照勞動部 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，勞動者有獲得勞動報酬的權(quán)利。原告王某某與被告孫某財之間雖然沒有訂立書面勞動合同，但雙方之間雇傭關(guān)系成立且合法有效。在原告為被告提供完勞務(wù)后，被告孫某財應(yīng)當(dāng)及時給付原告勞動報酬，其未及時給付屬違約行為，故被告孫某財應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告勞動報酬及賠償逾期利息損失的民事責(zé)任。原告對逾期利息的計算方法符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。對于原告請求被告孫某某一建公司承擔(dān)共同給付責(zé)任的請求，因被告孫某財對克東縣鴻泉家園樓房的建設(shè)施工系掛靠被告孫某某一建公司的實際施工人，其以被掛靠人的名義進行施工和經(jīng)營，故被告孫某某一建公司其將承包的工程交給不具備建筑資格的自然人，其有過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶給付拖欠工資及利息的民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國勞動法》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第一款 ?，參照勞動部 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，勞動者有獲得勞動報酬的權(quán)利。原告白某某被告孫某財之間雖然沒有訂立書面勞動合同，但雙方之間雇傭關(guān)系成立且合法有效。在原告為被告提供完勞務(wù)后，被告孫某財應(yīng)當(dāng)及時給付原告勞動報酬，其未及時給付屬違約行為，故被告孫某財應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告勞動報酬及賠償逾期利息損失的民事責(zé)任。原告對逾期利息的計算方法符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。對于原告請求被告孫某某一建公司承擔(dān)共同給付責(zé)任的請求，因被告孫某財對克東縣鴻泉家園樓房的建設(shè)施工系掛靠被告孫某某一建公司的實際施工人，其以被掛靠人的名義進行施工和經(jīng)營，故被告孫某某一建公司其將承包的工程交給不具備建筑資格的自然人，其有過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶給付拖欠工資及利息的民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國勞動法》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國訴訟法 ...
閱讀更多...
