本院認(rèn)為，原告基于對(duì)被告的信任，將錢(qián)借給被告。被告應(yīng)按約定償還原告借款，被告未能償還的行為，屬于違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，對(duì)超出部分的利息不予保護(hù)?！备鶕?jù)此規(guī)定，雙方約定違約金為日3%，超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，對(duì)超出部分的逾期利息不予保護(hù)。按中國(guó)人民銀行中長(zhǎng)期貸款一至三年貸款行年利率6.15%的四倍計(jì)算逾期違約金，原告要求被告償還借款并支付部分違約金的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予以支持。經(jīng)本院釋明后，原告表示不要求擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告陳國(guó)軍理應(yīng)積極償還原告的借款本金382000元及其利息；在庭審中，原告郭建國(guó)表示要求被告立即償還原告借款本金人民幣382000元及自2014年1月10日始按照月利率2.5%計(jì)算至給付之日止的利息，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告陳國(guó)軍于本判決生效之日起立即償還原告郭建國(guó)借款本金人民幣382000元及自2014年1月10日始按照月利率2.5%計(jì)算至給付之日止的利息。案件受理費(fèi)9340元及訴前保全費(fèi)3290元、公告費(fèi)560元由被告陳國(guó)軍負(fù)擔(dān)。如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告某某村委會(huì)于1996年4月1日在原告馬某某處借款7，000.00元的事實(shí)清楚，但被告已提交了分批償還和頂賬的相關(guān)證據(jù)，且原告對(duì)此證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議；足以證明原、被告雙方的賬目已于2003年12月份結(jié)清；原告稱其所欠2000年以前承包費(fèi)已全部交齊，但未提交證據(jù)予以證明，本院不予采信，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:駁回原告馬某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50.00元由原告馬某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告基于對(duì)二被告的信任，將錢(qián)借給被告。二被告應(yīng)按約定償還原告借款本息，二被告未按約定給付原告借款本息的行為，違背誠(chéng)信原則。被告梁偉應(yīng)當(dāng)償還原告借款本息，原告要求被告梁X償還借款本息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告王XX作為擔(dān)保人，應(yīng)在保證期內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，但因雙方未約定擔(dān)保期限和擔(dān)保方式，擔(dān)保期限依法應(yīng)為借款到期后的6個(gè)月，擔(dān)保方式應(yīng)為連帶保證責(zé)任。第一筆借款9600.00元已超過(guò)擔(dān)保期限，對(duì)該筆借款，被告王XX不承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)另一筆借款未超過(guò)擔(dān)保期限，被告王XX承擔(dān)連帶責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告基于對(duì)被告的信任，將錢(qián)借給被告。被告應(yīng)按約定償還原告借款本息，被告未償還的行為，有失誠(chéng)信，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，故原告要求二被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告童xx、王xx于本判決生效后10日內(nèi)償還原告杜xx借款本息33，000.00元。案件受理費(fèi)675.00元減半收取338.00元由二被告負(fù)擔(dān)（于本判決書(shū)生效后10日內(nèi)給付）。如未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告張某某與被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司簽訂的《借款擔(dān)保協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告已依約向被告交付了1，500.000.00元，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，雙方均應(yīng)恪守。訴訟中，被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司、鐵某分公司在收到本院傳票后不到庭應(yīng)訴，亦未對(duì)原告主張的借款事實(shí)提出異議，故對(duì)原告主張被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司返還欠款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告鐵某分公司隸屬于齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司，齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司為企業(yè)法人，二公司法定代表人均為崔廣忠，鐵某分公司雖為非法人單位，但在借款擔(dān)保協(xié)議上有齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司法定代表人崔廣忠簽字，應(yīng)視為齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司授權(quán)，擔(dān)保有效，故對(duì)原告要求被告鐵某分公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告楊某某、劉淑蘭民間借貸關(guān)系成立，原、被告雙方簽訂的借款協(xié)議合法有效，被告楊某某應(yīng)當(dāng)按照借款協(xié)議書(shū)中的約定期限履行還款義務(wù)，逾期還款應(yīng)承擔(dān)欠款期間的利息。被告劉淑蘭亦應(yīng)承擔(dān)連帶還款義務(wù)，原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告楊某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金人民幣20，000.00元及利息50，952.00元。（本金30，000.00元，自2004年8月28日至2005年9月15日，按人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告何某某與被告孫某某的民間借貸已實(shí)際履行，應(yīng)認(rèn)定合法有效。二被告系夫妻關(guān)系，本案所涉借款均發(fā)生二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為二被告共同債務(wù)。二被告拒絕償還欠款屬違約行為，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。同時(shí)二被告經(jīng)傳票傳喚未出庭亦未提供答辯，應(yīng)承擔(dān)不利后果。故原告要求被告孫某某、張某某償還借款75，000.00元的請(qǐng)求合理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告孫某某、張某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告何某某借款人民幣75，000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同事實(shí)清楚。被告為他人借款擔(dān)保，到期不還，應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉麗娟于判決生效后十日內(nèi)償還原告張某、張某某借款本金30，000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)550.00元，公告費(fèi)560.00元，由被告劉麗娟負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同，合法有效，被告李國(guó)軍應(yīng)當(dāng)按照合同的約定期限履行還款義務(wù)，借款到期后，被告李國(guó)軍拒絕償還借款。被告林某某應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，履行擔(dān)保的義務(wù)，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予以支持，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李國(guó)軍于判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金68，000.00元，利息6，760.52元（2013年2月6日-2013年7月18日計(jì)162天，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算）；二、被告林某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告潘某某向原告借款后向原告出具了借據(jù)，該借款行為是原、被告雙方真實(shí)意思的體現(xiàn)，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間的借貸關(guān)系成立?，F(xiàn)原告作為出借人已實(shí)際履行了出借義務(wù)，被告應(yīng)依約向原告履行還款義務(wù)。原告要求被告潘某某償還借款30，000.00元的請(qǐng)求合理，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告潘某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告趙季借款本金人民幣30，000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)550 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于某某訴被告牛某某民間借貸關(guān)系成立，被告借款后，應(yīng)當(dāng)按照約定期限履行還款義務(wù)。被告逾期不償還借款，應(yīng)賠償原告自借款期限屆滿之日起，按銀行同期同類利率計(jì)算的利息損失。被告辯稱理由未向法院提供相關(guān)的證據(jù)，無(wú)法予以采信，不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告牛某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告于某某借款本金人民幣20，000.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2012年7月21日始，到借款付清之日止，按年利率6.15%，向原告于某某支付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還欠款，原告的訴訟請(qǐng)求合理應(yīng)予支持，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉麗娟于判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款28，000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)500.00元，公告費(fèi)560.00元，由被告劉麗娟負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告戚某某與被告于婷婷的民間借貸已實(shí)際履行，應(yīng)認(rèn)定合法有效。該借款發(fā)生在于婷婷與被告付強(qiáng)夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二被告拒絕償還欠款屬違約行為，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。付強(qiáng)提出對(duì)該借款并不知情，不應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，因其沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。故原告要求被告于婷婷、付強(qiáng)償還借款40，000.00元請(qǐng)求合理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告于婷婷、付強(qiáng)于判決生效后十日內(nèi)償還原告戚某某借款40，000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告提供的2010年6月30日欠條經(jīng)鑒定后，雙方對(duì)鑒定結(jié)論均無(wú)異議，本院對(duì)該筆借款應(yīng)予認(rèn)定。被告提出本案的四筆借款已轉(zhuǎn)給梁志宏，但對(duì)此被告并未向本院提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告該抗辯理由本院不能予以支持。被告向原告借款后向原告出具了借據(jù)，該借款行為應(yīng)是原、被告雙方真實(shí)意思的體現(xiàn)，本院應(yīng)認(rèn)定原、被告間該五筆借款合法、有效。原告已向本院提供證據(jù)證實(shí)被告向其借款后其未間斷向被告催要，應(yīng)認(rèn)定本案存在訴訟時(shí)效中斷情形，本院應(yīng)認(rèn)定原告起訴未超訴訟時(shí)效。被告向原告出具了500，000.00元借據(jù)，但原告預(yù)先在本金中扣除利息行為違反法律規(guī)定，被告應(yīng)以原告實(shí)際出借數(shù)額466，000.00元向原告返還借款。被告不予還款的抗辯理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告孟某丞、胡某向原告陳某借款后并向原告出具了借據(jù)，劉某某為該筆借款提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，該借款行為是原、被告雙方真實(shí)意思的體現(xiàn)，現(xiàn)原告陳某作為出借人已實(shí)際履行了出借義務(wù)，被告應(yīng)依約向原告履行還款義務(wù)。原告要求被告償還借款本金人民幣80,000.00元的請(qǐng)求合理，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條之規(guī)定，判決如下： 一、被告孟某丞、胡某于判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某借款本金人民幣80,000.00元。二、被告劉某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告借貸關(guān)系事實(shí)清楚，被告親筆為原告出具了借據(jù)，原告通過(guò)銀行匯款給被告，應(yīng)認(rèn)定借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)按照約定期限履行還款義務(wù)，原告的訴訟請(qǐng)求合理應(yīng)予支持，因?yàn)樵诮钃?jù)中沒(méi)有約定利息，對(duì)原告所要欠款期間的利息損失，本院不予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告姜某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告借款20，000，00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)300.00元，由被告姜某某承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告王某某向原告范容睿借款273，500.00元，并出具了借據(jù)，同時(shí)向原告提供了水師砂場(chǎng)開(kāi)采證（復(fù)印件）及牧馬人汽車機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)作為借款的抵押，自原告提供借款之時(shí)，雙方的借款合同成立并生效，被告應(yīng)按照合同約定及時(shí)給付借款利息，并在原告催要借款本金時(shí)，及時(shí)償還借款本金，故原告要求被告償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原、被告借款合同約定的月利三分，雖系雙方真實(shí)意識(shí)表示，但是按照法律的規(guī)定，雙方約定的年利率最高不得超過(guò)24%，即被告給付的利息應(yīng)為32，909.00元（本金273，500.00元×24%÷365天×183天）。故原告要求被告給付利息48，600 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告張某承認(rèn)原告楊某某向本院提供的借據(jù)為其親筆簽名，并承認(rèn)收到過(guò)楊某某相應(yīng)匯款，以上證據(jù)和陳述意見(jiàn)足以證實(shí)原告楊某某與被告張某之間的借款合同真實(shí)存在，且原告楊某某已實(shí)際履行了交付借款的義務(wù)，因此本院對(duì)雙方訂立的借款合同的法律效力予以確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定和法律的規(guī)定履行相應(yīng)義務(wù)。因法律明確規(guī)定借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，故被告張某上打利的部分錢(qián)款應(yīng)當(dāng)在借款本金中予以扣除，因此被告張某向原告楊某某實(shí)際借款的本金應(yīng)為461,600.00元，扣除已經(jīng)償還的110,000.00元，尚欠借款本金351,600.00元。因自然人之間的借款合同除書(shū)面形式之外，還包括口頭形式和其他形式，而被告張某承認(rèn)“在原告處拿錢(qián)，每次都是按照月2分利給付利息”、“2015年5月份之后，因劉洋未給付其利息，故其未再給付原告利息”，故雙方之間的借款合同，應(yīng)當(dāng)視為約定了利息，但是按照法律的規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的4倍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于長(zhǎng)海與被告于婷婷的民間借貸已實(shí)際履行，應(yīng)認(rèn)定合法有效。該借款發(fā)生在于婷婷與被告付強(qiáng)夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二被告拒絕償還欠款屬違約行為，應(yīng)該按照約定履行還款義務(wù)，逾期承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)按約定支付利息。原告要求被告同時(shí)支付違約金的訴訟請(qǐng)求，因超過(guò)有關(guān)法律規(guī)定的民間借貸利息數(shù)額，本院不予支持。付強(qiáng)提出對(duì)該借款并不知情，不應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，因其沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，不應(yīng)予以支持。故原告要求被告于婷婷、付強(qiáng)償還借款本金及借款期間利息的訴訟請(qǐng)求合理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告于婷婷、付強(qiáng)于判決生效后十日內(nèi)償還原告于長(zhǎng)海借款50，000.00元、利息4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告馬某與被告王某某借貸關(guān)系成立，被告王某某與王智親筆為原告出具了借款50，000.00元的欠據(jù)，借款事實(shí)確實(shí)，欠款到期后，被告王某某應(yīng)該承擔(dān)還款的義務(wù)。被告王某為被告王某某、王智，借款擔(dān)保應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告王某還為聶桂香、王智向原告馬某借款20，000.00元擔(dān)保，也應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告要求被告王某負(fù)連帶清償責(zé)任應(yīng)予以支持。被告王某清償后，可向王智、聶桂香追償。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告王某某與被告關(guān)某占的民間借貸已實(shí)際履行，應(yīng)認(rèn)定合法有效。二被告系夫妻關(guān)系，該借款用于家庭購(gòu)車，應(yīng)視為二被告共同債務(wù)。二被告拒絕償還欠款屬違約行為，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。同時(shí)二被告經(jīng)傳票傳喚未出庭亦未提供答辯，應(yīng)承擔(dān)不利后果。故原告要求被告關(guān)某占、關(guān)某某償還借款30，000.00元及利息12，150.00元（2011年9月30日至2013年12月30日，共計(jì)27個(gè)月）的請(qǐng)求合理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告關(guān)某占、關(guān)某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款30，000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告張淑艷向被告李某某提供借款，雙方之間的借款合同生效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照借款合同的約定和法律的規(guī)定全面履行自己的義務(wù)，故原告要求二被告償還借款本金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。但是按照法律的?guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款，故二被告應(yīng)返還原告本金的數(shù)額應(yīng)為492，500.00元（借款總額500，000.00元-預(yù)先扣除的利息共計(jì)7，500.00元）。因被告李某某與被告王學(xué)海系夫妻關(guān)系，被告李某某向原告借款的行為均發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告未能提供證據(jù)證明上述借款屬于被告李某某的個(gè)人債務(wù)，故應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理，應(yīng)由二被告共同償還。被告王學(xué)海經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告起訴的被告付某某，按原告提供的住址，無(wú)法找到?，F(xiàn)原告不能提供被告付某某的準(zhǔn)確住址，其起訴的被告不明確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款第二項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告李某某的起訴。本案受理費(fèi)425.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 崔 霞 審 判 員 紀(jì) 芳 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告起訴的被告王某某、萬(wàn)某某，按原告提供的住址，無(wú)法找到。現(xiàn)原告不能提供被告王某某、萬(wàn)某某的準(zhǔn)確住址，其起訴的被告不明確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款第二項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告蘭某某的起訴。本案受理費(fèi)2，175.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 張麗超 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人夏某敏、夏某雨向原告借款并出具借條，被告關(guān)某某作為擔(dān)保人在借據(jù)上捺印，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，已構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系，債務(wù)人夏某敏、夏某雨及被告關(guān)某某應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)。根據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，因三方未約定擔(dān)保責(zé)任方式，被告關(guān)某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告有權(quán)直接向被告主張權(quán)利，故原告要求被告承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告關(guān)某某雖然辯稱錢(qián)不是本人所借，但無(wú)法免除其在本案中的擔(dān)保責(zé)任，被告關(guān)某某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人進(jìn)行追償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某訴被告姜雪某、張某某、武國(guó)平民間借貸關(guān)系成立，被告姜雪某系親筆為原告出具了借款合同，被告武國(guó)平親筆為借款擔(dān)保，應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，負(fù)連帶清償義務(wù)。該借款系被告姜雪某、張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生，根據(jù)婚姻法的相關(guān)解釋及規(guī)定，被告姜雪某、張某某應(yīng)該承擔(dān)共同償還欠款的義務(wù)，欠款到期后被告應(yīng)該按照約定履行還款的義務(wù)。原告的訴訟請(qǐng)求合理應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告姜雪某、張某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某人民幣50，000.00元，利息29 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告、被告民間借貸關(guān)系成立，被告尹某親筆為原告出具了欠條、承諾書(shū)、收條，原告通過(guò)銀行將錢(qián)匯給了被告，應(yīng)認(rèn)定借貸關(guān)系屬實(shí)，欠款到期后，被告應(yīng)該按照約定履行還款義務(wù)，原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共合國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告尹某于判決生效后十日內(nèi)償還原告劉志人民幣150，000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)3，300.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告、被告民間借貸關(guān)系成立，雙方簽定了《借款合同》合法有效，被告應(yīng)該按照合同的約定履行還款義務(wù)，逾期不還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的銀行利息。原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)法》第一百九十六條，《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判如下：被告許某于判決生效后十日內(nèi)償還原告薄某人民幣欠款本金50，000.00元，利息1，200.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)1058.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某被告姜雪某、張某某民間借貸關(guān)系成立，被告姜雪某系親筆為原告出具了借款合同。該借款系被告姜雪某、張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生，根據(jù)婚姻法的相關(guān)解釋及規(guī)定，被告姜雪某、張某某應(yīng)該承擔(dān)共同償還欠款的義務(wù)，欠款到期后被告應(yīng)該按照約定履行還款的義務(wù)。原告的訴訟請(qǐng)求合理應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告姜雪某、張某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告趙輝人民幣40，000.00元，利息16，800.00元，共計(jì)56，800.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告起訴的被告何某某，按原告提供的住址，無(wú)法找到?，F(xiàn)原告不能提供被告何某某的準(zhǔn)確住址，其起訴的被告不明確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款第二項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告張某的起訴。本案受理費(fèi)16，500.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 張麗超 助理審判員 肖 毅 人民陪審員 崔滌菲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告竇某彬與被告周國(guó)力民間借貸關(guān)系成立，被告周國(guó)力親筆為原告出具了借條，借據(jù)等相關(guān)字據(jù)應(yīng)認(rèn)定合法有效，被告周國(guó)力應(yīng)按照合同的約定期限履行還款義務(wù)，逾期應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告的訴訟請(qǐng)求合理應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條之規(guī)定，判決如下： 被告周國(guó)力于判決生效后十日內(nèi)償還原告竇某彬人民幣215，000.00元，利息25，920.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)4，914.00元，保全費(fèi)1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告起訴的被告王某，按原告提供的住址，無(wú)法找到。現(xiàn)原告不能提供被告王某的準(zhǔn)確住址，其起訴的被告不明確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款第二項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告田某的起訴。本案受理費(fèi)50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 張麗超 助理審判員 肖 毅 人民陪審員 張明英 書(shū)記員：陳濤
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告起訴的被告陳某某，按原告提供的住址，無(wú)法找到?，F(xiàn)原告不能提供被告陳某某的準(zhǔn)確住址，其起訴的被告不明確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款第二項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告周某某的起訴。本案受理費(fèi)1，175.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 張麗超 助理審判員 肖 毅 人民陪審員 崔滌菲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某與被告馬某某民間借貸關(guān)系明確，并已實(shí)際履行，應(yīng)認(rèn)定合法有效，被告馬某某應(yīng)該在合同約定期限內(nèi)履行還款義務(wù)，原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告王某借款人民幣9，000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)50.00元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)原告宮長(zhǎng)占向本院提供的由被告陳連成及其母親王淑清簽名出具的協(xié)議內(nèi)容，及陳連成抵押在原告處的土地承包證及證人宮世霞的證言，可以確認(rèn)原告所述被告陳連成向其借款75，000.00元成立，被告陳連成應(yīng)該在約定的期限內(nèi)履行償還欠款的義務(wù)。逾期應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，原告要求被告償還欠款及合理利息應(yīng)當(dāng)支持。原告要求被告賠償因抵押土地使用權(quán)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失2500.50元，因與借款合同不是同一法律關(guān)系，本院不予支持，原告可另行訴訟。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告陳連成于判決生效后十日內(nèi)償還原告宮長(zhǎng)占借款本金人民幣75，000.00元及利息損失32，648.14 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某與被告王某某，及借款人王正坤簽訂的借款協(xié)議合法有效，被告王某某親筆為原告出具了欠據(jù)、承諾書(shū)，應(yīng)認(rèn)定借貸關(guān)系成立。欠款到期后，借款人王正坤拒絕還款并下落不明，擔(dān)保人王某某應(yīng)當(dāng)按照欠據(jù)上約定和承諾履行擔(dān)保人的義務(wù)，償還欠款本金50，000.00元，及承擔(dān)逾期不能按時(shí)還款承擔(dān)的違約責(zé)任，按約定20%給付10，000.00元的違約金，原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:被告王某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某人民幣50，000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告向本院提交被告簽名的借據(jù)，且有證人證言予以佐證，應(yīng)認(rèn)定被告向原告丈夫李文斌借款的事實(shí)確實(shí)存在。因李文斌去世，本案原告所要求被告償還的債務(wù)，發(fā)生在原告與丈夫李文斌夫妻關(guān)系存續(xù)期間其性質(zhì)實(shí)際上是李文斌生前借給被告的借款，由于李文斌生前沒(méi)有處分其財(cái)產(chǎn)，也沒(méi)有遺囑處分其遺產(chǎn)，所以李文斌去世后，該債權(quán)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中的1/2應(yīng)屬其妻子即本案原告所有，其余1/2作為其遺產(chǎn)由第一順序繼承人繼承。但作為李文斌第一順序繼承人的女兒李琳、父親李福放棄了對(duì)該債權(quán)的繼承，李文斌的母親于桂芝先于李文斌去世，故原告作為李文斌在本案中涉及的債權(quán)唯一繼承人有權(quán)向被告主張權(quán)利，對(duì)其要求被告償還欠款本金50,000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。原告主張逾期還款利息10,000.00元，但雙方未對(duì)逾期利息進(jìn)行約定，依照法律規(guī)定，對(duì)逾期還款的利率，可按年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案，原告王某某主張的2013年11月3日借給被告周占娟的5,000.00元借款和2014年3月22日借給被告魏文學(xué)的10,000.00元借款，原告向本院提交了二份借據(jù)原件，二被告承認(rèn)借款事實(shí)真實(shí)存在，但對(duì)借條的真實(shí)性提出了異議，且主張2013年11月3日的借款已經(jīng)在2014年3月22日的借款中予以沖抵，因二被告對(duì)其辯解未能向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，故其辯解本院不予支持，原告要求二被告償還該兩筆借款本息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。因雙方約定的月3分利超過(guò)了法律規(guī)定民間借貸利率的上限，故該兩筆借款的利息應(yīng)當(dāng)按照年24%計(jì)算，即2013年11月3日借款的利息應(yīng)為3,600.00元（5,000.00元×24%×3年）、2014年3月22日的借款利息應(yīng)為6,200 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告王某某從原告處拿到錢(qián)款，并寫(xiě)下借據(jù)，且與被告馬某某在借款人處簽字，可以確認(rèn)二被告與原告存在借款關(guān)系的事實(shí)。王某某關(guān)于該款是祖文海向牟錫明所借，被告只是幫助取款的辯解，因未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其辯解不予采納。被告王某某關(guān)于原告起訴已超過(guò)法定訴訟時(shí)效期間不應(yīng)在承擔(dān)還款義務(wù)的辯解。本院認(rèn)為，就經(jīng)濟(jì)交往的正常邏輯，本著公平正義和良知，原告主張先后與證人張某、付某去被告處催要借款，且兩位證人能夠陳述時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)，其可信度是高于被告否認(rèn)此事實(shí)存在的主張的，故對(duì)其辯解不予采納。被告馬某某關(guān)于未向原告借款，借據(jù)及借款質(zhì)押合同上也不是本人簽字的辯解，因其未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，亦未對(duì)筆跡申請(qǐng)司法鑒定，故對(duì)其辯解不予采納。根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告王某所提供的證據(jù)已經(jīng)形成證據(jù)鏈，能夠證實(shí)被告劉某某的前妻姜艷君在與劉某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告王某借款共計(jì)81,000.00元一直未予償還且事后原告一直在索要該欠款的事實(shí)，而被告劉某某未能提供證據(jù)證明該兩筆借款系姜艷君的個(gè)人債務(wù)，故被告劉某某應(yīng)當(dāng)負(fù)有償還該兩筆借款的還款責(zé)任，因此，原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，被告的答辯意見(jiàn)本院不予采納。因原告在本案訴訟過(guò)程中為被告墊付生活費(fèi)2,000.00元，故該款被告應(yīng)予以返還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告王某借款81,000.00元、墊付生活費(fèi)2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下： 被告孫某財(cái)于本判決生效之日起七日內(nèi)償還趙某林借款1,800,000.00元，支付利息756,300.00元；并從2017年1月18日起，以1,800,000.00元為基數(shù)，按照月利率1.5分支付利息，計(jì)算至借款本金全部給付完畢時(shí)止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)27,250.40元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，魏某某與董某、馬某某、明某某建工房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司之間形成的借款合同關(guān)系系雙方自愿訂立而形成，其意思表示真實(shí)，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。董某、馬某某在借款后，應(yīng)按約定的還款期限償還魏某某借款，其未按期償還借款系違約行為，故董某、馬某某應(yīng)承擔(dān)向魏某某給付借款本息的民事責(zé)任。董某提出“我所償還原告的1,701,000.00元（3,000,000.00元×2.7%×21個(gè)月﹦1,701,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。在本案中，張某煜與張子良簽訂的借款協(xié)議合法有效，張子良應(yīng)按協(xié)議約定履行給付義務(wù)，故對(duì)張某煜要求張子良給付借款本金的主張依法應(yīng)予支持；張某煜與張子良簽訂的借款協(xié)議明確約定借款利息為每月500.00元，該約定標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，而張某煜在庭審中要求按0.02元給付利息的主張超出了借款協(xié)議的約定，故本院對(duì)張某煜過(guò)高主張的利息依法不予支持；對(duì)張某煜要利息計(jì)算至履行完畢時(shí)止的訴求，本院依法予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 張子良于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某煜借款本金人民幣50,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。在本案中，張某煜與楊喜濤簽訂的借款協(xié)議合法有效，楊喜濤應(yīng)按協(xié)議約定履行給付義務(wù)，故對(duì)張某煜要求楊喜濤給付借款本金的主張依法應(yīng)予支持；張某煜與楊喜濤簽訂的借款協(xié)議明確約定借款利息為每月500.00元，該約定標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，而張某煜在庭審中要求按0.02元給付利息的主張超出了借款協(xié)議的約定，故本院對(duì)張某煜過(guò)高主張的利息依法不予支持；對(duì)張某煜要利息計(jì)算至履行完畢時(shí)止的訴求，本院依法予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 楊喜濤于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某煜借款本金人民幣50,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某與張曉宇、劉某某之間形成的借款關(guān)系系雙方自愿訂立而形成，其意思表示真實(shí)，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。張曉宇在借款到期后應(yīng)及時(shí)償還李某某借款，其未按期償還借款系違約行為，故張曉宇應(yīng)承擔(dān)向李某某給付借款的民事責(zé)任。劉某某對(duì)借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任的方式進(jìn)行擔(dān)保，其擔(dān)保行為合法有效，故劉某某對(duì)此借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因李某某與張曉宇、劉某某之間未約定借款利率，故李某某要求張曉宇、劉某某按月利率2%給付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，對(duì)李某某請(qǐng)求判令張曉宇給付借款110,000.00元，由劉某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)請(qǐng)求張曉宇、劉某某給付借款利息55,600.00元的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。在本案中，張某煜與田櫟男簽訂的借款協(xié)議合法有效，田櫟男應(yīng)按協(xié)議約定履行給付義務(wù)，故對(duì)張某煜要求田櫟男給付借款本金的主張依法應(yīng)予支持；張某煜與田櫟男簽訂的借款協(xié)議明確約定借款利息為每月500.00元，該約定標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，而張某煜在庭審中要求按0.02元給付利息的主張超出了借款協(xié)議的約定，故本院對(duì)張某煜過(guò)高主張的利息依法不予支持；對(duì)張某煜要利息計(jì)算至履行完畢時(shí)止的訴求，本院依法予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 田櫟男于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某煜借款本金人民幣50,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，高某與王某某之間形成的借款關(guān)系系雙方自愿訂立而形成，其意思表示真實(shí)，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。王某某在借款到期后應(yīng)及時(shí)償還高某借款，其未按期償還借款系違約行為，故王某某應(yīng)承擔(dān)向高某給付借款的民事責(zé)任。綜上所述，對(duì)高某請(qǐng)求判令王某某給付借款本金94,800.00元，利息7,584.00元，并以前數(shù)本金為基數(shù)，自2016年11月5日起，按月利率1%計(jì)算，給付至借款全部還清時(shí)止的利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，欠條是證明雙方借貸事實(shí)成立的直接證據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力。本案中，根據(jù)欠條載明“野秋福（馥）欠楊某某人民幣壹拾萬(wàn)元整（100,000.00元），其中貳萬(wàn)元野秋福（馥）承諾于2015年10月7日先還上應(yīng)急（20,000.00元）；剩余人民幣捌萬(wàn)元（80,000.00元）于2016年6月之前全部還清”等內(nèi)容，另結(jié)合原告提供的其向被告野某某催要欠款的通話錄音，在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下，足以認(rèn)定被告欠款的事實(shí)。被告杜某某辯稱欠條上野某某簽字并非本人所寫(xiě)，但并未提供證據(jù)予以證明，亦未申請(qǐng)對(duì)簽字進(jìn)行鑒定，且被告野某某承認(rèn)欠條是其本人簽字 ...
閱讀更多...
