不起訴決定書（相對(duì)不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）(劉某某)（公開版）_榕江縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（中國南方電網(wǎng)**責(zé)任公司超高壓**公司**局濫伐林木案)_黎平縣人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人潘某某違反森林法規(guī),濫伐林木數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十五條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后被不起訴人主動(dòng)到森林公安投案,如實(shí)供本人的犯罪事實(shí),是自首,并積極退贓,同時(shí)主動(dòng)補(bǔ)植復(fù)綠,恢復(fù)被毀壞的生態(tài)環(huán)境,且認(rèn)罪認(rèn)罰，具有從輕、減輕處罰情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)潘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 天柱縣人民檢察院 2020年12月15日 ?????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。 扣押的油鋸一把由黃平縣森林公安局處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 黃平縣人民檢察院 2020年10月13日 ????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，吳某甲違反國家對(duì)森林資源的管理制度，濫伐林木，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款的規(guī)定，因吳某甲具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，情節(jié)輕微的，可以免除處罰；吳某甲到案后主動(dòng)悔罪，并已繳納了木材經(jīng)濟(jì)損失款，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，吳某甲濫伐林木的數(shù)量較少，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以不用判處刑罰；為貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)吳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 黎平縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，涉嫌濫伐林木罪，亦應(yīng)追究其刑事責(zé)任，因其自愿如實(shí)供述涉嫌犯罪的事實(shí)，有投案自首、簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰和補(bǔ)植復(fù)綠協(xié)議等情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條，第六十七條之規(guī)定，不需要判處刑法，因此，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院提出申訴。 ???????三穗縣人民檢察院? ????????????????????????????????????2020年4月8日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人楊某丙實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。鑒于犯罪情節(jié)輕微，主動(dòng)投案自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已經(jīng)部分補(bǔ)植復(fù)綠，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)楊某丙不起訴。 天柱縣人民檢察院 二〇二〇年七月九日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人龍某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其情節(jié)輕微，主動(dòng)投案自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已補(bǔ)植復(fù)綠，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)龍某甲不起訴。 天柱縣人民檢察院 二〇二〇年六月十八日
閱讀更多...本院認(rèn)為，陸某某濫伐林木，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款的規(guī)定，因陸某某具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，情節(jié)輕微的，可以免除處罰；陸某某到案后主動(dòng)悔罪，并已繳納了木材經(jīng)濟(jì)損失款，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以不用判處刑罰；陸某某砍伐林木是為了修建房屋，為貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)陸某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 黎平縣人民檢察院 2021年2月2日 ???????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人楊某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，因其情節(jié)較輕，對(duì)采伐林地進(jìn)行了植樹補(bǔ)綠，主動(dòng)投案，如實(shí)供述其涉嫌的犯罪事實(shí)，交納木材損失款，有較好的悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或減輕處，且被不起訴人系建檔立卡貧困戶，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，為貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策和教育為主、懲罰為輔的方針，決定對(duì)楊某某不起訴。黎平縣人民檢察院二〇二〇年二月二十六日
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，鑒于楊某甲在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并積極退繳贓款，簽訂刑事案件生態(tài)補(bǔ)償協(xié)議，自行補(bǔ)種林木，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)楊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 天柱縣人民檢察院 2020年12月8日 ????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某違反國家對(duì)森林資源的管理制度，濫伐林木，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款的規(guī)定，因陳某某具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，情節(jié)輕微的，可以免除處罰；陳某某到案后主動(dòng)悔罪，并已繳納了木材經(jīng)濟(jì)損失款，已復(fù)綠補(bǔ)植，恢復(fù)生態(tài)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以不用判處刑罰；為貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)陳某某不起訴。被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，韋某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，投案自首，初犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、六十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)韋某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 從江縣人民檢察院 2020年10月19日 ??????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度并完成補(bǔ)植復(fù)綠，生態(tài)已得到恢復(fù)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 劍河縣人民檢察院 2020年10月12日 ?????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，戚某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，并已簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)戚某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 黎平縣人民檢察院 2020年11月6日 ?????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，吳某某違反國家對(duì)森林資源的管理制度，濫伐林木，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款的規(guī)定，因吳某某具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，情節(jié)輕微的，可以免除處罰；吳某某到案后主動(dòng)悔罪，并已繳納了木材經(jīng)濟(jì)損失款，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，吳某某濫伐林木的數(shù)量較少，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以不用判處刑罰；為貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 黎平縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，現(xiàn)場(chǎng)已補(bǔ)植復(fù)綠，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 ? 黎平縣人民檢察院 2020年11月19日 ???????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，韋某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，投案自首，積極配合調(diào)查并如實(shí)供述濫伐林木事實(shí)，初犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、六十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)韋某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 從江縣人民檢察院 2020年10月19日 ????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人潘某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、補(bǔ)植復(fù)綠、退贓、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)潘某甲不起訴。 天柱縣人民檢察院 二〇二〇年四月二十八日
閱讀更多...
