本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予懲處。被告人李某某在庭審中自愿認罪，案發(fā)后其親屬代替其與被害人達成賠償和解協(xié)議，并獲得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。即自2016年10月21日起至2017年10月20日止）。 審 判 長 范清祿 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐巖峰駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予懲處。被告人徐巖峰案發(fā)后能主動投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。鑒于本案被害人均系被告人近親屬，而被害人的其他利害關系人亦均表示對其諒解，故可酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人徐巖峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。即自2016年6月23日起至2019年6月22日止）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人商某某無證駕駛無牌照機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予懲處。被告人商某某庭審中自愿認罪，案發(fā)后其親屬代替其與被害人達成賠償和解協(xié)議，并獲得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人商某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。即自2016年6月29日起至2019年6月28日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予懲處。被告人張某某案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首，應依法從輕處罰。案發(fā)后其與被害人家某某達成了賠償和解協(xié)議，已獲得被害人家屬諒解，可依法酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予懲處。被告人王某某當庭自愿認罪，并鑒于其與被害人家某某達成了賠償和解協(xié)議，已獲得諒解等情節(jié)，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予懲處。被告人王某某當庭自愿認罪，并鑒于其與被害人家某某達成了賠償和解協(xié)議，已獲得諒解等情節(jié)，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予懲處。被告人郝某某在庭審中自愿認罪，并鑒于其與被害人家屬達成了賠償和解協(xié)議，已獲得被害人家屬諒解等情節(jié)，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翁某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予懲處。被告人翁某某案發(fā)后自動投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，應依法從輕處罰。本院審理期間其親屬代替其與被害人達成賠償和解協(xié)議，并履行完畢，獲得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。其辯護人提出的被告人案發(fā)后投案自首、如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好，其家屬積極賠償，應對翁某某依法從輕處罰的辯護意見本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人翁某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予懲處。被告人尹某某在庭審中認罪、悔罪，并鑒于其與被害人家屬達成了賠償和解協(xié)議，已獲得被害人家屬諒解等情節(jié)，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。即自2017年1月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某某違反道路交通管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。關于張某某及其辯護人提出黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾公安局交警大隊做出的道路交通事故認定書補充說明，違反程序且侵犯了上訴人訴權和救濟權的辯護意見。經(jīng)查，黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾公安局交通警察大隊重新作出的寶公交認字（2016）第0018號道路交通事故認定書，已于2016年10月27日直接送達給張某某本人，并告知其具有申請復核的權利，但張某某在法定期間內(nèi)未再次向上級公安機關提出復核申請，系對自己權利的處分，不能就此認定寶泉嶺農(nóng)墾公安局交警大隊違反程序，故張某某及辯護人提出該事故認定書的補充說明剝奪其復核權的辯護意見，與法無據(jù)，不予采納。關于張某某及辯護人提出黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾區(qū)人民檢察院作出的（2017）1號不起訴決定書已經(jīng)發(fā)生法律效力，原審公訴機關以寶公交認字（2016）第0018號道路交通事故認定書及補充說明將本案提起公訴系程序違法的辯護意見。經(jīng)查，原公訴機關作出不起訴決定后，偵查機關依法提取了相關物證及行車記錄視頻資料，調(diào)取了寶泉嶺第三加油站監(jiān)控視頻等新證據(jù)后移送起訴，符合法律規(guī)定，故張某某及辯護人的該意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛，駛入逆向車道，未確保安全通行，造成一人死亡后果，其構成交通肇事罪，公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。對公訴機關指控認為被告人劉某某被傳喚到案后，如實供述犯罪事實，系坦白的意見，本庭予以確認。被告人在庭審中認罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，得到被害人家屬的諒解，可予酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車輛雨天路上行駛時未降低行駛速度，遇有情況采取措施不當，未確保安全通行，造成一人死亡后果，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院應予支持。被告人王某某具有坦白情節(jié)，經(jīng)庭審查證屬實，本院予以確認。被告人王某某自愿認罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某某駕駛機動車在道路上行駛時，對前方路面的行為觀察瞭望不夠，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本庭予以確認。被告人林某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；在庭審中自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通法規(guī)，在未取得機動車駕駛資格的情況下，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，負交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪后如實供述自己罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十五條、第七十六條的規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致使一人死亡并負此起交通事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應予支持。鑒于案發(fā)后，被告人徐某主動委托他人報案，能夠如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，且其親屬積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，徐某并取得了被害人親屬的諒解，故對其可以從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人徐某的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張××違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致使一人死亡并負此起交通事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應予支持。鑒于案發(fā)后，被告人張××認罪態(tài)度較好，如實供述了自己的犯罪行為，且積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，故對其可以從輕處罰。被告人張××確有悔罪表現(xiàn)，對其不予關押亦不致再危害社會。據(jù)此，根據(jù)被告人張××的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉××違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的行為，已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應予支持。鑒于案發(fā)后，被告人劉××明知他人報警而在現(xiàn)場等候，到案后如實供述其犯罪事實，符合自首的構成要件，且積極賠償了被害人戰(zhàn)××親屬的經(jīng)濟損失，劉××并取得戰(zhàn)××親屬的諒解，故對其可以從輕處罰。被告人劉××犯罪后確有悔罪表現(xiàn)，對其不予關押亦不致再危害社會。據(jù)此，根據(jù)被告人劉××的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡的行為，已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應予支持。鑒于案發(fā)后，被告人王某某委托他人報警，且在現(xiàn)場等候公安機關處理，到案后如實供述其犯罪事實，符合自首的構成要件，故對其可以從輕處罰。案發(fā)后，王某某的親屬與被害人趙某1的親屬、被害人趙某2、李某分別自行達成民事賠償協(xié)議，并取得了被害人趙某1親屬、被害人趙某2、李某的諒解，故對其可以酌情從輕處罰。被告人王某某犯罪后確有悔罪表現(xiàn)，對其不予關押亦不致再危害社會。據(jù)此，根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關××違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致使一人死亡并負此起交通事故主要責任的行為，已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應予支持。鑒于案發(fā)后，關××主動報案，并如實供述了犯罪事實，具有自首情節(jié)，且其親屬積極賠償了被害人葛××親屬、班××的經(jīng)濟損失，關××并取得了葛××親屬、班××的諒解，故對其可以從輕處罰。被告人關××確有悔罪表現(xiàn)，對其不予關押亦不致再危害社會。據(jù)此，根據(jù)被告人關 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成四人死亡，負事故同等責任，其行為已構成交通肇事罪，趙某某案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實系自首，依法對其從輕處罰。本案肇事車輛投保機動車第三者責任強制保險，保險公司在責任限額范圍內(nèi)已經(jīng)賠償完畢，不足部分，應由原審被告人趙某某和上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）趙建某承擔賠償責任。肇事車輛是原審被告人趙某某與上訴人趙建某共同出資購買的車輛，雙方簽訂合伙協(xié)議，約定在共同經(jīng)營期間利益共享，風險共同承擔。故原審被告人趙某某駕駛該車輛在履行合伙事務期間發(fā)生的交通事故，給原審附帶民事訴訟原告人造成的損失，上訴人趙建某應承擔連帶賠償責任。上訴人趙建某雖然在案件中并不存在過錯，但上訴人趙建某對肇事車輛經(jīng)營時獲得收益，亦對肇事車輛經(jīng)營時產(chǎn)生的風險承擔責任，故上訴人趙建某所提一審法院適用法律錯誤，上訴人趙建某是肇事車輛的一半所有人，對損害的發(fā)生沒有過錯，故對此次事故不承擔賠償責任；趙建某與趙某某的合伙協(xié)議只對兩個合伙人內(nèi)部發(fā)生效力，此協(xié)議對外不產(chǎn)生任何權利義務 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王××違反《中華人民共和國道路交通安全法》，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人王××對公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實無異議。被告人王××犯交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。王××犯罪后明知他人報案，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。王××主動賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情對被告人王××從輕處罰。鑒于王××有自首情節(jié)，且積極賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，得到了被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，被告人周雪某違反道路交通安全管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故造成一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。其違反交通運輸管理法規(guī)，致人死亡，應處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于被告人周雪某自愿認罪，如實供述自己的犯罪事實，且積極賠償被害人家屬的各項經(jīng)濟損失，并取得了對方諒解，依法可從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周雪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王國才違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。王國才醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負事故的全部責任，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。王國才肇事后，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，到案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕從罰。王國才肇事后，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。根據(jù)本案被告人犯罪的事實、情節(jié)、對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。王某某的辯護人提出，除兩輛大貨車相撞起火原因是多因一果本院予以注意外，其他辯護意見本院予以采納。王某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡并負主要責任，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。王某某肇事后主動投案并如實交待其犯罪事實，屬自首，依法可以從輕判處。鑒于王某某犯罪后能夠積極盡力賠償被害方的部分經(jīng)濟損失并得到被害方的諒解，同時又具有自首情節(jié)，故對其從輕處罰。結合當?shù)厮痉ㄐ姓C關同意接收其進行社區(qū)矯正的調(diào)查評估報告，故對王某某從輕處罰并適用緩刑。公訴機關提出的量刑建議適當，本院予以采納。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人張某某雖不具有自首情節(jié)，但到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人張某某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，對被告人可以酌定從輕處罰。公訴機關指控的罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當。被告人認罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某無視法律，駕駛機動機車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故逃逸，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。雙鴨山市尖山區(qū)人民檢察院指控被告人韓某某犯有交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人韓某某無駕駛資格駕駛機動車輛，可從重處罰，被告人韓某某如實供述自己的犯罪事實，可從輕處罰。雙鴨山市尖山區(qū)人民檢察院提出對被告人韓某某在五年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑的建議與本案的量刑事實、證據(jù)及法律規(guī)定相符，予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人韓某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。因此，公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某醉酒后超速駕駛機動車，可酌情對其從重處罰。被告人李某能如實供述犯罪事實，系坦白，依法可對其從輕處罰。被害人孟某某近親屬均表示不要求被告人李某進行賠償，并對其表示諒解，可酌情對被告人李某從輕處罰?？紤]對被告人李某宣告緩刑不致再危害社會，依法對被告人李某從輕處罰并適用緩刑。公訴機關的量刑建議合理，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對馬某某的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人馬某某犯交通肇事罪，造成一人死亡，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。馬某某主動報案且到案后能夠如實供述犯罪事實，自愿認罪，應依法從輕處罰。積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人諒解，應依法從輕處罰。綜合考慮被告人馬某某的犯罪情節(jié)及認罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，應對其宣告緩刑。公訴機關對馬某某的量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某違反交通法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡后逃逸的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及犯罪事實成立，應予支持。對辯護人提出的被告人崔某肇事后主動投案并如實交代全部罪行，構成自首，被告人為過失犯罪，主觀惡性小，無前科劣跡，屬初犯、偶犯，被告人家屬積極賠償被害人家屬的損失，且已取得被害人家屬諒解的辯護意見，符合本案事實，本院決定對其從輕處罰；同時，經(jīng)審前社會評估，符合社區(qū)矯正條件，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對其適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某違反交通法規(guī)無證、醉酒駕駛車輛，造成一人死亡后逃逸的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。肇事后，被告人謝某某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，本院決定對其從輕處罰。被告人謝某某已經(jīng)與被害人家屬達成賠償協(xié)議，且取得被害人家屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。鑒于被告人無前科劣跡，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，同時，經(jīng)審前社會評估，符合社區(qū)矯正條件，故決定對其適用緩刑。根據(jù)被告人謝某某犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通責任事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名和犯罪事實成立，應予支持。被告人劉某投案后如實供述其犯罪事實，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，本院決定對其從輕處罰。被告人劉某與被害人家屬已經(jīng)達成一次性賠償協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。鑒于被告人無前科劣跡，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，同時，經(jīng)審前社會評估，符合社區(qū)矯正條件，故決定對其適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反交通法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及犯罪事實成立，應予支持。被告人任某某肇事后主動投案并如實供述其犯罪事實，構成自首，且積極賠償被害人損失并已取得諒解，本院決定對其從輕處罰；同時，經(jīng)審前社會評估，符合社區(qū)矯正條件，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對其適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名和犯罪事實成立，應予支持。孫某某到案后，如實供述犯罪事實，是坦白，依法予以從輕處罰。孫某某酒后、無證駕駛機動車，予以酌情從重處罰。刑事附帶民事部分經(jīng)調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，原告人對孫某某的行為予以諒解，本院予以酌情從輕處罰。對被告人宣告緩刑，對其所居住社區(qū)無重大不良影響且其所在社區(qū)愿意對其社區(qū)矯正，本院決定對其宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某某違反交通法規(guī)駕駛車輛，造成二人死亡的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及犯罪事實成立，應予支持。被告人付某某肇事后主動投案并如實供述其犯罪事實，構成自首，且已取得被害人家屬諒解，本院決定對其從輕處罰；同時，經(jīng)審前社會評估，符合社區(qū)矯正條件，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對其適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及犯罪事實成立，應予支持。被告人張某某肇事后主動投案并如實供述其犯罪事實，構成自首，且積極賠償被害人損失并已取得諒解，本院決定對其從輕處罰；同時，經(jīng)審前社會評估，符合社區(qū)矯正條件，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對其適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李XX違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，一人輕傷的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪，虎林市人民檢察院指控被告人李XX犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人李XX能主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年4月13日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向雞西市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛制動不合格的機動車輛上路行駛，未注意避讓行人，與步行人候某某相撞，造成候某某死亡的交通事故，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪成立，應予支持。案發(fā)后，被告人張某如實供述犯罪事實，并對被害人的經(jīng)濟損失進行了賠償，得到了被害人家屬的諒解。鑒于上述情節(jié)，可依法對被告人從輕予以處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，發(fā)生一人死亡、一人受傷，肇事后逃逸，負事故全部責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。潘某有前科，依法可從重處罰。鑒于潘某坦白罪行，賠償了被害人及家屬經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬諒解，依法可對其從輕處罰。公訴機關指控的罪名成立，提出的量刑建議適當，應予支持。根據(jù)本案的犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王革違規(guī)駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成了交通肇事罪。公訴機關對被告人王革指控的罪名和事實成立，給予支持；量刑建議適當，給予采納。被告人在案發(fā)后能主動投案，并能如實交代自己的犯罪事實，可認定自首，又鑒其能積極給予被害人家屬以賠償，已取得被害人家屬的諒解，對其可依法和酌情從輕處罰?？蛇m用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王革犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉嘉瑜違反交通運輸管理法規(guī)，駕車時由于其操作不當，致使車輛失控造成事故，致四人死亡、一人受傷，其行為已構成了交通肇事罪。公訴機關對被告人劉嘉瑜指控的罪名和事實成立，給予支持；量刑建議適當，給予采納。附帶民事訴訟原告人劉某某要求中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司在交強險死亡賠償限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求合理，給予支持。其代理人提出的辯解意見合理，給予采納。附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司的代理人提出的意見是在一般情況下的理賠原則，忽略了特殊情況下“乘車人”可轉換為“第三者”的情形，故對其的辯解意見不予采納。本院結合被害人張某某的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書認定的死亡原因及發(fā)現(xiàn)該被害人死亡的地點，認為此種情況屬特定情況下“乘車人”轉換為“第三者”的情形，故本院支持附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，不支持附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司代理人提出的意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，違章駕駛車輛，發(fā)生一人死亡、一人受傷，負事故全部責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。鑒于賈某某系自首，賠償了被害人、被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法可對其從輕處罰。公訴機關指控的罪名成立，提出的量刑建議適當，應予支持。根據(jù)本案的犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，違章駕駛車輛，發(fā)生一人死亡，兩車受損，負事故主要責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。鑒于范某某系自首，賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法可對其從輕處罰。公訴機關指控的罪名成立，提出的量刑建議適當，應予支持。根據(jù)本案的犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，發(fā)生一人死亡，負事故全部責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。鑒于孫某某系自首，賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法可對其從輕處罰。公訴機關指控的罪名成立，提出的量刑建議適當，應予支持。根據(jù)本案的犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，因而造成重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。系自首。公訴機關的指控意見正確，指控的罪名成立，量刑建議適當。鑒于被告人鄭某某的車主已積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人家屬諒解，對被告人鄭某某可酌情從輕處罰。故根據(jù)被告人鄭某某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）被告人鄭某某回到社區(qū)接受矯正后，應當遵守法律、法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，發(fā)生一人死亡，肇事后逃逸，負事故全部責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。鑒于張某某系自首，賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法可對其從輕處罰。公訴機關指控的罪名成立，提出的量刑建議適當，應予支持。根據(jù)本案的犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹XX違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車輛，致一人死亡的后果，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人尹XX犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。鑒于被告人尹XX到案后能如實供述犯罪事實，系坦白，且當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，能積極賠償被害人經(jīng)濟損失，被害人得到賠償后表示對其諒解不再追究任何責任，其系初次犯罪，平素無前科劣跡，故對被告人可予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人晉某某違反道路交通安全法規(guī)醉酒駕駛機動車輛，造成一人重傷的后果，并負事故的全部責任，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人晉某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人晉某某到案后，能如實供述犯罪事實，系坦白。同時，考慮已經(jīng)賠償被害人經(jīng)濟損失，得到諒解，系初次犯罪，有悔罪表現(xiàn)，無前科劣跡等情節(jié)，對其可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡，二人輕傷，一人輕微傷的交通事故，且對此事故負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控其罪名成立。其辯護人提出被告人劉某某有自首情節(jié)，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可對其從輕處罰的辯護意見，符合案件事實及法律規(guī)定，予以采信。被告人劉某某在案發(fā)后能主動向公安機關投案，并如實供述，系自首，且已賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，可以對其從輕處罰。其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控其罪名成立。其在案發(fā)后能主動投案，如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人諒解，可以對其從輕處罰。其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起執(zhí)行 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪,應予懲處。公訴機關指控罪名成立。其辯護人提出被告人齊某某能如實供述犯罪事實，主動投案系自首。案發(fā)后，被告人齊某某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰的辯護意見本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定判決如下： 被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日至2017年8月15日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省佳木斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 ...
閱讀更多...
