本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告張某、門某某、張某某、何立國簽訂的借款合同，依法成立并有效，被告未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告張某、門某某立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告張某某、何立國與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是其真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定。原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行要求被告張某某、何立國互相連帶承擔(dān)借款本息給付責(zé)任的請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零八條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下： 一、被告張某、門某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行借款本息62510 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務(wù)，被告騰占軍、劉某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，被告雷文生、劉某某按照聯(lián)保協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告騰占軍、劉某某給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司明某某支行借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務(wù)，被告那某某、李某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，被告宋某某、宋某某按照聯(lián)保協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告那某某、李某某給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司明某某支行借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務(wù)，被告李新林、姜淑霞應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，被告王長占、王某某按照聯(lián)保協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告李新林、姜淑霞給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司明某某支行借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務(wù)，被告孟某某、王某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，被告丁某某、劉某、申永豐按照聯(lián)保協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告孟某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務(wù)，被告丁某某、周立娟應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，被告孟某某、劉某、申永豐按照聯(lián)保協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告丁某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務(wù)，被告申永豐、張某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，被告丁某某、劉某、孟某某按照聯(lián)保協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告申永豐 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務(wù)，被告張某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，被告張某某、沈某某按照聯(lián)保協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司明某某支行借款，本金12727.32元，利息3644 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務(wù)，被告任某、于某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，被告寧某某、高興旺、劉金成、畢某某按照聯(lián)保協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下： 一、被告任某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務(wù)，被告沈某某、劉某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，被告張某某按照聯(lián)保協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下： 一、被告沈某某、劉某某給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司明某某支行借款，本金12727.32元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務(wù)，被告李某、王某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，被告李成錄、李某、李成君按照聯(lián)保協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下： 一、被告李某、王某某給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司明某某支行借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務(wù)，被告畢某某、侯某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，被告寧某某、任某、劉金成、高興旺按照聯(lián)保協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下： 一、被告畢某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務(wù)，被告劉某財(cái)應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，被告楊某某、楊金生按照聯(lián)保協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某財(cái)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司明某某支行借款，本金45000.00元，利息7671 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務(wù)，被告楊金生應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，被告楊某某、劉某財(cái)按照聯(lián)保協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下： 一、被告楊金生給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司明某某支行借款，本金45000.00元，利息7671 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。在本案中，原告已將貸款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告張某某亦應(yīng)按約定的時(shí)間履行償還義務(wù)，但被告未履行相應(yīng)的義務(wù)，構(gòu)成了違約。因此，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告張某某、霍立國作為保證人在借款到期后應(yīng)當(dāng)履行保證義務(wù)，因此，原告要求被告李張某某、霍立國承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。在本案中，原告已將貸款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告楊某彬亦應(yīng)按約定的時(shí)間履行償還義務(wù)，但被告未履行相應(yīng)的義務(wù)，構(gòu)成了違約。因此，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告祝某某、魯某作為保證人在借款到期后應(yīng)當(dāng)履行保證義務(wù)，因此，原告要求被告祝某某、魯某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。在本案中，原告已將貸款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告楊某某亦應(yīng)按約定的時(shí)間履行償還義務(wù)，但被告未履行相應(yīng)的義務(wù)，構(gòu)成了違約。因此，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告李成業(yè)、譚某某、楊某作為保證人在借款到期后應(yīng)當(dāng)履行保證義務(wù)，因此，原告要求被告李成業(yè)、譚某某、楊某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。在本案中，原告已將貸款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告祝某某亦應(yīng)按約定的時(shí)間履行償還義務(wù)，但被告未履行相應(yīng)的義務(wù)，構(gòu)成了違約。因此，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告楊某彬、魯某作為保證人在借款到期后應(yīng)當(dāng)履行保證義務(wù)，因此，原告要求被告楊某彬、魯某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。在本案中，原告已將貸款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告霍立國亦應(yīng)按約定的時(shí)間履行償還義務(wù)，但被告未履行相應(yīng)的義務(wù)，構(gòu)成了違約。因此，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告張某某、張某某作為保證人在借款到期后應(yīng)當(dāng)履行保證義務(wù)，因此，原告要求被告李張某某、張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。在本案中，原告已將貸款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告張某某亦應(yīng)按約定的時(shí)間履行償還義務(wù)，但被告未履行相應(yīng)的義務(wù)，構(gòu)成了違約。因此，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告霍立國、張某某作為保證人在借款到期后應(yīng)當(dāng)履行保證義務(wù)，因此，原告要求被告李霍立國、張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。在本案中，原告已將貸款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告魯江亦應(yīng)按約定的時(shí)間履行償還義務(wù)，但被告未履行相應(yīng)的義務(wù)，構(gòu)成了違約。因此，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告楊某彬、祝某某作為保證人在借款到期后應(yīng)當(dāng)履行保證義務(wù)，因此，原告要求被告楊某彬、祝某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。在本案中，原告已將貸款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告楊某亦應(yīng)按約定的時(shí)間履行償還義務(wù)，但被告未履行相應(yīng)的義務(wù)，構(gòu)成了違約。因此，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告李成業(yè)、譚某某、楊某某作為保證人在借款到期后應(yīng)當(dāng)履行保證義務(wù)，因此，原告要求被告李成業(yè)、譚某某、楊某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告羅某某、李某簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息67151.54元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告羅某某、李某償還借款本金及利息并要求被告李某某、祁某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、第二百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告徐某發(fā)、劉某某簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息52807.31元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告徐某發(fā)、劉某某償還借款本金及利息并要求被告王淑珍、劉某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、第二百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告祁某某、柴金某簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息70984.26元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告祁某某、柴金某償還借款本金及利息并要求被告羅某某、李某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、第二百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告李某某、梁淑英簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息70984.26元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告李某某、梁淑英償還借款本金及利息并要求被告祁某某、羅某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、第二百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務(wù)，被告騰占軍應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，判決如下： 一、被告肖某某給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司明某某支行借款，本金100000.00元，利息10412.51元（利息計(jì)算至2017年7月7日），本息合計(jì)110412.51元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告盧某某、王某某簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息52376.26元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告盧某某、王某某償還借款本金及利息并要求被告趙某富、吳某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零八條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告柏某某、夏明秀簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息44952.69元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告柏某某、夏明秀償還借款本金及利息并要求被告崔某某、楊長明承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零八條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告李某某、劉愛華簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息52377.46元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告李某某、劉愛華償還借款本金及利息并要求被告張某某、郭某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零八條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告崔某某、單某某簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息35961.29元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告崔某某、單某某償還借款本金及利息并要求被告柏某某、楊長明承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零八條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告李某某、張某某簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息67651.06元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告李某某、張某某償還借款本金及利息并要求被告滕某某、姜某某、張某某、劉金某承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零八條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務(wù)，被告楊某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，被告劉某財(cái)、楊金生按照聯(lián)保協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下： 一、被告楊某某給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司明某某支行借款，本金45000.00元，利息7671 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告張雪某、于某某簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息41040.62元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告張雪某、于某某償還借款本金及利息并要求被告張雪某、于某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告張雪某、郝某某簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息39677.86元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告張雪某、郝某某償還借款本金及利息并要求被告張雪某、劉某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零八條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告陳某某、趙某某簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息65555.16元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告陳某某、趙某某償還借款本金及利息并要求被告王某某、肖某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零八條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告張國安、宋殿波簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息67088.85元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告張國安、宋殿波償還借款本金及利息并要求被告張少海、穆清江承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告李某某、張金蘭簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息71844.22元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告李某某、張金蘭償還借款本金及利息并要求被告劉中山、王君承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告程某、吳文蘭簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息32725.43元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告程某、吳文蘭償還借款本金及利息并要求被告張玉海、王士強(qiáng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告張某某、吳金艷簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息40949.01元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告張某某、吳金艷償還借款本金及利息并要求被告王士強(qiáng)、程永承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告高某某、馬桂玲簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息47697.13元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告高某某、馬桂玲償還借款本金及利息并要求被告劉長山、池興文、楊國軍承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零八條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告劉某某、陶淑艷簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息57057.54元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告劉某某、陶淑艷償還借款本金及利息并要求被告王君、李井福承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告王某、李淑琴簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息57057.54元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告王某、李淑琴償還借款本金及利息并要求被告李井福、劉中山承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告王某某、邵小麗簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息40949.01元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告王某某、邵小麗償還借款本金及利息并要求被告張玉海、程永承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告張少海、杜文波簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息53148.96元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告張少海、杜文波償還借款本金及利息并要求被告張安國、穆清江承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零八條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告劉長山、呂德蘭簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息47697.13元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告劉長山、呂德蘭償還借款本金及利息并要求被告高金輝、池興文、楊國軍承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告李某某、郭永清簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息67994.67元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告李某某、郭永清償還借款本金及利息并要求被告唐福海承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零八條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告唐福海、宋桂書簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息67994.67元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告唐福海、宋桂書償還借款本金及利息并要求被告唐福海承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告鄢某某、佟國珍簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息51698.04元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告鄢某某、佟國珍償還借款本金及利息并要求被告滕秀艷、張金明承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零八條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告滕某某、閆良貴簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告要求被告立即償還尚欠借款本息62930.47元（實(shí)際金額以中國郵政儲(chǔ)蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。綜上所述，原告要求被告滕某某、閆良貴償還借款本金及利息并要求被告鄢廣文、張金明承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
