本院認為，公民的人身權、健康權、財產權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產權的，應承擔民事責任。王某某因未遵守道路安全法的規(guī)定發(fā)生交通事故，造成王珊受傷，經克東縣公安局交通警察大隊認定，王某某對此起事故負全部責任，王珊無責任，故對王珊請求賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、伙食補助費、護理費、二次手術費用、二次手術護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、鑒定檢查費、交通費、精神撫慰金等合理的費用主張予以支持。陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司系王某某駕駛的車牌號為黑Ｂ×××××的小型客車交強險和第三者商業(yè)險的保險人，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身權、健康權、財產權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產權的，應承擔民事責任。劉志峰因未遵守道路安全法的規(guī)定發(fā)生交通事故，造成楊海軍受傷，經克東縣公安局交通警察大隊認定，劉志峰對此起事故負全部責任，楊海軍無責任，故對楊海軍請求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費等合理的費用主張予以支持。中國人民財產保險股份有限公司克東支公司系劉志峰駕駛的黑Ｂ×××××號小型越野車交強險和第三者商業(yè)險的保險人，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險和第三者商業(yè)險范圍內予以賠償，剩余部分，依據道路安全法和侵權責任法相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故本案中，中國人民財產保險股份有限公司克東支公司在交強險限額內對楊海軍承擔賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，該證據系富裕縣交警大隊出具，對事故責任的認定具有法律效力，雙方當事人對真實性均無異議，故對該證據予以確認。2.原告受傷后診斷書、住院病案、藥費收據、用藥明細各一份及摩托車修車費、輪椅費票據一份，證明原告因交通事故受傷后在富?？h人民醫(yī)院住院的事實及產生的費用，及修理摩托車的費用及事實，及原告因腿部受傷購買了輪椅，部分藥在藥店購買的。被告邵某某質證認為：對原告受傷事實予以認可，醫(yī)療診斷費票據予以認可，對住院期間90天不予認可，對診斷書真實性存在異議。被告中國平安保險股份有限責任公司齊齊哈爾中心支公司質證認為：同邵某某代理人意見。我們保險公司要求要有摩托車修理明細，不能只是票據。本院認為，1.原告?zhèn)蟮脑\斷、住院病案、用藥明細及診療費用票據。是原告受傷后住院治療期間實際發(fā)生 ...
閱讀更多...本院認為，因原告及被告保險公司對該組證據均沒有異議且該組證據是客觀真實的，故本院對該組證據予以確認。2、機動車保險單復印件、機動車交通事故責任強制保險單復印件各一份，證明被告在人壽財保公司投保了交強險和商業(yè)險。原告質證認為，對該份證據沒有異議。被告中國人壽財險齊市支公司質證認為，對該份證據沒有異議。本院認為，因原告及被告保險公司對該份證據均沒有異議且該份證據是客觀真實的，故本院對該份證據予以確認。被告中國人壽財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司未提交證據。根據當事人的舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本案確定如下事實：2015年6月14日14時許，宋某某駕駛黑BFY836號小型轎車在齊富公路龍光天然氣站由西向北左轉彎上路行駛，與沿齊富公路由北向南楊某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成楊某某受傷，兩車損壞的交通事故。原告?zhèn)笤邶R齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，被診斷為：骨盆多發(fā)骨折。右側髖骨、髖臼、恥骨上下支骨折 ...
閱讀更多...本院認為，因二被告對該份交通事故責任認定書均無異議且該認定書為相關國家機關出具，故對其效力予以確認。證據二，住院病志、藥費收據及診斷書，證明原告的傷情治療過程，共花費的醫(yī)療費，三次住院的天數(shù)，被告曲某某已墊付了醫(yī)療費。被告曲某某質證認為，對該組證據沒有異議。被告太平洋財險齊市支公司質證認為，對該組證據沒有異議。本院認為，該組證據為原告就醫(yī)的醫(yī)療部門出具是客觀真實的且二被告對該組證據均無異議，故對該組證據予以確認。證據三，齊齊哈爾鑫昊鋼結構有限公司證明及收入情況證明、勞動合同、工資表(三頁)、營業(yè)執(zhí)照和稅務登記證、王春雙身份證。郭海波身份證、道路運輸證和駕駛員從業(yè)資格證各一份，證明護理人王春雙、郭海波因護理原告減少的收入。被告曲某某質證認為，對該組證據沒有異議 ...
閱讀更多...本院認為，該份證據為公安交警部門出具是客觀真實的且被告無異議，故對該份證據予以確認。2、身份證及戶口本各一份，證明原告戶籍性質為城鎮(zhèn)。被告質證認為，對該份證據沒有異議。本院認為，該份證據是客觀真實的且被告無異議，故對該份證據予以確認。3、住院診斷書、病案、費用清單、住院票據各一份，證明原告受傷后在富?？h人民醫(yī)院住院治療14天。被告質證認為，對該份證據沒有異議。本院認為，因被告對該份證據沒有異議且該組證據是客觀真實的，故對該組證據予以確認。4、鑒定意見書及鑒定費、鑒定檢查費票據、掛號費票據各一份，證明原告評定傷殘等級為十級；誤工期為傷后100日；護理期為傷后60日，其前兩周需兩人護理 ...
閱讀更多...本院認為，因二被告均無異議，且該證據具有真實性、關聯(lián)性和合法性，本院予以確認。2、診斷書、住院病案、藥費收據及明細，證明原告住院治療94天，產生醫(yī)藥費22,642.15元，出院診斷遺囑寫明，原告陪護2人一個月，后期護理1人，需面部修復疤痕。被告王利權質證認為，沒有異議。被告大地財產保險公司質證認為，對證據真實性沒有異議，但治療藥品應按醫(yī)保藥品標準賠償。本院認為，因二被告對真實性均無異議，且該證據具有真實性、關聯(lián)性和合法性，本院予以確認。3、富裕縣鵬凱裝潢裝飾總匯出具的營業(yè)執(zhí)照復印件和證明，工資表三張 ...
閱讀更多...本院認為，該份證據符合客觀性、真實性，對該份證據的效力予以確認。2.齊齊哈爾市第一醫(yī)院出具住院的診斷書一份、住院病案一冊（六十三頁）、住院費票據一張、門診治療票據兩張、救護車費用票據一張、住院費用明細表一份（十頁），證明劉麗娟傷后在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，一共花費了醫(yī)療費50,423.01元。被告林某質證認為，對該份證據沒有異議。被告白某某質證認為，同林某的意見一致。被告人民財產保險公司質證認為，對該份證據沒有異議。本院認為，該份證據符合客觀性、真實性，對該份證據予以的效力確認。3.病案復印費64.00元 ...
閱讀更多...本院認為，該份證據符合客觀性、真實性，對該份證據的證明事項予以采信。2.富?？h富路鎮(zhèn)龍水泉村委會出具的介紹信兩份、結婚證一份及一般貧困戶卡一份，證明四原告與肖國軍的身份關系問題，分別是妻子、父母、子女，以及原告家庭困難這一事實。被告鄒某某質證認為，對證明身份關系沒有異議，證明生活困難的證據與本案無關。被告劉某某與被告鄒某某的質證意見一致。被告孫某某與被告鄒某某的質證意見一致。被告鄒某某未出庭質證。本院認為，該份證據符合客觀性、真實性，對該份證據的證明事項予以采信。3.公安機關對劉某某、鄒某某、孫某某的調查筆錄三份，證明在2018年5月2日劉某某求助肖國軍為鄒某某幫工種地，劉某某當時要求肖國軍本人駕駛拖拉機組前往幫工。肖國軍幫工是干了一整天的活，在劉某某的筆錄第三頁上半部分有表述 ...
閱讀更多...本院認為，該證據具有客觀性、真實性，本院對該證據的效力予以確認。2.診斷書一份、病歷一份、醫(yī)療費票據一份、用藥明細一份，證明周某某因此次交通事故受傷、治療的經過及費用。被告朱華山質證認為，對診斷書、病歷、票據真實性無異議。被告人壽保險質證認為，對診斷書、病歷、票據真實性無異議。本院認為，該份證據具有客觀性、真實性，本院對該份證據的效力予以確認。3.司法鑒定意見書一份，鑒定檢查收據一份，鑒定費收據一份，證明原告?zhèn)麣埖燃?、誤工護理、營養(yǎng)天數(shù) ...
閱讀更多...本院認為，因被告對證據的真實性無異議，本院予以確認。2、富?？h公安局交通管理大隊道路交通事故認定書一份，證明司吉某負事故的全部責任，原告無事故責任。被告大地財產保險公司質證認為，無異議。被告司吉某質證認為，無異議。本院認為，因被告對該份證據無異議，本院予以確認。3、診斷書、藥費收據、用藥明細、住院病案一份，證明原告事故受傷治療的過程及產生的費用、住院天數(shù)。被告大地財產保險公司質證認為，真實性沒有異議，根據病案記載原告住院期間為二級護理即一人護理，與鑒定意見不一致，故應以臨床實際發(fā)生為準。被告司吉某質證認為，與保險公司意見一致。本院認為，因被告對該份證據真實性無異議 ...
閱讀更多...本院認為，該份證據系富?？h公安局出具，具有真實性，對該組證據的真實性予以確認。2、原告受傷在在富?？h人民醫(yī)院及齊市第一醫(yī)院住院的診斷書、住院病案、藥費收據、用藥明細，證明原告受傷住院53天及花費情況（31,605.87元）。被告大地財險質證認為，對于票據和用藥明細真實性無異議，證實原告實際住院53天，其實際誤工天數(shù)應為53天。但其中有醫(yī)療輔助器具580.00元非正式票據，無合理性，不予認可。被告劉某質證認為，同保險公司意見。且被告已先行墊付了13,000.00元。本院認為，該組證據中系住院期間的住院費用,二被告對其真實性均無異議,醫(yī)療輔助器具并非在住院期間支出的費用且無正規(guī)票據 ...
閱讀更多...本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，受害人陳長生在未取得駕駛證的情況下，駕駛四輪車在本村道路行駛時，四輪車翻進路旁溝內，造成受害人死亡，對此受害人也有過錯，且案外人陳海東、姜立彥已在另案中賠償四原告人民幣200,000.00元。本案原告所提供的證據中，部分證據意在證實事故發(fā)生地的溝，是被告馮某于2013年夏天，因蓋自己的房屋取土所挖，但被告并非該條道路的管理者，即使2013年時有人在事故發(fā)生地挖溝，也與本案受害人于2016年10月12日發(fā)生的不幸之間沒有因果關系。且原告所提供的證據，不能證實其主張，對于本案受害人發(fā)生的不幸，被告沒有過錯，亦無法定應當承擔侵權責任的理由，故原告的訴訟請求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ...
閱讀更多...本院認為，該證據為公安機關出具，具有客觀性、真實性，且原、被告均無異議，故對該證據予以確認。原告受傷后診斷書、住院病案，藥費收據，證明原告在受傷后在富?？h人民醫(yī)院住院天數(shù)和所花費用。被告梁國有質證認為，不合理的部分不予賠償，不合理的藥品應按照鑒定減去5,324.64元。被告中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司質證認為，不合理的藥品應按照鑒定減去5,324.64元。本院認為，該組證據中，原告受傷后住院期間由醫(yī)院出具的診斷書、醫(yī)療費票據、住院病案具有真實性，本院予以確認。但二被告對不合理藥品部分提出的異議，因有齊齊哈市醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書予以證明，故二被告提出藥品不合理的部分異議有效，對該部分不予認定 ...
閱讀更多...本院認為，該份證據系富?？h公安局出具，具有真實性，對該組證據的真實性予以確認。2、原告受傷在富裕縣人民醫(yī)院和齊哈爾市第一醫(yī)院的住院的診斷書、住院病案、藥費收據、用藥明細，證明原告受傷住院22天及花費情況，費用為正常用于醫(yī)療的費用。被告鐘響聲、王某某質證認為，對新特藥的藥品收據有異議，不是醫(yī)療機構的正規(guī)發(fā)票，并且沒有醫(yī)囑需要購買此藥；對原告在齊齊哈爾市第一醫(yī)院的醫(yī)療費用不予認可，住院病案首頁中顯示原告入院途徑是門診，不是其他醫(yī)療機構轉入，原告沒有合法手續(xù)就轉到了齊哈爾市第一醫(yī)院；在富?？h人民醫(yī)院和齊哈爾市第一醫(yī)院用藥明細中關于取暖費，因不是醫(yī)療費用，被告不予承擔；對2017年6月9日原告花費的醫(yī)療費，因已經出院又沒有醫(yī)囑的情況下進行的診療，被告不予承擔。被告華安財險質證認為，同被告鐘響聲質證意見。本院認為，該組證據被告提出異議 ...
閱讀更多...本院認為，該份證據系富?？h公安局出具，具有真實性，對該組證據的真實性予以確認。2、診斷書、住院病案、藥費收據、用藥明細各一份，證明原告因交通事故受傷住院32天好轉出院，已支付醫(yī)療費15,333.82元、伙食補助費3,200.00元。被告耿麗敏質證認為，對真實性沒有異議，原告的用藥我看不明白。被告大地財險質證認為，對真實性沒有異議，但該證據證明原告住院期間護理人員為1人，屬二級護理，與鑒定結論不符。本院認為，二被告對該組證據的真實性均無異議，對該組證據的真實性予以確認。3、齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定意見書一份、鑒定費及鑒定檢查費收據各一份 ...
閱讀更多...本院認為，該份證據經與原件核對符合客觀性、真實性，對該份證據的效力予以確認。2.醫(yī)療費票據復印件四張（庭后補交三張原件及一張蓋有齊齊哈爾第一醫(yī)院財務專用章的復印件）、費用匯總明細單一份及住院病案一份，證明楊建忠在醫(yī)院搶救的經過及共花費10,236.16元。被告人民財產保險公司質證認為，醫(yī)療費票據為復印件我方不認可，我方要求出示票據原件。如若原告能夠提供原件，且與該復印件一致我方對這四張票據沒有異議，同時建議法院將原件收回，對其它的證據沒有異議。被告李某全質證認為，同保險公司的質證意見。被告顧海龍、合眾物流公司未到庭質證。 本院認為，該份證據經與原件核對符合客觀性、真實性，對該份證據的證明事項予以采信。3.死亡證明書及司法鑒定文書，證明楊建忠于2017年3月23日在醫(yī)院經搶救無效死亡。死亡原因為硬膜外血腫 ...
閱讀更多...本院認為，因三被告對該份證據無異議，本院予以確認。2、富?？h公安局交通管理大隊道路交通事故認定書一份，證明劉云龍負事故的全部責任，原告孫某某不負事故責任。被告安華農業(yè)保險公司質證認為，沒有異議。被告人民財產保險公司質證認為，對證據本身沒有異議，但是事故發(fā)生后劉云龍沒有保護現(xiàn)場，所以依據保險合同的約定，保險公司在商業(yè)險的范圍內，屬于免賠情形，所以不同意賠償。被告劉某某質證認為，沒有異議。本院認為，因三被告對該份證據無異議，本院予以確認。3、醫(yī)療費收據、診斷書、用藥明細、住院病案一份，證明原告事故受傷治療情況及產生的費用、住院天數(shù)。被告安華農業(yè)保險公司質證認為，沒有異議 ...
閱讀更多...本院認為，公民健康權依法受法律保護，因健康權遭受侵害，賠償權利人主張權利的，賠償義務人應依法賠償。因原告孫某某在交通事故中受傷，并且其對事故的發(fā)生無責任，故原告因事故產生的合理損失應當?shù)玫劫r償。依照法律規(guī)定，參加保險的車輛在保險期間發(fā)生事故的，應先由被保險人在保險限額范圍內進行賠償，保險數(shù)額不足以賠償?shù)?，對超出保險限額的部分，由保險人按照責任比例進行賠償。故被告平安保險公司作為被告王某某所有的黑BP0502牽引車被保險人，其應在交強險理賠限額內對原告孫某某承擔賠償責任。因機動車強制保險理賠范圍為第三者險，雖然被告徐連花丈夫陳乃亮購買的黑BP3418吉利轎車在人壽財產保險公司投保了機動車強制保險，但因為原告孫某某系車內人員，不屬于第三者范疇，故原告孫某某要求被告人壽財產保險公司承擔賠償責任的請求本院不予支持。關于被告徐連花的賠償責任，依照法律規(guī)定，“當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任”。陳乃亮作為肇事車輛BP3418購買人，雖然車輛發(fā)生事故時并未辦理所有權轉移登記 ...
閱讀更多...本院認為，公民的身體權、健康權受法律保護。公民由于過錯侵害他人身體權、健康權的，應承擔侵權的民事責任。本案中，被告項思付未遵守道路交通安全法律、法規(guī)，違章駕駛機動車造成原告任某某受傷，經克東縣公安局交通警察大隊認定，被告項思付對此起交通事故負主要責任，原告任某某負次要責任，故原告任某某要求被告項思付賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等合理損失的請求，應予支持。被告王某是肇事車輛登記的機動車所有人，被告項思付是肇事車輛登記的機動車的駕駛人，原告主張二被告對于肇事車輛是買賣關系，但未提供出充分證據加以證明，且被告項思付承認系借用關系，故應按借用關系認定。被告王某做為車輛所有人，也是交強險的投保義務人，依照法律規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持；投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身權、財產權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產的，應承擔民事責任；沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應承擔民事責任。本案中，被告許金兵未遵守道路交通安全法律、法規(guī)，違章駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告彭淑琴受傷，經克東縣公安局交通警察大隊認定，被告許金兵應對此起交通事故負全部責任，故原告彭淑琴請求被告許金兵賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費等合理的經濟損失，應予支持。因中國平安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司系許金兵駕駛的黑B68486號微型面包車肇事車輛的交強險的保險人，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險范圍內予以賠償，仍有不足的，依照道路安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用，為夫妻一方的個人財產。本案中，原告孫德龍在天津億利通公司工作期間發(fā)生交通事故，造成原告孫德龍四級傷殘的損害后果，原告孫德龍受傷后，無論其是無民事行為能力人，還是限制行為能力人，被告馬某某在離婚前作為其妻子，都是其法定監(jiān)護人，被告馬某某對原告孫德龍獲得的賠償款及家庭收入進行管理并無不當，但根據法律規(guī)定賠償款應為原告孫德龍的個人財產，被告馬某某作為監(jiān)護人，處分被監(jiān)護人的財產時，不應當損害被監(jiān)護人的合法權益，且從2014年9月3日雙方協(xié)議離婚起，馬某某已不是孫德龍的監(jiān)護人，故對于原告孫德龍主張因其受傷獲得的賠償款，減去合理費用部分，剩余的部分被告馬某某應當返還給原告孫德龍。對于原告受傷后獲得賠償款項及家庭收入共計1，326，900.00元的主張，本院根據原、被告的意見及相關證據，認定如下:1 ...
閱讀更多...本院認為，經蘭西縣公安局交通警察大隊認定，原告負事故的主要責任，其受到傷害，造成經濟損失，理應獲得賠償。原告的醫(yī)療費為97，005.21元。交通費為1，621.00元，伙食補助費為1，100.00元（50.00元X22天），原告的護理費為15,133.80元（黑龍江省2013年居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資49,320.00元÷365天X22天X2人+49,320.00元÷365天X68天）,原告的殘疾賠償金為133,259 ...
閱讀更多...本院認為，現(xiàn)行法律明確禁止承包人將工程分包給不具備相應資質條件的單位。本案中大興建筑公司以分包合同的形式，將其承包的部分工程分包給被告劉德某，該分包合同無效。劉德某雇傭原告到被告大興建筑公司承包的密山市興凱湖工地現(xiàn)場施工作業(yè)，原告負責被告劉德某與被告大興建筑公司簽訂的單項木工活，原告在工地施工，被告方理應為工人提供相應的勞動安全設施和進行必要的勞動技術安全教育培訓，加強職工勞動安全保護，而被告方卻疏于管理和防護，致使原告發(fā)生安全事故。原告實際為被告大興建筑公司提供勞動，原告與被告大興建筑公司形成了勞動合同關系。原告受傷后，密山市人力資源和社會保障局，根據《工傷保險條例》第十四條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，認定原告是工傷。被告大興建筑公司應當對原告的工傷事故負民事責任，被告劉德某雖雇傭原告為其承包的單項木工工程施工，但原告系工傷，其不應向被告劉德某主張權利，因此原告要求被告劉德某負連帶賠償責任的主張，不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，楊義駕駛×××號豐田牌轎車在蘭西縣第五中學南側100米正陽街路上與原告姚海某相撞，發(fā)生交通事故造成原告姚海某受傷，經蘭西縣交警大隊處理作出交通事故認定書，認定楊義負事故主要責任，原告姚海某負事故次要責任。楊義駕駛×××號豐田牌小型轎車在案發(fā)時由中國平安保險股份有限公司河北分公司承保機動車交通事故強制保險，肇事時在保險期內，被告中國平安保險股份有限公司河北分公司應在其保險期限內對原告的損失予以賠償，即賠償醫(yī)療費10，000.00元，包括原告訴訟請求中的醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、再行醫(yī)療費等四項費用在交強險項下賠償限額內最高賠償限額為10000.00元，交通費600元以原告?zhèn)笞蕴m西縣至哈市黑龍江省醫(yī)院住院治療及出院返回蘭西縣實際必經路線、實際必須的費用為限計算，護理費17，444.00元按照2014年黑龍江省分行業(yè)非私營單位就業(yè)人員平均工資居民服務和其他服務業(yè)標準每年52，333.00元錢結合護理期限計算，傷殘賠償金45，218.00元以原告姚海某傷前實際居住地蘭西縣城鎮(zhèn)的標準即2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入標準每年22，609 ...
閱讀更多...本院認為，2015年4月30日20時30分許，陳友駕駛黑MN4341號奇瑞牌小型轎車與韓某某駕駛的人力三輪車相撞，造成原告韓某某受傷，經蘭西縣道路交通事故認定書認定韓某某與陳友負事故同等責任。依據道路交通安全條例法實施條例的規(guī)定被告陳友駕駛機動車，應承擔本次事故的60%責任，原告韓某某應承擔40%責任。該事故發(fā)生時黑MN4341號奇瑞牌小型轎車在陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司投保強險，發(fā)生事故時在保險期內，被告陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司應在保險限額內承擔賠償責任，韓某某受傷后，經綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心評定為十級傷殘?，F(xiàn)二被告應給付醫(yī)療費35，671.93元、再行醫(yī)療費16，000.00元、誤工費21，000.00元、伙食補助費11，500.00元、護理費27，700 ...
閱讀更多...本院認為，該交通事故已經蘭西縣交警大隊進行了責任認定，并制作了交通事故認定書，本院予以采信和確認，由此確定原告方負此事故的次要責任，承擔30%的責任較為宜，被告喬某某負此事故主要責任，承擔70%的責任較為宜。庭審中，原告向法庭出示住院病案、醫(yī)療費票據、鑒定費票據等方面的證據，經核實后予以確認。由此確定原告呂某某共花費醫(yī)療費53，358.50元，再行醫(yī)療費8，000.00元，伙食補助費1，300.00元（13天x100元），誤工費18，118.33元（2013年電業(yè)燃氣行業(yè)年收入標準54，355 ...
閱讀更多...本院認為，該交通事故已經蘭西縣交警大隊進行了責任認定，并制作了交通事故認定書，本院予以采信和確認，由此確定原告負此事故的次要責任，承擔30%的責任較為宜，被告喬某某負此事故主要責任，承擔70%的責任較為宜。庭審中，原告向法庭出示住院病案、醫(yī)療費票據、鑒定費票據等方面的證據，經核實后予以確認。由此確定原告樓某某共花費醫(yī)療費48，710.35元（包括后期檢查費用），再行醫(yī)療費8，000.00元，伙食補助費1，300.00元（13天x100元），誤工費18，118.33元（2013年電業(yè)燃氣行業(yè)年收入標準54 ...
閱讀更多...本院認為，該交通事故已經蘭西縣交警大隊進行了責任認定，并制作了交通事故認定書，本院予以采信和確認，由此確定原告方負此事故的次要責任，承擔30%的責任較為宜，被告喬某某負此事故主要責任，承擔70%的責任較為宜。庭審中，原告向法庭出示住院病案、醫(yī)療費票據、鑒定費票據等方面的證據，經核實后予以確認。由此確定原告呂某共花費醫(yī)療費73，960.15元，再行醫(yī)療費8，000.00元，伙食補助費2，600.00元（26天x100元），誤工費18，118.33元（2013年電業(yè)燃氣行業(yè)年收入標準54，355 ...
閱讀更多...本院認為,被告李磊駕駛車牌照為×××號晶馬牌客車造成原告長子張?zhí)煊钏劳?，該車輛在陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司投保強制保險，且肇事時在保險期內，被告陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司應在其保險限額內對原告長子張?zhí)煊畹乃劳鲇枰再r償，原告要求被告陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司在保險限額內予以賠償。其行為合法，應予支持。依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告陽某財產保險股份有限公司黑龍江省分公司賠償原告張某之子死亡賠償金110 ...
閱讀更多...本院認為，原告的丈夫胡尚山駕駛機動車與被告追尾相撞，發(fā)生交通事故，經交警部門認定被告在此次交通事故中負次要責任，被告因交通事故對原告丈夫的死亡，應承擔民事賠償責任。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，本院對原告主張的喪葬費20，397.00元、死亡賠償金192，682.00元、被撫養(yǎng)人生活費40，881.60元（父母二人，兄妹四人），予以確認。因事故造成原告丈夫死亡，對原告請求的精神撫慰金50，000.00元應予調整，以支持30，000.00元為宜，對于原告請求的車損費10，000 ...
閱讀更多...本院認為，原告的丈夫乘坐機動車與被告追尾相撞，發(fā)生交通事故，經交警部門認定被告在此次交通事故中負次要責任，被告因交通事故對原告丈夫的死亡，應承擔民事賠償責任。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，本院對原告主張的喪葬費20，397.00元、死亡賠償金192，682.00元、被撫養(yǎng)人生活費8，517.00元（父親一人，兄妹四人），予以支持。因事故造成原告丈夫死亡，對原告請求的精神撫慰金50，000.00應予調整，以賠償30，000.00元為宜。以上費用共計251，596 ...
閱讀更多...本院認為，被告高悅平駕駛的黑MN5792號夏利牌轎車發(fā)生交通事故負此次事故的全部責任，原告于某某在此次事故中無責任。原告主張被告承擔醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、精神撫慰金、鑒定費、交通費、營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，針對原告上述主張被告未向法院提交有效證據予以反駁，故應予以支持；原告主張的伙食補助費用立案時為每天50.00元，庭審時主張每天100.00元，而起訴時新的伙食補助賠償標準已公布，原告的行為應視為對部分訴訟權利的放棄，故對每天50.00元的伙食補助費本院予以支持；原告主張的誤工費除住院治療期間外并沒有提供其他相關的證據證明其持續(xù)誤工期間，故本院僅支持住院期間27天的誤工費用，其他部分不予支持；綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ...
閱讀更多...本院認為被告于某某駕駛的ML7420號奇瑞牌小型轎車在被告陽光保險公司投保第三者責任強制險，原告主張被告陽光保險公司在責任范圍內主張醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、住院伙食補助費三項費用由被告陽光保險公司在責任范圍內賠償10，000.00元，符合相關法律規(guī)定，應予以支持；原告向被告陽光保險公司主張的傷殘賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；原告主張的營養(yǎng)費沒有向法院提交相關證據，依法對此項訴求不予支持；原告與被告在責任范圍內達成賠償協(xié)議，應視為當事人對自己權利的放棄，其行為符合法律規(guī)定，故本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，高廣鵬駕駛的車輛觀察瞭望不夠，采取措施不當，違反交通信號，沒有保持安全車速是事故發(fā)生的主要原因，應負事故主要責任，被告葉寶某駕駛主卦車觀察瞭望不夠，采取措施不當，超速行駛，是事故發(fā)生的次要原因，應負次要責任。原告主張的死亡賠償金391，940.00元、喪葬費20，397.00元、被撫養(yǎng)人高健賀生活費106.215.00元，二被告均無異議本院應予認定。公佩強與郝淑范于1994年共同生活并撫養(yǎng)高廣鵬和姐姐高廣宇，說明高廣鵬和高廣宇與公佩強已經形成事實撫養(yǎng)關系，郝淑范體弱多病無經濟來源，公佩強又是3等殘疾，所以對原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費283，240.00元本院予應支持。以上各項賠償費用801，792 ...
閱讀更多...本院認為，原告李某貴在本次交通事故中，受到傷害，其負事故的主要責任，應獲得賠償。原告醫(yī)療費88，539.10元?；锸逞a助費為5，800.00元（原告住院58天，每天100.00元），原告的護理費為15，600.00元（130.00元X2人X30天＋130.00元X1人X60天），原告的誤工費為11，896.50元（黑龍江省2013年農林牧副漁平均工資23，793.00元÷12個月X6個月），傷殘賠償金為36，609 ...
閱讀更多...本院認為，一、本案發(fā)生的道路交通事故原告負次要責任，被告劉某某負主要責任。劉某某駕駛×××號豐田牌小轎車，在被告陽某保險投保交強險，發(fā)生事故在保險期間的事實清楚，證據充分。原告要求被告陽某保險公司在交強險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、護理費12萬元，剩余責任由被告劉某某承擔70%的請求，符合法律規(guī)定，應予支持。被告劉某某在本案的審理過程中提出交警隊認定被告劉某某負主要責任有誤的主張，未舉證足夠的證據加以證明，不予支持。二、原告高貴玲應獲得的賠償項目及費用如下:（一）、醫(yī)療費39，844.50元。（二）、再行醫(yī)療費35.000.00元 ...
閱讀更多...本院認為，公民財產權應受法律保護，在該起事故中被告楊某某負事故的全部責任，應負承擔賠償責任。被告楊某某駕駛的車輛黑BKD289號小型轎車在被告人保財險齊齊哈爾分公司投保交通事故責任強制保險，雙方系保險合同關系，應在強制保險合同限額內承擔替代賠償義務，不足部分由侵權人被告楊某某承擔賠償責任。被告人保財險齊齊哈爾市分公司在庭審中提出，應追加張紅所駕駛的車輛承保保險公司為本案的被告，由其在交強險無責賠封款限額內先行賠付，如張紅未投保交強險，此賠償款應由張紅自己承擔。本院認為，本案的案情是被告楊某某先與張紅發(fā)生碰撞，后在行駛過程中又與原告李某發(fā)生碰撞。張紅與原告李某之間無碰撞的事實，無因果關系。本院對被告人保財險的請求不予支持。關于原告李某要求賠償精神撫慰金2000元的訴訟請求，本院認為原告李某構成傷殘十級，對身心造成一定的傷害，本院酌情支持賠償精神撫慰金1000元。關于原告李某要求賠償摩托車損失費3000元的訴訟請求，其未向法庭出示摩托車實際損失相關證據，本院不予支持，原告可就摩托車損失另行起訴。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ...
閱讀更多...本院認為均應支持。被告中保財險雖有抗辯，但未提供證據佐證證明其主張，對此本院不予采信。原告提供的證據三鑒定結論，該份鑒定結論是經原、被告及第三人雙方當事人同意并委托法院指定的鑒定機構已經做出了鑒定結論，鑒定程序合法，鑒定機構、鑒定人均具有鑒定資質。被告及第三人雖然對鑒定結論均有異議，但是鑒定機構對異議已經做出書面答復，被告及第三人均未提供證據佐證其異議成立，故本院對齊齊哈爾市安通司法鑒定中心，齊安通司鑒中心（2017）法鑒字第057號司法鑒定意見書予以確認。關于鑒定費應由敗訴方承擔。關于傷殘賠償金、誤工費、護理費、伙食補助費的計算，因劉某是城鎮(zhèn)居民，職業(yè)是司機，其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算，經鑒定為八級傷殘，傷殘賠償金：24203.00元×20 ...
閱讀更多...本院認為，根據原告提交的各項證據，認定各項損失數(shù)額如下：關于原告劉某某醫(yī)療事實的部分，其治療費經統(tǒng)計為26430.06元，因原告的傷情已達到十級傷殘，且具有城鎮(zhèn)居民身份，故其傷殘賠償金經計算為25736.00元×10%×20年=51472.00元，護理費參照鑒定意見及上年度黑龍江省居民服務業(yè)工資收入標準計算為50275.00元/年÷365日×（22+38）日×1人=8264.00元，住院期間伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準為22日×100元/日=2200.00元。考慮到原告雖已達到傷殘程度 ...
閱讀更多...本院認為：拜泉縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書已經認定，此事故被告孫某某負事故主要責任，被告高某波負事故次要責任，乘車人聶世坤不負事故責任。因黑B4278B號輕型普通貨車在平安財險齊齊哈爾中心支公司投保交強險，黑BQH189號夏利轎車在陽某財險齊齊哈爾中心支公司投保陽某車+意C款保險，故先由平安財險齊齊哈爾中心支公司在交強險限額范圍內予以賠償，再由陽某財險齊齊哈爾中心支公司根據保險合同予以賠償。不足部分由被告孫某某按照70%，被告高某波按照30%責任比例進行賠償。因本案被告高某波已另案起訴提出賠償，故原告聶世坤與被告高某波在保險賠償限額內需要依法進行分配。其中，在交強險死亡傷殘賠償限額110000.00元內賠償原告聶世坤護理費1564.80元、殘疾賠償金15435.20元，精神損害賠償金5000.00元，合計22000.00元；在交強險醫(yī)療費賠償限額10000.00元內按比例賠償原告聶世坤3100.00元。因被告高某波在本次事故中承擔30%責任 ...
閱讀更多...本院認為：被告楊某發(fā)駕駛拖拉機與岳洪軍駕駛的轎車相撞發(fā)生交通事故，造成岳洪軍重傷搶救無效死亡，兩車不同程度受損的交通事故，經交警部門作出事故責任認定，楊某發(fā)與岳洪軍負事故同等責任。對此被告楊某發(fā)應承擔50%民事賠償責任比例。岳洪軍死亡后，原告宋某某、岳某作為岳洪軍的近親屬有權請求被告楊某發(fā)承擔民事責任。所以對原告宋某某、岳某的合理訴訟請求予以支持。至于原告宋某某、岳某要求被告楊某發(fā)給付20000.00元精神撫慰金的請求,因岳洪軍在本起交通事故中負同等責任,且駕駛過程中醉酒駕駛,對此請求本院不予支持，對于原告宋某某、岳某要求被告楊某發(fā)賠償車輛損失費40000.00元的請求,因其要求賠償?shù)臄?shù)額系其估算,沒有相關證據加以證實,對此本院不予支持。故依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條一款（六 ...
閱讀更多...本院認為，是否具有城鎮(zhèn)居民身份，不應僅依據“戶籍”作為唯一認定依據，更應結合事發(fā)前其共同生活的家庭成員是否曾長期在城鎮(zhèn)內居住、工作或接受教育等因素綜合判斷，王浩然作為未成年子女，在縣城內就讀，勢必需要其監(jiān)護人長期陪讀以利于其生活、學習，故本院予以確認其證據的證明效力。 本院認為，根據事故責任認定書認定，原告王某某作為機動車駕駛人，在明知酒后駕車將自己及同車乘員置于高度危險的境地，仍違反法律規(guī)定，飲酒駕駛機動車，且在夜間行車時未降低行駛速度，致使無法及時、有效的采取安全措施，致使與被告姜某停放車輛發(fā)生碰撞，造成“一死兩傷”的重大交通事故，系發(fā)生此次事故的主要原因，具有重大過錯，應予承擔70%的事故責任。被告姜某所駕駛車輛 ...
閱讀更多...本院認為：被告李某某駕駛機動車與原告方東某駕駛的摩托車相撞，致原告方東某受傷，經交警部門認定被告李某某負事故全部責任。被告李某某對原告方東某損失承擔全部賠償責任。鑒于被告李某某駕駛的機動車已向陽某保險公司投保了機動車交通事故任保險，被告李某某承擔的賠償責任由被告陽某保險公司在交強險限額內予以賠償，不足部分由被告李某某承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司賠付原告方東某醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金48406.00元、誤工費15100.32元 ...
閱讀更多...本院認為，原告所受傷經依安縣人力資源和社會保障局認定原告所受傷為工傷，經齊齊哈爾勞動能力鑒定委員會鑒定為傷殘九級，根據法律規(guī)定，被告應支付原告停工留薪期工資、一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金，標準應參照原告離崗前的工資標準確定，故對原告提出要求按黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?。依照《中華人民共和國勞動法》第七十七條 ?、第七十九條 ?，《工傷保險條例》第三十七條 ?、第六十二條 ?，《黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定》第十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告依安縣三利農副產品貿易有限公司支付原告王某某停工留薪期間工資13200元、一次性傷殘補助金19800元、一次性工傷醫(yī)療補助金22000元、一次性傷殘就業(yè)補助金17600元，合計72600元。此款于判決生效后10日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務 ...
閱讀更多...本院認為，原告所受傷經依安縣人力資源和社會保障局認定原告所受傷為工傷，經齊齊哈爾勞動能力鑒定委員會鑒定為傷殘九級，根據法律規(guī)定，被告應支付原告停工留薪期間工資、一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金，標準應參照原告離崗前的工資標準確定。依照《中華人民共和國勞動法》第七十七條 ?、第七十九條 ?，《工傷保險條例》第三十七條 ?、第六十二條 ?，《黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定》第十三條 ?的規(guī)定，判決如下:駁回原告依安縣三利農副產品貿易有限公司關于要求確認被告王某某不享受13200元的停工留薪期間工資待遇，并不給付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金費用的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認為，拜泉縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書已經認定，此事故被告王某某負事故全部責任，原告趙某某不負事故責任。鑒于被告王某某駕駛機動車行經路口、前車正在左轉彎時超車，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，應按事故責任對原告造成的損失承擔全部賠償責任。因被告王某某駕駛的肇事車輛在被告人民財險公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，應先由被告人民財險公司在交強險責任限額122000.00元的范圍內，對原告造成的損失予以先行賠付。其中，在交強險死亡傷殘賠償限額110000.00元內賠償原告護理費8450.90元；誤工費16407.00元、殘疾賠償金51472.00元、精神損害撫慰金5000.00元，在交強險醫(yī)療費賠償限額10000.00元內賠付原告醫(yī)療費10000.00元，在交強險財產損失賠償限額2000.00元內賠償原告財產損失費1760.00元。被告人民財險公司在交強險責任限額內共計賠付原告趙某某93089 ...
閱讀更多...本院認為：拜泉縣人力資源和社會保障局作出的職工工傷申請與認定決定書，認定原告薄秀娟系綏化市永盛商貿公司職工，原告薄秀娟的傷殘為因工所致。所以原告薄秀娟與被告永盛商貿公司之間存在勞動關系。被告永盛商貿公司作為用人單位未對員工薄秀娟投保工傷保險，在原告薄秀娟因工受傷后，被告永盛商貿公司應依據相關規(guī)定支付原告薄秀娟工傷待遇款。依照《工傷保險條例》第三十條一款、第三十三條二款、第三十七條、第六十四條、《黑龍江省貫徹＜工傷保險條例＞實施辦法》第十四條之規(guī)定，判決如下： 被告綏化市永盛商貿公司自本判決生效后十日內給付原告薄秀娟醫(yī)療費16883.88元、伙食補助費2700.00元、停工留薪期間的工資11993.70元、一次性傷殘補助金13992.65元、一次性傷殘就業(yè)補助金11993.70元、一次性工傷醫(yī)療補助金9994 ...
閱讀更多...
