本院認為，原告葉淑霞、原告葉某、原告金某某與被告張某某、被告李某某之間的民間借貸關(guān)系明確，事實清楚，證據(jù)充分。依據(jù)原告葉淑霞、原告葉某、原告金某某向本院提舉的《個人民間借款合同》及當事人陳述，能夠證實被告張某某、被告李某某向原告葉淑霞、原告葉某、原告金某某借款合計人民幣110，000.00元且至今未償還的客觀事實存在。該《個人民間借款合同》系雙方自愿及真實意思的表示，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定部分應(yīng)認定合法有效。被告張某某、被告李某某未在借款合同約定的期限內(nèi)償還借款實屬違約，應(yīng)承擔違約責任。原告葉淑霞、原告葉某、原告金某某主張的逾期利息系雙方約定且未超過法律規(guī)定的標準，應(yīng)受法律保護。因該筆借款發(fā)生于被告張某某、被告李某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，該借款本息應(yīng)認定為被告張某某、被告李某某夫妻共同債務(wù)，并應(yīng)由二人共同償還，相互間承擔連帶清償責任。據(jù)此，原告葉淑霞、原告葉某、原告金某某要求被告張某某、被告李某某共同償還借款本金110，000.00元，給付逾期利息11，000.00元的請求，合理合法應(yīng)予保護（逾期利息自2014年1月25日至2014年5月25日，月息0.025元）。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄對原告起訴進行抗辯的權(quán)利。綜上，為了保護公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護正常的社會秩序，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告張某某、被告李某某于本判決生效之日，分別償還原告葉淑霞借款本金人民幣50，000.00元，逾期利息5，000.00元，償還原告葉某借款本金人民幣40，000.00元，逾期利息4，000.00元，償還原告金某某借款本金人民幣20，000.00元，逾期利息2，000.00元（逾期利息至2014年5月25日，月息0.025元），相互間承擔連帶責任并承擔訴訟費用。如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2，720.00元，減半收取1，360.00元，郵寄費40.00元，由被告張某某、李某某負擔（與上述款項一并交納）。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑河市中級人民法院。 本院認為，原告葉淑霞、原告葉某、原告金某某與被告張某某、被告李某某之間的民間借貸關(guān)系明確，事實清楚，證據(jù)充分。依據(jù)原告葉淑霞、原告葉某、原告金某某向本院提舉的《個人民間借款合同》及當事人陳述，能夠證實被告張某某、被告李某某向原告葉淑霞、原告葉某、原告金某某借款合計人民幣110，000.00元且至今未償還的客觀事實存在。該《個人民間借款合同》系雙方自愿及真實意思的表示，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定部分應(yīng)認定合法有效。被告張某某、被告李某某未在借款合同約定的期限內(nèi)償還借款實屬違約，應(yīng)承擔違約責任。原告葉淑霞、原告葉某、原告金某某主張的逾期利息系雙方約定且未超過法律規(guī)定的標準，應(yīng)受法律保護。因該筆借款發(fā)生于被告張某某、被告李某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，該借款本息應(yīng)認定為被告張某某、被告李某某夫妻共同債務(wù)，并應(yīng)由二人共同償還，相互間承擔連帶清償責任。據(jù)此，原告葉淑霞、原告葉某、原告金某某要求被告張某某、被告李某某共同償還借款本金110，000.00元，給付逾期利息11，000.00元的請求，合理合法應(yīng)予保護（逾期利息自2014年1月25日至2014年5月25日，月息0.025元）。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄對原告起訴進行抗辯的權(quán)利。綜上，為了保護公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護正常的社會秩序，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下: 被告張某某、被告李某某于本判決生效之日，分別償還原告葉淑霞借款本金人民幣50，000.00元，逾期利息5，000.00元，償還原告葉某借款本金人民幣40，000.00元，逾期利息4，000.00元，償還原告金某某借款本金人民幣20，000.00元，逾期利息2，000.00元（逾期利息至2014年5月25日，月息0.025元），相互間承擔連帶責任并承擔訴訟費用。如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2，720.00元，減半收取1，360.00元，郵寄費40.00元，由被告張某某、李某某負擔（與上述款項一并交納）。 審判長：吳玉梅 書記員：祝巍
Read More...本院認為，依據(jù)王某某提舉的兩張借條，能夠證實王某某與孟亞彬尚欠王某某人民幣46，200.00元沒有償還，且王某某與孟亞彬未向本院提出任何異議。據(jù)此，本院認定，王某某與王某某、孟亞彬之間因借款形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立。王某某與孟亞彬作為債務(wù)人，理應(yīng)在債權(quán)人王某某主張權(quán)利時，向王某某履行償還借款的給付義務(wù)。因上述借款形成于王某某與孟亞彬婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故理應(yīng)由王某某與孟亞彬共同償還，并相互承擔連帶清償責任。綜上，王某某提出的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持和保護。為了保護公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護社會的正常秩序。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告王某某與被告孟亞彬于本判決生效之日，共同償還原告王某某借款人民幣46，200.00元；二、被告王某某與被告孟亞彬?qū)ι鲜鼋o付義務(wù)，相互承擔連帶清償責任。如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣955.00元，減半收取人民幣477.50元，由被告王某某、孟亞彬負擔（與上述款項一并交納）。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。 本院認為，依據(jù)王某某提舉的兩張借條，能夠證實王某某與孟亞彬尚欠王某某人民幣46，200.00元沒有償還，且王某某與孟亞彬未向本院提出任何異議。據(jù)此，本院認定，王某某與王某某、孟亞彬之間因借款形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立。王某某與孟亞彬作為債務(wù)人，理應(yīng)在債權(quán)人王某某主張權(quán)利時，向王某某履行償還借款的給付義務(wù)。因上述借款形成于王某某與孟亞彬婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故理應(yīng)由王某某與孟亞彬共同償還，并相互承擔連帶清償責任。綜上，王某某提出的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持和保護。為了保護公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護社會的正常秩序。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下: 一、被告王某某與被告孟亞彬于本判決生效之日，共同償還原告王某某借款人民幣46，200.00元；二、被告王某某與被告孟亞彬?qū)ι鲜鼋o付義務(wù)，相互承擔連帶清償責任。如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣955.00元，減半收取人民幣477.50元，由被告王某某、孟亞彬負擔（與上述款項一并交納）。 審判長：李林 書記員：張雪
Read More...本院認為，原告郭某某與債務(wù)人張從坤在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的借款合同，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認定有效。原告郭某某與被告張從坤之間的民間借貸關(guān)系明確，事實清楚，證據(jù)充分。依據(jù)原告郭某某提舉的借據(jù)及本案當事人陳述，能夠證實被告孫文傳自愿為被告張從坤上述借款本息進行擔保，及被告張從坤尚欠原告郭某某借款本金30，000.00元及利息至今未償還的客觀事實存在。被告張從坤為原告郭某某出具的借據(jù)中，對保證方式雖未做約定，但雙方約定了“到期借款人不償還借款，由擔保人償還”。故，按照法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認定原告郭某某與被告孫文傳之間系一般保證方式，據(jù)此，被告孫文傳在被告張從坤、被告周某某的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時，對上述款項承擔補充責任。原告郭某某主張月息按1分計息請求，系原、被告雙方約定，該約定未超過法律規(guī)定的標準，應(yīng)予保護。因該筆借款發(fā)生于被告張從坤與被告周某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，該借款本息應(yīng)認定為被告張從坤與被告周某某夫妻共同債務(wù)，并應(yīng)由二人共同償還，相互間承擔連帶清償責任。原告郭某某要求被告張從坤、被告周某某、被告孫文傳，對上述借款本息相互間承擔連帶給付責任的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告郭某某提出的訴訟請求于法有據(jù)，合理部分本院予以支持和保護。為了保護公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護正常的社會秩序，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告張從坤、被告周某某于本判決生效之日，共同償還原告郭某某借款本金人民幣30，000.00元，利息3，600.00元，本息合計人民幣33，600.00元（利息截止至2014年5月22日）；二、被告孫文傳在被告張從坤、被告周某某的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時，對上述款項承擔一般保證責任。承擔保證責任后，享有向被告張從坤、被告周某某追償?shù)臋?quán)利。如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費625.00元，減半收取312.50元，訴訟期間實際支出費用40.00元，均由被告張從坤、被告周某某負擔（與上述款項一并交納）。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑河市中級人民法院。 本院認為，原告郭某某與債務(wù)人張從坤在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的借款合同，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認定有效。原告郭某某與被告張從坤之間的民間借貸關(guān)系明確，事實清楚，證據(jù)充分。依據(jù)原告郭某某提舉的借據(jù)及本案當事人陳述，能夠證實被告孫文傳自愿為被告張從坤上述借款本息進行擔保，及被告張從坤尚欠原告郭某某借款本金30，000.00元及利息至今未償還的客觀事實存在。被告張從坤為原告郭某某出具的借據(jù)中，對保證方式雖未做約定，但雙方約定了“到期借款人不償還借款，由擔保人償還”。故，按照法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認定原告郭某某與被告孫文傳之間系一般保證方式，據(jù)此，被告孫文傳在被告張從坤、被告周某某的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時，對上述款項承擔補充責任。原告郭某某主張月息按1分計息請求，系原、被告雙方約定，該約定未超過法律規(guī)定的標準，應(yīng)予保護。因該筆借款發(fā)生于被告張從坤與被告周某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，該借款本息應(yīng)認定為被告張從坤與被告周某某夫妻共同債務(wù)，并應(yīng)由二人共同償還，相互間承擔連帶清償責任。原告郭某某要求被告張從坤、被告周某某、被告孫文傳，對上述借款本息相互間承擔連帶給付責任的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告郭某某提出的訴訟請求于法有據(jù)，合理部分本院予以支持和保護。為了保護公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護正常的社會秩序，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下: 一、被告張從坤、被告周某某于本判決生效之日，共同償還原告郭某某借款本金人民幣30，000.00元，利息3，600.00元，本息合計人民幣33，600.00元（利息截止至2014年5月22日）；二、被告孫文傳在被告張從坤、被告周某某的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時，對上述款項承擔一般保證責任。承擔保證責任后，享有向被告張從坤、被告周某某追償?shù)臋?quán)利。如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費625.00元，減半收取312.50元，訴訟期間實際支出費用40.00元，均由被告張從坤、被告周某某負擔（與上述款項一并交納）。 審判長：吳玉梅 書記員：祝巍
Read More...本院認為，依據(jù)徐某某提舉的借條內(nèi)容，能夠證實剛某某尚欠徐某某借款人民幣20，000.00元沒有清償?shù)氖聦嵈嬖?。?jù)此，本院認定，徐某某與剛某某之間因借款形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立。剛某某作為債務(wù)人，理應(yīng)在債權(quán)人徐某某向其主張權(quán)利時，承擔清償借款的給付義務(wù)。同時，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。……。”因本案訴爭借款形成于剛某某與張金葉婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故徐某某要求剛某某與張金葉共同承擔清償義務(wù)的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于徐某某主張的利息款。因徐某某不能提舉出雙方曾事先口頭約定了利息的相應(yīng)證據(jù)，且剛某某不認可，故本院認定本案訴爭借款為無息借款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百二十三條 ?規(guī)定:“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當予以準許?！痹诒景钢?，雖然徐某某主張在將錢款出借給剛某某時，已與其約定償還期限為2012年9月20日，并在2013年12月及2014年3月，兩次以打電話方式向剛某某索要借款，但剛某某不認可，而徐某某亦無相應(yīng)證據(jù)證實上述主張。據(jù)此，本院認定，徐某某主張的逾期付款利息，應(yīng)由起訴之日（2014年6月16日），并參照中國人民銀行同期存貸款基準利率人民幣0.00665元／月予以計算。徐某某關(guān)于利息款的訴訟請求，本院僅予部分支持。其他訴訟主張，則應(yīng)予駁回。至于剛某某、張金葉提出的抗辯主張，因其未能提舉出相應(yīng)證據(jù)證實，而徐某某均不認可，且剛某某與張金葉已決定另案訴訟解決。若剛某某與張金葉另案勝訴，可與徐某某在本案中勝訴的錢款相互沖抵。綜上，徐某某的訴訟請求部分于法有據(jù)，本院予以部分支持和保護。其他訴訟主張，則應(yīng)予駁回。為了保護公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護正常的社會秩序。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百二十三條 ?，第一百二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告剛某某、張金葉于本判決生效之日，共同償還原告徐某某借款本金人民20，000.00元，利息款人民幣133.00元，合計人民幣20，133.00元（利息計算至2014年7月16日。此后利息，按中國人民銀行同期存貸款基準利率人民幣0.00665元／月，計算至本判決生效之日）；二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣368.00元（原告徐某某實際交納人民幣530.00元，應(yīng)退回人民幣162.00元），減半收取人民幣184.00元，郵寄費人民幣21.00元，由原告徐某某負擔人民幣23.00元（已交納），由被告剛某某、張金葉負擔人民幣182.00元（與上述款項一并交納）。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。 本院認為，依據(jù)徐某某提舉的借條內(nèi)容，能夠證實剛某某尚欠徐某某借款人民幣20，000.00元沒有清償?shù)氖聦嵈嬖凇?jù)此，本院認定，徐某某與剛某某之間因借款形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立。剛某某作為債務(wù)人，理應(yīng)在債權(quán)人徐某某向其主張權(quán)利時，承擔清償借款的給付義務(wù)。同時，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理?！??！币虮景冈V爭借款形成于剛某某與張金葉婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故徐某某要求剛某某與張金葉共同承擔清償義務(wù)的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于徐某某主張的利息款。因徐某某不能提舉出雙方曾事先口頭約定了利息的相應(yīng)證據(jù)，且剛某某不認可，故本院認定本案訴爭借款為無息借款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百二十三條 ?規(guī)定:“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當予以準許?！痹诒景钢校m然徐某某主張在將錢款出借給剛某某時，已與其約定償還期限為2012年9月20日，并在2013年12月及2014年3月，兩次以打電話方式向剛某某索要借款，但剛某某不認可，而徐某某亦無相應(yīng)證據(jù)證實上述主張。據(jù)此，本院認定，徐某某主張的逾期付款利息，應(yīng)由起訴之日（2014年6月16日），并參照中國人民銀行同期存貸款基準利率人民幣0.00665元／月予以計算。徐某某關(guān)于利息款的訴訟請求，本院僅予部分支持。其他訴訟主張，則應(yīng)予駁回。至于剛某某、張金葉提出的抗辯主張，因其未能提舉出相應(yīng)證據(jù)證實，而徐某某均不認可，且剛某某與張金葉已決定另案訴訟解決。若剛某某與張金葉另案勝訴，可與徐某某在本案中勝訴的錢款相互沖抵。綜上，徐某某的訴訟請求部分于法有據(jù)，本院予以部分支持和保護。其他訴訟主張，則應(yīng)予駁回。為了保護公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護正常的社會秩序。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百二十三條 ?，第一百二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下: 一、被告剛某某、張金葉于本判決生效之日，共同償還原告徐某某借款本金人民20，000.00元，利息款人民幣133.00元，合計人民幣20，133.00元（利息計算至2014年7月16日。此后利息，按中國人民銀行同期存貸款基準利率人民幣0.00665元／月，計算至本判決生效之日）；二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣368.00元（原告徐某某實際交納人民幣530.00元，應(yīng)退回人民幣162.00元），減半收取人民幣184.00元，郵寄費人民幣21.00元，由原告徐某某負擔人民幣23.00元（已交納），由被告剛某某、張金葉負擔人民幣182.00元（與上述款項一并交納）。 審判長：李林 書記員：張雪
Read More...本院認為，原告關(guān)某要求被告王某某給付借款33，000.00元，有被告王某某出具的借據(jù)一份在案為憑，被告王某某并未提出反駁意見，應(yīng)認定雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立。雙方約定2013年11月16日還款，現(xiàn)還款期限已過，被告王某某未能償還借款，故原告關(guān)某要求被告王某某給付借款33，000.00元的訴訟請求，本院予以支持。原告關(guān)某要求被告給付利息363.00元，雙方對利率亦有明確的約定，且不違反法律有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告姚春生承擔連帶責任，雙方在借據(jù)中約定:被告姚春生為被告王某某擔保此借款，直到全部還清為止，如到期借款人沒有償還，被告姚春生負責償還此借款。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，當事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。故被告姚春生應(yīng)承擔一般保證責任。為保護公民合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?第一款 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告王某某于本判決生效之日，償還原告關(guān)某借款人民幣33，000.00元、利息人民幣363.00元，合計人民幣33，363.00元；二、被告姚春生對上述款項承擔一般保證。案件受理費人民幣634.00元，減半收取人民幣317.00元，郵寄費人民幣80.00元，由被告王某某、姚春生承擔，于本判決生效之日交納。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于黑河市中級人民法院。 本院認為，原告關(guān)某要求被告王某某給付借款33，000.00元，有被告王某某出具的借據(jù)一份在案為憑，被告王某某并未提出反駁意見，應(yīng)認定雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立。雙方約定2013年11月16日還款，現(xiàn)還款期限已過，被告王某某未能償還借款，故原告關(guān)某要求被告王某某給付借款33，000.00元的訴訟請求，本院予以支持。原告關(guān)某要求被告給付利息363.00元，雙方對利率亦有明確的約定，且不違反法律有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告姚春生承擔連帶責任，雙方在借據(jù)中約定:被告姚春生為被告王某某擔保此借款，直到全部還清為止，如到期借款人沒有償還，被告姚春生負責償還此借款。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，當事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。故被告姚春生應(yīng)承擔一般保證責任。為保護公民合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?第一款 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下: 一、被告王某某于本判決生效之日，償還原告關(guān)某借款人民幣33，000.00元、利息人民幣363.00元，合計人民幣33，363.00元；二、被告姚春生對上述款項承擔一般保證。案件受理費人民幣634.00元，減半收取人民幣317.00元，郵寄費人民幣80.00元，由被告王某某、姚春生承擔，于本判決生效之日交納。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。 審判長：張守林 書記員：吳越
Read More...本院認為，原告耿朝霞與債務(wù)人賈某某之間的民間借貸關(guān)系明確，事實清楚，證據(jù)充分，有原告提舉的欠據(jù)、農(nóng)村信用社貸款及還款憑證在卷，能夠證實被告賈某某尚欠原告耿朝霞借款本金70，000.00元沒有償還的客觀事實存在，且被告賈某某對此未提出任何異議，該借據(jù)系雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)認定合法有效。原告耿朝霞要求被告賈某某支付預(yù)期付款利息符合法律規(guī)定且沒有超過法律規(guī)定標準亦應(yīng)保護?！吨腥A人民共和國民法通則》第43條 ?規(guī)定:“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，以從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財產(chǎn)清償”。所以，原告耿朝霞要求被告賈某某、趙某某共同清償債務(wù)于法有據(jù)，應(yīng)予保護。綜上，原告耿朝霞提出的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持和保護。被告賈某某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄對原告的起訴進行抗辯的權(quán)利。為了保護公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護正常的社會秩序，依照華人民共和國民法通則》第二條、第五條、第四十三條的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:一、被告賈某某、趙某某于本判決生效之日，償還原告耿朝霞借款本金70，000.00元，支付利息款7，392.00元，合計7，392.00元；二、被告賈某某、趙某某對上述款項相互承擔連帶清償責任。如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1，750.00元，減半收取875.00元，郵寄費40.00元，由被告賈某某、趙某某負擔（與上述款項一并交納）。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。 本院認為，原告耿朝霞與債務(wù)人賈某某之間的民間借貸關(guān)系明確，事實清楚，證據(jù)充分，有原告提舉的欠據(jù)、農(nóng)村信用社貸款及還款憑證在卷，能夠證實被告賈某某尚欠原告耿朝霞借款本金70，000.00元沒有償還的客觀事實存在，且被告賈某某對此未提出任何異議，該借據(jù)系雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)認定合法有效。原告耿朝霞要求被告賈某某支付預(yù)期付款利息符合法律規(guī)定且沒有超過法律規(guī)定標準亦應(yīng)保護?！吨腥A人民共和國民法通則》第43條 ?規(guī)定:“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，以從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財產(chǎn)清償”。所以，原告耿朝霞要求被告賈某某、趙某某共同清償債務(wù)于法有據(jù)，應(yīng)予保護。綜上，原告耿朝霞提出的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持和保護。被告賈某某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄對原告的起訴進行抗辯的權(quán)利。為了保護公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護正常的社會秩序，依照華人民共和國民法通則》第二條、第五條、第四十三條的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下: 一、被告賈某某、趙某某于本判決生效之日，償還原告耿朝霞借款本金70，000.00元，支付利息款7，392.00元，合計7，392.00元；二、被告賈某某、趙某某對上述款項相互承擔連帶清償責任。如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1，750.00元，減半收取875.00元，郵寄費40.00元，由被告賈某某、趙某某負擔（與上述款項一并交納）。 審判長：石雪松 書記員：劉春華
Read More...本院認為，依據(jù)牟某某提舉的欠據(jù)，以及當事人當庭陳述，可以證實牟某某與許照國之間的借款合同內(nèi)容系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，應(yīng)認定其債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立。原告牟某某主張月息按1分計息的請求，系原、被告雙方約定，該約定未超過法律規(guī)定的標準，應(yīng)予保護。綜上，牟某某提出的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。為了保護公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護正常的社會秩序，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:被告許照國于本判決生效之日，償還原告牟某某借款本金人民幣15，000.00元，利息款人民幣1，950.00元（自2013年2月16日至2014年3月16日），本息合計人民幣16，950.00元。如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣224.00元，減半收取人民幣112.00元，郵寄費人民幣40.00元，由被告許照國負擔（與上述款項一并交納）。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑河市中級人民法院。 本院認為，依據(jù)牟某某提舉的欠據(jù)，以及當事人當庭陳述，可以證實牟某某與許照國之間的借款合同內(nèi)容系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，應(yīng)認定其債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立。原告牟某某主張月息按1分計息的請求，系原、被告雙方約定，該約定未超過法律規(guī)定的標準，應(yīng)予保護。綜上，牟某某提出的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。為了保護公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護正常的社會秩序，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下: 被告許照國于本判決生效之日，償還原告牟某某借款本金人民幣15，000.00元，利息款人民幣1，950.00元（自2013年2月16日至2014年3月16日），本息合計人民幣16，950.00元。如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣224.00元，減半收取人民幣112.00元，郵寄費人民幣40.00元，由被告許照國負擔（與上述款項一并交納）。 審判長：吳玉梅 書記員：祝巍
Read More...本院認為，原告述稱三名被告欠款未償還的事實，有三名被告與原告簽訂的借款合同及被告劉某給原告出具的欠條在卷為憑，三名被告對借款事實、還款時間及利息的約定均無異議，應(yīng)認定該事實存在。原、被告因借貸行為形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，被告劉某、馬桂金、劉某某應(yīng)償還借款，并應(yīng)按約定給付利息。原、被告之間利息約定標準不超過法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某稱在2012年夏天到2012年11月30日前，分四、五次償還給原告張雙100，000.00元及50，000.00元的利息款5，000.00元的事實，原告不予認可，被告劉某亦沒有提供相關(guān)證據(jù)證實還款的事實，故對于被告劉某的此項抗辯理由，本院不予認定。因被告劉某、馬桂金、劉某某作為共同債務(wù)人，在簽訂借款合同時未與原告約定各自所負債務(wù)的份額，故被告劉某、馬桂金、劉某某均負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，劉某、馬桂金、劉某某之間應(yīng)互負連帶責任。綜上，原告張雙的請求證據(jù)確實充分，本院予以保護。為維護正常的社會經(jīng)濟秩序，保護合法的民間借貸關(guān)系和公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告劉某、馬桂金、劉某某于判決生效之日給付原告張雙借款本金人民幣220，000.00元，利息88，400.00元［（350，000.00元×2%×12個月=84，000.00元）＋（220，000.00元×2%×1=4，400.00元）=88，400.00元］；以上本息合計人民幣308，400.00元二、被告劉某、馬桂金、劉某某互負連帶責任。如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8，545.00元，減半收取4，272.50元，郵寄費20.00元，財產(chǎn)保全費1，000.00，由原告張雙負擔1，544.50元，由被告劉某、馬桂金、劉某某負擔3，748.00元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。 本院認為，原告述稱三名被告欠款未償還的事實，有三名被告與原告簽訂的借款合同及被告劉某給原告出具的欠條在卷為憑，三名被告對借款事實、還款時間及利息的約定均無異議，應(yīng)認定該事實存在。原、被告因借貸行為形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，被告劉某、馬桂金、劉某某應(yīng)償還借款，并應(yīng)按約定給付利息。原、被告之間利息約定標準不超過法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某稱在2012年夏天到2012年11月30日前，分四、五次償還給原告張雙100，000.00元及50，000.00元的利息款5，000.00元的事實，原告不予認可，被告劉某亦沒有提供相關(guān)證據(jù)證實還款的事實，故對于被告劉某的此項抗辯理由，本院不予認定。因被告劉某、馬桂金、劉某某作為共同債務(wù)人，在簽訂借款合同時未與原告約定各自所負債務(wù)的份額，故被告劉某、馬桂金、劉某某均負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，劉某、馬桂金、劉某某之間應(yīng)互負連帶責任。綜上，原告張雙的請求證據(jù)確實充分，本院予以保護。為維護正常的社會經(jīng)濟秩序，保護合法的民間借貸關(guān)系和公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下: 一、被告劉某、馬桂金、劉某某于判決生效之日給付原告張雙借款本金人民幣220，000.00元，利息88，400.00元［（350，000.00元×2%×12個月=84，000.00元）＋（220，000.00元×2%×1=4，400.00元）=88，400.00元］；以上本息合計人民幣308，400.00元二、被告劉某、馬桂金、劉某某互負連帶責任。如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8，545.00元，減半收取4，272.50元，郵寄費20.00元，財產(chǎn)保全費1，000.00，由原告張雙負擔1，544.50元，由被告劉某、馬桂金、劉某某負擔3，748.00元。 審判長：董武 書記員：劉春華
Read More...本院認為，被上訴人陳景元在一審所提交的借據(jù)、收據(jù)和延期還款合同書等證據(jù)均加蓋了原紅旗村村民委員會的公章，能證實原紅旗村村民委員會即上訴人向被上訴人陳景元借款的事實。原紅旗村村民委員會出納員詹金龍是否經(jīng)手或借款后是否入賬及如何處置該筆借款不是成立借貸關(guān)系的條件。上訴人二審提交的證據(jù)亦不能否定雙方當事人之間的借貸關(guān)系，上訴人稱被上訴人編造假證據(jù)的依據(jù)不充分，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費7，792.00元，郵寄費140.00元，合計7，932.00元由上訴人負擔。本判決為終審判決。（此頁無正文） 審判長 王忠東 審判員 蔡 偉 審判員 劉樹軍 書記員：于靜
Read More...本院認為:原、被告間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系系雙方真實意思表示，合法有效，予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。2011年12月30日借款雙方約定還款日期為2012年12月30日，到期后被告未還款，原告訴至法院要求被告還款的訴訟請求應(yīng)予支持。根據(jù)上述規(guī)定，2012年7月23日借款協(xié)議原、被告未約定還款期限，原告有權(quán)隨時要求被告償還借款，故原告訴要求被告償還該筆借款的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告蔣某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告借款本金450000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8050.00元由被告蔣某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。 本院認為:原、被告間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系系雙方真實意思表示，合法有效，予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。2011年12月30日借款雙方約定還款日期為2012年12月30日，到期后被告未還款，原告訴至法院要求被告還款的訴訟請求應(yīng)予支持。根據(jù)上述規(guī)定，2012年7月23日借款協(xié)議原、被告未約定還款期限，原告有權(quán)隨時要求被告償還借款，故原告訴要求被告償還該筆借款的訴訟請求應(yīng)予支持。 依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告蔣某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告借款本金450000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8050.00元由被告蔣某某承擔。 審判長：馬紅霞 書記員：卜曉丹
Read More...本院認為，原、被告之間的借款合同符合法律規(guī)定，原告要求被告劉××償還借款給付利息的訴訟請求應(yīng)予支持。被告王××、張××在借款合同中“連帶擔保人”處簽字，認可系連帶保證人，原告要求被告王××、張××承擔連帶保證責任的訴訟請求予以支持。原、被告未約定逾期還款利率，原告要求按約定的月利率15‰計算利息的請求符合法律規(guī)定，予以支持。原告要求被告給付2013年4月30日至2014年5月9日的利息為15，000.00元，經(jīng)過計算實為14，850.00元。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:一、被告劉××于本判決生效后三日內(nèi)償還原告李××本金80，000.00元，利息14，850.00元（2013年4月30日至2014年5月9日，月利率15‰），從2014年5月10日起利息仍然按月利率15‰計算。二、被告王××、張××對上列款項承擔連帶保證責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2175.00元減半收取1087.50元、公告費270.00元由被告劉××承擔。如不服本判決，可與判決送達之日起十五日，內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行的期間為二年。 本院認為，原、被告之間的借款合同符合法律規(guī)定，原告要求被告劉××償還借款給付利息的訴訟請求應(yīng)予支持。被告王××、張××在借款合同中“連帶擔保人”處簽字，認可系連帶保證人，原告要求被告王××、張××承擔連帶保證責任的訴訟請求予以支持。原、被告未約定逾期還款利率，原告要求按約定的月利率15‰計算利息的請求符合法律規(guī)定，予以支持。原告要求被告給付2013年4月30日至2014年5月9日的利息為15，000.00元，經(jīng)過計算實為14，850.00元。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下: 一、被告劉××于本判決生效后三日內(nèi)償還原告李××本金80，000.00元，利息14，850.00元（2013年4月30日至2014年5月9日，月利率15‰），從2014年5月10日起利息仍然按月利率15‰計算。二、被告王××、張××對上列款項承擔連帶保證責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2175.00元減半收取1087.50元、公告費270.00元由被告劉××承擔。 審判長：馬紅霞 書記員：卜曉丹
Read More...本院認為，通過案件的審理原案由追償權(quán)糾紛應(yīng)變更為民間借貸糾紛。2009年4月1日被告給原告出具的借據(jù)，體現(xiàn)了原、被告雙方之間存在著民間借貸的真實意思表示，具有民事借貸合同的性質(zhì)，合法有效。該合同對原、被告雙方均具有約束力，雙方應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)通過案件的審理，被告存在著未按照合同的約定給付借款本金及利息的客觀事實，具有違約情形，故對原告要求被告按照合同的約定給付借款本金20000.00元及利息10671.00元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告孫××于本判決生效后十日給付原告生××借款本金20000.00元，利息10671.00元，本息合計30671.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費567.00元，公告費700.00元，由被告孫××承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。 審判長 張彩軍人民陪審員 張學(xué)勤人民陪審員 高麗紅 書記員： 潘虹
Read More...本院認為，原、被告7，000.00元借款行為合法有效，原告要求被告償還該筆借款本金訴訟請求，予以支持。對于原告要求被告按月利率1.5‰支付7，000.00元借款至起訴之日利息的請求，因原、被告未約定利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息的規(guī)定，不予支持。因原、被告雙方對7，000.00元借款未約定還款期限，原告又無證據(jù)證明曾主張過權(quán)利，因此原告起訴日可視為其主張權(quán)利的日期，原告要求被告給付該日期后至清償之日利息的請求予以支持，但應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利息予以計算，即按年利率5.6%計算至本判決生確定的清償日止。原告的其它訴訟請求，因原告向本院提供的支持證據(jù)存在瑕疵，原告又未向本院提供其它佐證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果的規(guī)定，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告葉某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告劉某本金7，000.00元，同時按年利率5.6%支付2014年10月29日起至本判決生效后三日內(nèi)該本金同期的利息。二、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2，150.00元由被告葉某承擔50.00元；原告承擔2，100.00元。如不服本判決，可于本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行的期間為二年審判長張彩軍審判員肇勇人民陪審員陳娟二〇一四年十二月二十六日書記員卜曉丹 本院認為，原、被告7，000.00元借款行為合法有效，原告要求被告償還該筆借款本金訴訟請求，予以支持。對于原告要求被告按月利率1.5‰支付7，000.00元借款至起訴之日利息的請求，因原、被告未約定利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息的規(guī)定，不予支持。因原、被告雙方對7，000.00元借款未約定還款期限，原告又無證據(jù)證明曾主張過權(quán)利，因此原告起訴日可視為其主張權(quán)利的日期，原告要求被告給付該日期后至清償之日利息的請求予以支持，但應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利息予以計算，即按年利率5.6%計算至本判決生確定的清償日止。原告的其它訴訟請求，因原告向本院提供的支持證據(jù)存在瑕疵，原告又未向本院提供其它佐證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果的規(guī)定，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院 關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告葉某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告劉某本金7，000.00元，同時按年利率5.6%支付2014年10月29日起至本判決生效后三日內(nèi)該本金同期的利息。二、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2，150.00元由被告葉某承擔50.00元；原告承擔2，100.00元。 審判長：張彩軍 書記員：卜曉丹
Read More...本院認為:原、被告間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系系雙方真實意思表示，合法有效。被告未按約定日期還款，原告訴至法院要求被告還款的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告蔣某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告趙純利借款本金54，400.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1，160.00元減半收取580.00元由被告蔣某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行的期間為二年。 本院認為:原、被告間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系系雙方真實意思表示，合法有效。被告未按約定日期還款，原告訴至法院要求被告還款的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告蔣某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告趙純利借款本金54，400.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1，160.00元減半收取580.00元由被告蔣某某承擔。 審判長：肇勇 書記員：卜曉丹
Read More...本院認為，原、被告間的民間借貸合同符合法律規(guī)定，予以支持。被告徐某某向原告借款時雙方約定了還款時間，但被告徐某某并未按約定時間還款，原告要求其履行還款義務(wù)符合法律規(guī)定，予以支持。原、被告在借據(jù)中沒有約定保證方式，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。原、被告未約定保證責任，根據(jù)上述規(guī)定視為連帶責任保證，原告要求被告侯某某履行連帶責任保證的請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告徐某某于判決生效后三日內(nèi)償還原告梁某某28，400.00元，被告侯某某承擔連帶保證責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費510.00元由被告徐某某承擔。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行的期間為二年。 本院認為，原、被告間的民間借貸合同符合法律規(guī)定，予以支持。被告徐某某向原告借款時雙方約定了還款時間，但被告徐某某并未按約定時間還款，原告要求其履行還款義務(wù)符合法律規(guī)定，予以支持。原、被告在借據(jù)中沒有約定保證方式，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。原、被告未約定保證責任，根據(jù)上述規(guī)定視為連帶責任保證，原告要求被告侯某某履行連帶責任保證的請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告徐某某于判決生效后三日內(nèi)償還原告梁某某28，400.00元，被告侯某某承擔連帶保證責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費510.00元由被告徐某某承擔。 審判長：馬紅霞審判員：肇勇審判員：張學(xué)勤 書記員：卜曉丹
Read More...本院認為，原、被告間的民間借貸合同符合法律規(guī)定，予以支持。被告徐某某辯稱該款系原借款的本金與利息，但在形成新的借據(jù)時，即證明了原、被告間形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并且原告并未就該債權(quán)主張利息，原告的請求符合法律規(guī)定。被告徐某某向原告借款時雙方約定了還款時間，但被告徐某某并未按約定時間還款，原告要求其履行還款義務(wù)符合法律規(guī)定，予以支持。原告與被告徐某某約定以徐某某所有的一臺膠輪鏟車及一臺汽車為借款提供抵押，汽車已因其他案件執(zhí)行給案外人，現(xiàn)在尚余一臺膠輪鏟車，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條 ?規(guī)定，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。協(xié)議損害其他債權(quán)人利益的，其他債權(quán)人可以在知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)請求人民法院撤銷該協(xié)議。抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實現(xiàn)方式達成協(xié)議的，抵押權(quán)人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產(chǎn)。本案中如果被告徐某某不能償還借款，原告可以依據(jù)約定實現(xiàn)抵押權(quán)。原、被告在借據(jù)中沒有約定保證方式，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。原、被告未約定保證責任，根據(jù)上述規(guī)定視為連帶責任保證，原告要求被告王寶某履行連帶責任保證的請求予以支持，但根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十八條 ?之規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權(quán)承擔保證責任。本案中即有物的擔保又有保證，因此被告王寶某應(yīng)對實現(xiàn)抵押后被告徐某某不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔連帶保證責任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十八之規(guī)定，判決如下:被告徐某某于判決生效后三日內(nèi)償還原告梁某某71，750.00元。如果被告徐某某不能償還債務(wù)，原告梁某某可依法實現(xiàn)抵押權(quán)，被告王寶某對實現(xiàn)抵押權(quán)后不足清償部分的債務(wù)承擔連帶保證責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1，594.00元由被告徐某某承擔。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行的期間為二年。 本院認為，原、被告間的民間借貸合同符合法律規(guī)定，予以支持。被告徐某某辯稱該款系原借款的本金與利息，但在形成新的借據(jù)時，即證明了原、被告間形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并且原告并未就該債權(quán)主張利息，原告的請求符合法律規(guī)定。被告徐某某向原告借款時雙方約定了還款時間，但被告徐某某并未按約定時間還款，原告要求其履行還款義務(wù)符合法律規(guī)定，予以支持。原告與被告徐某某約定以徐某某所有的一臺膠輪鏟車及一臺汽車為借款提供抵押，汽車已因其他案件執(zhí)行給案外人，現(xiàn)在尚余一臺膠輪鏟車，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條 ?規(guī)定，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。協(xié)議損害其他債權(quán)人利益的，其他債權(quán)人可以在知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)請求人民法院撤銷該協(xié)議。抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實現(xiàn)方式達成協(xié)議的，抵押權(quán)人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產(chǎn)。本案中如果被告徐某某不能償還借款，原告可以依據(jù)約定實現(xiàn)抵押權(quán)。原、被告在借據(jù)中沒有約定保證方式，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。原、被告未約定保證責任，根據(jù)上述規(guī)定視為連帶責任保證，原告要求被告王寶某履行連帶責任保證的請求予以支持，但根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十八條 ?之規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權(quán)承擔保證責任。本案中即有物的擔保又有保證，因此被告王寶某應(yīng)對實現(xiàn)抵押后被告徐某某不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔連帶保證責任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十八之規(guī)定，判決如下: 被告徐某某于判決生效后三日內(nèi)償還原告梁某某71，750.00元。如果被告徐某某不能償還債務(wù)，原告梁某某可依法實現(xiàn)抵押權(quán)，被告王寶某對實現(xiàn)抵押權(quán)后不足清償部分的債務(wù)承擔連帶保證責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1，594.00元由被告徐某某承擔。 審判長：馬紅霞審判員：肇勇審判員：張學(xué)勤 書記員：卜曉丹
Read More...本院認為，原告提供的“借款協(xié)議”是原、被告及案外人劉玉珍三方形成的，是雙方的真實意思表示，應(yīng)予以采納。作為“借款協(xié)議”的債權(quán)人劉玉珍，在借款期限屆滿后，即可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人承擔保證責任。保證人承擔保證責任后有權(quán)向債務(wù)人追償，所以被告的抗辯觀點不予支持。雙方約定的年利息900，000.00元，是年利率36%，與約定的年利率30%不符，雖然法律規(guī)定的超過年利率36%的部分無效，這是規(guī)定雙方當事人自愿給付的行為，本案被告不但不同意給付，還辯稱沒有借過此款，所以雙方的約定以不超過年利率24%為限，所以被告的抗辯觀點應(yīng)當支持。2、原告劉殿閣提供的“中國農(nóng)業(yè)銀行沈陽青年大街支行銀行卡業(yè)務(wù)回單”一份，證實了在2006年7月16日，張某某向劉殿閣借款人民幣3，000，000.00元，劉殿閣向張某某轉(zhuǎn)賬人民幣3，000，000.00元。借款多年后，在2011年4月2日，由于劉殿閣進行房地產(chǎn)開發(fā)用款，向張某某索款，張某某當時無款給付，經(jīng)劉殿閣介紹張某某向劉玉珍借款人民幣3，000，000.00元，用于償還此款，劉玉珍將人民幣3，000，000.00元交給劉殿閣，張某某收回在劉殿閣處的原始借據(jù)，簽訂手續(xù)時劉玉珍要求劉殿閣擔保，年利息人民幣900，000.00元，三年還錢，如果張某某還不上，則由劉殿閣還。被告黑河市富某煤礦、張某某質(zhì)證認為，第一、對業(yè)務(wù)回單的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，雖然是原告當庭出示，但是在回單內(nèi)容的記載并不能證明是原告劉殿閣為被告張某某轉(zhuǎn)款人民幣3，000，000.00元；第二，2006年的轉(zhuǎn)款行為，本案起訴是2017年，已經(jīng)超過訴訟時效；第三、這份業(yè)務(wù)回單以及借款協(xié)議并不能證明是原告所陳述的事實經(jīng)過的存在，張某某與劉殿閣的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中拖欠劉殿閣的借款全部匯總于遼寧省高級人民法院審理的人民幣40，000，000.00元之中了，原告現(xiàn)以過了訴訟時效的證據(jù)來證明虛假的事實，與之前雙方經(jīng)訴訟來解決的債務(wù)糾紛明顯有矛盾，就原告所述的事實，請求合議庭依法審查。本院認為，原告劉殿閣提供的“中國農(nóng)業(yè)銀行沈陽青年大街支行銀行卡業(yè)務(wù)回單”一份予以采納。被告抗辯轉(zhuǎn)帳應(yīng)有償還雙方之前的借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。本案被告沒有證據(jù)證明是償還雙方之前的借款或其他債務(wù)，所以原告主張的借款事實成立。轉(zhuǎn)款行為沒有還款時間，也就是不符合二年的訴訟時效問題。3、原告劉殿閣提供的“黑龍江省工商行政管理局登記注冊處企業(yè)查詢記錄”一份，證實了黑河市富某煤礦是投資人張某某的個人獨資企業(yè)。被告黑河市富某煤礦、張某某質(zhì)證認為，沒有異議。本院認為，對“黑龍江省工商行政管理局登記注冊處企業(yè)查詢記錄”認定有效。4、原告劉殿閣提供的“短信截屏”三份，證實了原告劉殿閣發(fā)給被告張某某的（張某某手機號為1355520****），截屏中有劉殿閣直接發(fā)給張某某的（2015年5月7日和2015年8月9日），2015年5月24日的是劉殿閣的債權(quán)人發(fā)給劉殿閣，然后劉殿閣轉(zhuǎn)發(fā)給張某某的，證實了向被告主張過權(quán)利。被告黑河市富某煤礦、張某某質(zhì)證認為，第一點、手機號確實是張某某的，對真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，該份證據(jù)不能證明原告主張的事實存在；第二點、該證據(jù)顯示短信記錄，收發(fā)時間為2015年5月期間，在當時假如本案真實存在借貸關(guān)系的情況下，也無法通過本證據(jù)起到訴訟時效中斷的效果，該信息收發(fā)時就已經(jīng)超過訴訟時效了。本院認為，原告提供的這組證據(jù)中，主要是強調(diào)原告有困難，放在被告處的錢就不放在被告處的情況，應(yīng)當證明向被告索要借款的行為。鑒于原、被告之間有多次經(jīng)濟往來，且標的額巨大，所以不能排除沒有索要此款的行為。原告劉殿閣的訴訟時效應(yīng)是從2014年4月5日起二年內(nèi)，而原告有證據(jù)證明從2015年5月7日起主張過權(quán)利。5、原告劉殿閣提供的“證人劉維”證言，劉維出庭證實了劉殿閣是證人的叔叔，被告欠原告的有4000萬的、100萬的、300萬的好幾筆，具體我記不清了，在2015年5月份證人去找被告要過錢，因為打電話不接，證人就去了，當時被告說礦上停產(chǎn)了，沒錢，證人就回來了，2016年、2017年也去過，但是后期再去就不讓證人介入這件事情了。被告黑河市富某煤礦、張某某質(zhì)證認為，對證人劉維的證言的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，證人的身份系劉殿閣的親侄子，與劉殿閣也有經(jīng)濟上的往來，在黑河市中級人民法院審理的黑河市富某煤礦訴劉殿閣煤炭買賣合同糾紛一案，庭審過程中，證人劉維也同樣出庭了，為其叔叔劉殿閣出庭作證，在那一份證言中劉維當庭稱自己在2008年-2013年期間承包了劉殿閣明下的富裕佳合經(jīng)貿(mào)有限公司并每年向劉殿閣支付承包費，通過該事實可以證明證人與劉殿閣不僅有親屬關(guān)系還有經(jīng)濟上的利益關(guān)系，因此其證言沒有證明力，請求法庭予以排除。本院認為，證人雖然與原告是親屬關(guān)系，但由于索要借款的特殊性，沒有利害關(guān)系不可能介入此事，所以證人證言應(yīng)當結(jié)合其它證據(jù)一并認定。被告黑河市富某煤礦、張某某沒有提供證據(jù)。富裕縣人民法院出示了“齊翔宇【2017】文鑒字1625、1626號《司法鑒定意見書》”兩份，證實了2011年4月2日“借款協(xié)議”原件第2頁，在“甲方代表：”處“張某某”簽名字跡是張某某本人書寫形成、原件的第1頁和第2頁是同一臺機具一次性輸出打印形成。原告劉殿閣質(zhì)證認為，對證據(jù)無異議。被告黑河市富某煤礦、張某某質(zhì)證認為，對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，在第一次庭審過程中本代理人與被告張某某核實了一下他對簽字的態(tài)度，被告本人今年已超過60歲，另外礦上的工作比較繁忙，財務(wù)問題及檔案問題等很多書面材料管理非?；靵y，因此對在2006年及2011年當時是否簽訂合同協(xié)議被告是記不清楚的。本院認為，雙方對此證據(jù)無異議，本院予以認定。原告劉殿閣與被告張某某、黑河市富某煤礦保證合同糾紛一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉殿閣的委托代理人馬登云、被告張某某的委托代理人解兵、被告黑河市富某煤礦的委托代理人解兵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認為，保證人劉殿閣履行保證義務(wù)后，依法向債務(wù)人張某某追償，符合法律規(guī)定。因為個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)是投資人個人所有，而非企業(yè)所有，企業(yè)無法人地位則無獨立財產(chǎn)。投資人以其個人的財產(chǎn)對企業(yè)承擔無限責任的經(jīng)營實體。個人獨資企業(yè)沒有法人地位，無論是企業(yè)債務(wù)還是投資人個人債務(wù)，都是由投資人個人承擔的。所以被告張某某的債務(wù)應(yīng)當由被告黑河市富某煤礦承擔無限連帶清償?shù)呢熑?。綜上所述，原告劉殿閣要求被告張某某借款本金人民幣3，000，000.00元訴訟請求應(yīng)當支持。雙方約定的利率超過年利率24%的部分，不符合法律規(guī)定，不予支持。原告劉殿閣多支付給債權(quán)人劉玉珍的利息不能由被告負擔。依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第三十一條、《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》理解與適用第四十二條第二款、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某給付原告劉殿閣借款本金人民幣3，000,000.00元；并以前述本金為基數(shù)，自2011年4月3日始，按年利率24%的標準，向原告劉殿閣支付利息到借款付清之日止。此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告黑河市富某煤礦承擔無限連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費51,700.00元、財產(chǎn)保全費5，000.00元，鑒定費5，200.00元，均由被告張某某、被告黑河市富某煤礦共同負擔如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
Read More...本院認為，<最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》>第十七條：原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)帳憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)帳系償還雙方之前的借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。本案被告沒有證據(jù)證明是償還雙方之前的借款或其他債務(wù)，所以原告主張的借款事實成立。法律規(guī)定：投資人以其個人的財產(chǎn)對企業(yè)承擔無限責任的經(jīng)營實體。個人獨資企業(yè)沒有法人地位，無論是企業(yè)債務(wù)還是投資人個人債務(wù)，都是由投資人個人承擔的。所以被告張某某的債務(wù)應(yīng)當由被告黑河市富某煤礦承擔無限連帶清償?shù)呢熑巍Ｔ嬉蟀丛吕?分支付利息到實際給付之日的請求沒有事實依據(jù)，不予支持。但雙方當事人既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案的逾期還款之日應(yīng)視為起訴之日。綜上所述，原告劉殿閣要求被告張某某借款本金人民幣1，700，000.00元訴訟請求應(yīng)當支持。原告要求被告支付利息的請求，應(yīng)當按照法律規(guī)定主張自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間的利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二條、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十九條第二款第一項的規(guī)定，判決如下：原告劉殿閣與被告張某某、黑河市富某煤礦民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉殿閣的委托代理人馬登云、被告張某某的委托代理人解兵、被告黑河市富某煤礦的委托代理人解兵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 一、被告張某某給付原告劉殿閣借款本金人民幣1，700,000.00元；并以前述本金為基數(shù)，自2017年3月9日始，按年利率6%的標準，向原告劉殿閣支付利息到借款付清之日止。此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告黑河市富某煤礦承擔無限連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費20,100.00元、財產(chǎn)保全費5，000.00元，均由被告張某某、被告黑河市富某煤礦共同負擔如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
Read More...
