本院認(rèn)為，被告人柯某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人柯某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人柯某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人柯某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對(duì)被告人柯某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)被告人柯某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人柯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人廖某經(jīng)公安民警電話通知主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人廖某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人廖某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石市西塞山區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對(duì)被告人廖某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)被告人廖某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人郝某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人郝某主動(dòng)賠償了被害人的家屬經(jīng)濟(jì)損失，被害人的家屬對(duì)被告人郝某的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郝某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對(duì)被告人郝某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)被告人郝某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人郝某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人張某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即二○一六年三月二十三日起至二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人陳某甲明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，隨后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕、減輕處罰。對(duì)辯護(hù)人徐默提出被告人陳某甲系自首，可以從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人陳某甲賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人徐默提出被告人陳某甲對(duì)被害人進(jìn)行賠償，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)交通事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人石某打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處置，接受交警調(diào)查時(shí)，如實(shí)供述了自己犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人石某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人石某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對(duì)被告人石某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)被告人石某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人明某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，持失效駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人明某主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門處置，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人明某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人明某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對(duì)被告人明某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)被告人明某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人汪某經(jīng)公安人員通知后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。事故發(fā)生后，被告人汪某積極救治被害人、賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人汪某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正辦公室建議對(duì)被告人汪某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)被告人汪某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人熊某在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處置，接受交警調(diào)查時(shí)，如實(shí)供述了自己犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人熊某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。對(duì)被告人熊某的辯護(hù)人葉楨提出：一、被害人熊某系自首，依法可以從輕或減輕處罰；二、被告人積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，且認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，依法酌情從輕處罰。綜上，建議對(duì)被告人熊某適用緩刑的辯護(hù)意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致交通事故后，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人胡某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人胡某積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。對(duì)被告人胡某的辯護(hù)人提出:一、被告人胡某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首；二、被告人胡某積極賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失；三、被告人胡某無(wú)不良表現(xiàn)，系初犯、偶犯，且悔罪；綜上，建議對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑的辯護(hù)意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人何某打電話報(bào)警，并留在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)前來(lái)處置，之后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。到案后，被告人何某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人何某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石市下陸區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對(duì)被告人何某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)被告人何某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后超速駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人左某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人張波提出被告人左某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。歸案后，被告人左某的親屬代其賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬對(duì)被告人左某表示諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人張波提出被告人左某親屬已代其賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人張某明知他人報(bào)警而留在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處置，之后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。到案后，被告人張某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且湖北省大冶市社區(qū)矯正工作辦公室建議對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)被告人張某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柏某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后超速駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人柏某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人孫重陽(yáng)提出被告人柏某甲有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。歸案后，被告人柏某甲的親屬代其賠償被害人李某丙的親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人李某丙的親屬對(duì)被告人柏某甲的行為表示諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人孫重陽(yáng)提出被告人柏某甲的親屬代其對(duì)被害人親屬進(jìn)行了賠償并獲得了諒解，可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人張某甲自動(dòng)到案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。對(duì)辯護(hù)人饒繼斌提出被告人張某甲系自首，可以從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。事故發(fā)生后，被告人張某甲賠償了被害人張某乙經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情對(duì)被告人張某甲從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人饒繼斌提出被告人張某甲積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人饒某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人饒某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。歸案后，被告人饒某甲如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人饒某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人余某接到公安民警電話通知后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超載行駛而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷一級(jí)，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人鄒某報(bào)警且留在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警處置，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人鄒某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害方的諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人鄒某超載駕駛車輛，可酌情從重處罰。根據(jù)被告人鄒某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且浠水縣社區(qū)矯正工作辦公室建議對(duì)被告人鄒某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)被告人鄒某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人張某在交通事故發(fā)生后電話報(bào)警，積極搶救傷者，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人張某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且大冶市社區(qū)矯正工作辦公室建議對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)被告人張某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某甲自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人陳某甲的親屬代為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月七日起至二○一五年一月六日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯吳某在服刑期間，能認(rèn)罪服法，服從管教，遵守監(jiān)規(guī)，認(rèn)真學(xué)習(xí)，積極勞動(dòng)，確有悔改表現(xiàn)，具備減刑資格。因其犯罪行為發(fā)生在2011年5月1日之后，故其減刑應(yīng)適用2012年的相關(guān)刑事法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》法釋（2012）2號(hào)第一條、第五條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯吳某減去剩余刑期。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張本東在服刑期間，能認(rèn)罪服法，服從管教，遵守監(jiān)規(guī)，認(rèn)真學(xué)習(xí)，積極勞動(dòng)，確有悔改表現(xiàn)，具備減刑資格。因其犯罪行為發(fā)生在2011年5月1日之后，故其減刑應(yīng)適用2012年的相關(guān)刑事法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》法釋（2012）2號(hào)第一條、第五條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯張本東減去剩余刑期。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 賈華斐 審 判 員 賓 欣 代理審判員 艾 楠 書記員：付曉
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在單向禁行道路上逆向行駛，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人肖某肇事后在他人報(bào)警的情況下，一直在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，且到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人肖某判處六個(gè)月以上一年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人肖某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷并逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人紀(jì)某甲到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。其積極施救被害人并賠償被害人大部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人紀(jì)某甲及其辯護(hù)人提出紀(jì)某甲的行為不應(yīng)認(rèn)定為逃逸的意見，經(jīng)查，被告人在案發(fā)后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，企圖逃避法律追究，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為逃逸，故被告人及其辯護(hù)人的這一辯護(hù)意見，本院不予采納。經(jīng)本院委托，黃石市黃石港區(qū)綜治委社區(qū)矯正、幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室對(duì)被告人紀(jì)某甲的個(gè)人表現(xiàn)情況進(jìn)行調(diào)查后，向本院建議對(duì)紀(jì)某甲適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某甲的行為符合緩刑條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。黃石市黃石港區(qū)人民檢察院指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人彭某甲在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的處置，并如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。其家屬積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。經(jīng)本院委托，鄂州市鄂城區(qū)司法局對(duì)被告人彭某甲的個(gè)人表現(xiàn)情況進(jìn)行調(diào)查后，向本院建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認(rèn)為，被告人彭某甲符合緩刑條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人王某判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人王某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷，負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人陳某某主動(dòng)報(bào)警并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處置，到案后亦如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后被告人積極參與救治，對(duì)被害方進(jìn)行了賠償并取得了被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，大冶市司法局對(duì)被告人陳某某進(jìn)行審前社會(huì)調(diào)查后，建議本院對(duì)被告人陳某某適用非監(jiān)禁刑。本院認(rèn)為，被告人陳某某符合緩刑適用條件，可以適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡二人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人呂某在發(fā)生事故后在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。被告人呂某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人呂某有自首情節(jié)，可以從輕處罰，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人呂某判處八個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人呂某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛安全技術(shù)不符合標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車未按規(guī)定在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人陳某肇事后積極施救并報(bào)警，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人陳某判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人陳某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院﹤關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條、《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致三人死亡二人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人曹某某在發(fā)生事故后在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以減輕處罰。被告人曹某某賠償部分被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人曹某某判處二年以上三年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人曹某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條、第四條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某甲在事故發(fā)生后在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處置，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某甲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十日起至二○一六年十月九日止）。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人羅某在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的處置并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或減輕處罰。其賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，黃石市西塞山區(qū)綜治委社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室對(duì)被告人羅某的個(gè)人表現(xiàn)情況進(jìn)行調(diào)查后，向本院建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認(rèn)為，被告人羅某的行為符合緩刑條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛安全性能不合格的機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)本案案發(fā)時(shí)間為“2013年8月6日晚10許”的指控，經(jīng)查，110接警單、公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)均能證實(shí)本案案發(fā)時(shí)間為2013年8月6日21時(shí)55分許，故應(yīng)予以糾正。被告人曹某能主動(dòng)報(bào)警，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人曹某判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人曹某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某積極搶救傷者，經(jīng)民警現(xiàn)場(chǎng)傳喚到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人李某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人蒯多友的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 賈華斐 審 判 員 賓 欣 代理審判員 李惠民 書記員：艾楠
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...
