本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人輕傷，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。其積極賠償被害人以及被害人近親屬的部分損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。關于辯護人提出呼氣式酒精檢測記錄不能作為證據(jù)使用的辯護意見，經(jīng)查，該記錄只是鑒定前的依據(jù)，并非本案證據(jù)，本院采用的證據(jù)是抽取血樣鑒定后的司法意見書，故辯護人提出該項辯護意見本院予以采納。辯護人提出提取血樣時沒有見證人，沒有照片和同步錄音、錄像，不能作為證據(jù)使用，不能認定被告人醉酒駕駛車輛事實的辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)相關規(guī)定：公安機關在查處醉酒駕駛機動車的犯罪嫌疑人時，對查獲經(jīng)過 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機動車發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人積極搶救被害人，將被害人送往醫(yī)院，并在接到民警的口頭傳喚后配合公安機關調(diào)查，應當認定為主動投案；且其如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人自愿賠償被害人部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人提出被告人系自首的辯護意見，本院予以采納。辯護人提出被告人已賠償給被害人全部費用的辯護意見，經(jīng)雙方當事人確認，被告人只賠償給被害人部分經(jīng)濟損失而非全部損失，故辯護人的該項辯護意見，本院不予采納。本院委托，黃石市黃石港區(qū)司法局對被告人張某甲進行審前社會調(diào)查后，向本院建議對其適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認為，被告人張某甲符合緩刑適用條件 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反道路交通安全法的規(guī)定，無有效機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷、二人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人孫某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三日起至二○一六年十月二日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柏某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后超載駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人柏某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，并配合公安機關調(diào)查，如實供述了犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。對辯護人張偉華提出被告人柏某系自首，可以從輕或減輕處罰的辯護意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人柏某賠償被害人黃某乙部分經(jīng)濟損失，且取得被害人黃某乙的諒解，酌情可以從輕處罰。對辯護人張偉華提出被告人柏某賠償被害人經(jīng)濟損失且取得被害人的諒解，可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人皮某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人皮某主動報警并在現(xiàn)場等候交警處置，之后如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。到案后，被告人皮某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人皮某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石市鐵山區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人皮某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人皮某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛無號牌正三輪電動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。肇事后，被告人何某及時撥打急救電話積極施救，酌情予以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人何某積極賠償被害人陳某的親屬經(jīng)濟損失，且被害人陳某的親屬對被告人何某的行為表示諒解，酌情予以從輕處罰。到案后，被告人何某如實供述了主要犯罪事實，系坦白，酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌證二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。吳某某交通肇事后搶救傷者，并接公安民警電話通知到案，如實供述了犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；能賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰；駕駛無牌證機動車，可酌情從重處罰。對公訴機關提出的可對吳某某判處一年以上二年以下有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人吳某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人王某甲明知他人報案而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。對公訴機關提出的對被告人王某甲犯交通肇事罪判處六個月以上一年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人王某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。歸案后，被告人趙某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十二日起至二○二一年十二月二十一日止，取保候審期間刑期順延）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，原判綜合考慮原審被告人柏某有自首情節(jié)、賠償被害人黃某經(jīng)濟損失且取得諒解的從寬情節(jié)，依法酌情從輕作出前述判決，量刑并無不當，對上訴人（原審被告人）柏某及其辯護人提出的辯解、辯護意見，本院不予支持。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 范小群 審判員 田剛華 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人張某在發(fā)生事故后主動報警并如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。關于被告人張某的辯護人提出被告人張某系自首，可以從輕處罰；賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰的辯護意見予以采納。對公訴機關提出的對被告人張某犯交通肇事罪判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人張某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第二條第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人輕傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人李某在發(fā)生事故后主動報警并如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。對公訴機關提出的對被告人李某犯交通肇事罪判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人李某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第二條第（一）項、《最高人民法院〈關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋〉》第一條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人葉某經(jīng)公安民警電話通知主動到公安機關接受調(diào)查，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。對于辯護人孫重陽提出被告人葉某具有自首情節(jié)，且歸案后能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人葉某積極賠償被害人及其親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。對于辯護人孫重陽提出被告人葉某的親屬對被害人及其家屬進行了全面、有效的賠償，并獲得所有被害人的諒解，可以酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人葉某酒后駕駛機動車 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違法交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人陳某在發(fā)生事故后主動報警，歸案后如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對公訴機關提出的對被告人陳某判處六個月以上一年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人陳某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第（一）項、《最高人民法院〈關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人黃某在發(fā)生事故后主動報警并如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。被告人黃某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對辯護人提出的被告人黃某有自首情節(jié)，可以從輕處罰；賠償被害人全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰的辯護意見予以采納。對公訴機關提出的對被告人黃某犯交通肇事罪判處六個月以上一年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人黃某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某7違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，負事故的全部責任，事故后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人胡某7主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人胡某7親屬已代為賠償被害人胡某1親屬、被害人黃某1經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人胡某7有犯罪前科，可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某7犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某無有效機動車駕駛證駕駛無牌號三輪電動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄒某某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人鄒某某親屬已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月二十四日起至二〇一八年十一月八日止，先行羈押期限十五日已扣減。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某在明知自己視力受損的情況下，仍然駕駛機動車輛上路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡并逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。關于被告人的辯護人提出，袁某并無逃逸的主觀故意的辯護意見，經(jīng)查，袁某明知自己駕駛的車輛已撞到了路邊的人力拖車，造成了交通事故，即使未發(fā)現(xiàn)有人受傷，但未立即投案而離開現(xiàn)場，未依法履行保護現(xiàn)場、迅速報案、聽候處理的法定義務，實際上是逃避承擔相應的法律責任，逃避法律追究，故對此辯護意見本院不予支持，袁某的行為應認定為肇事后逃逸。被告人袁某在接到公安機關的電話傳喚后，主動到案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰；其家屬主動代其賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人饒某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人饒某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。其積極賠償被害人家屬大部分經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，大冶市司法局對被告人饒某的個人表現(xiàn)情況進行調(diào)查后，向本院建議對其適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認為，被告人饒某符合緩刑適用條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人華某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人華某主動投案，并如實供述自已的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人華某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人華某犯交通肇事罪，判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十日起至二○一六年一月九日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人李某甲在發(fā)生事故后主動報警并如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。對其辯護人提出的被告人李某甲系自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰的辯護意見予以采納。對公訴機關提出的對被告人李某甲犯交通肇事罪判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌正三輪摩托車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。袁某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰；與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰；無證駕駛及駕駛無牌證機動車，均可酌情從重處罰。關于辯護人提出的袁某有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，袁某肇事逃逸后雖自動投案，但并未如實供述主要犯罪事實，不符合自首的法定條件，不應認定為自首，故對該辯護意見不予支持；對其提出的袁某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，建議適用非監(jiān)禁刑的辯護意見予以支持；對其提出的對袁某判處三年以下有期徒刑的量刑建議，因袁某無減輕處罰情節(jié)，故對該量刑建議不予支持。對公訴機關提出的對袁某判處三年以上有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人袁某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人陳某在發(fā)生事故后主動報警并如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。對辯護人提出的被告人陳某有自首情節(jié)，可以從輕處罰，賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰的辯護意見予以采納。對公訴機關提出的對被告人陳某犯交通肇事罪判處六個月以上一年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人陳某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第二條第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人董某接公安民警電話通知到案后如實供述了犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得諒解，可酌情從輕處罰。對公訴機關提出的被告人董某有自首情節(jié)，可判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人董某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第二款第（一）項，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人何某在明知旁人已報警的情況下，主動在案發(fā)現(xiàn)場等候交警到來，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；其主動賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，大冶市社區(qū)矯正工作管理局對被告人何某進行審前社會調(diào)查后，建議對何某適用非監(jiān)禁刑。本院認為，被告人何某符合緩刑適用條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人何某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當。上訴人王某申請撤回上訴系其真實意思表示，且符合法律規(guī)定，應予準許。依照《最高人民法院關于適用 的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人王某撤回上訴。黃石市西塞山區(qū)人民法院（2016）鄂0203刑初135號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 劉少軍 審 判 員 賓 欣 代理審判員 艾 楠 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人余某主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人余某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人余某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某甲自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人曹某甲賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，結合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法對被告人曹某甲適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人曹某主動報案并在現(xiàn)場等待，之后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。歸案后，被告人曹某賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曹某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人曹某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人曹某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人項某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人項某在案發(fā)現(xiàn)場主動撥打報警電話并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。其與他人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，黃石市下陸區(qū)司法局對被告人項某的個人表現(xiàn)情況進行調(diào)查后，向本院建議對其適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認為，被告人項某符合緩刑適用條件，可適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人項某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人鄧某主動撥打報警電話，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；其先行賠付被害人親屬部分費用，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二日起至二○一七年四月一日止）。 審判員 朱曉冬 書記員：王森
閱讀更多...本院認為，被告人尹某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人尹某在事故發(fā)生后主動撥打報警電話，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；其自愿補償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，黃石市西塞山區(qū)社區(qū)矯正工作管理局對被告人尹某進行審前社會調(diào)查后，建議對被告人尹某適用非監(jiān)禁刑。本院認為，被告人尹某符合緩刑適用條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某甲自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人曹某甲賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人及其妻子的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人陳甲武提出的相關辯護意見，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一五年一月二十二日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某甲自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人曹某甲賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人部分親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十日起至二○一四年九月二十五日止；先行羈押一百一十六日已扣減 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。鑒于被告人陳某親屬已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人程美忠的相關辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十九日起至二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通安全管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛上路行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、一人輕傷，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人曹某某歸案后，如實供述自已的犯罪事實，可從輕處罰。鑒于被告人曹某某與本案被害人均系親屬，且被害人及其親屬對被告人曹某某表示諒解，可酌情對被告人曹某某從輕處罰。結合陽新縣司法局審前調(diào)查評估意見書，可對被告人曹某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人姜某甲案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；鑒于被告人姜某甲賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十日起至二○一六年一月十九日止）。如不服本判決，可在收到判決書之次日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，歸案后如實供認犯罪事實，應當認定為自首，依法可以從輕或減輕處罰；鑒于被告人劉某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得對方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結合大冶市司法局調(diào)查評估意見書，可對被告人劉某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車輛在道路上行駛，造成一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人主動向公安機關投案，并如實供述犯罪事實，是自首；且已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人張某甲在發(fā)生事故后在現(xiàn)場等候，并如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。對公訴機關提出的對被告人張某甲判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人張某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第一款第（一）項、《最高人民法院〈關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人占某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人占某在發(fā)生事故后主動報警并如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。對公訴機關提出的對被告人占某犯交通肇事罪判處六個月以上一年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人占某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第二條第（一）項、《最高人民法院〈關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋〉》第一條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某乙違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號機動車輛，造成一人重傷的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人汪某乙能主動到公安交警部門投案，并如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人汪某乙已與被害人劉某及其親屬達成賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，依法可對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十二條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某乙違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌照機動車，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人馮某乙賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人馮某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人明某乙違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號機動車輛在道路行駛，造成一人死亡，且負事故主要責任的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人在案發(fā)后主動向公安機關投案，并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，且已賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人明某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盛某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人盛某讓他人在案發(fā)現(xiàn)場撥打報警電話并在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。其積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，黃石市西塞山區(qū)社區(qū)矯正工作管理局對被告人盛某進行審前社會調(diào)查后，建議對其適用非監(jiān)禁刑。本院認為，被告人盛某符合緩刑適用條件，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人盛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人杜某甲到案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。其親屬代其賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，鄂州市鄂城區(qū)司法局對被告人杜某甲進行審前社會調(diào)查后，建議對被告人杜某甲適用非監(jiān)禁刑。本院認為，被告人杜某甲符合緩刑適用條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人杜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。黃石市黃石港區(qū)人民檢察院指控的罪名成立，本院予以確認。被告人彭某甲在現(xiàn)場等候公安機關的處置，并如實供述自己的罪行，應認定為自首，可以從輕處罰。其家屬積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。經(jīng)本院委托，鄂州市鄂城區(qū)司法局對被告人彭某甲的個人表現(xiàn)情況進行調(diào)查后，向本院建議對其適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認為，被告人彭某甲符合緩刑條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人王某某交通肇事后搶救傷者，明知他人報案仍在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，到案后供認犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；無駕駛資格，且駕駛無牌證機動車輛，均可酌情從重處罰。對公訴機關提出的可對被告人王某某判處一年以上二年以下有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人王某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人程某經(jīng)電話通知主動到公安機關接受調(diào)查并如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。對于辯護人李重陽提出被告人程某有自首情節(jié)，可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人程某的親屬向被害人的親屬賠償了部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。對于辯護人孫重陽提出被告人的家屬對被害人進行了部分賠償，可以酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
