本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人輕傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。其積極賠償被害人以及被害人近親屬的部分損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出呼氣式酒精檢測(cè)記錄不能作為證據(jù)使用的辯護(hù)意見，經(jīng)查，該記錄只是鑒定前的依據(jù)，并非本案證據(jù)，本院采用的證據(jù)是抽取血樣鑒定后的司法意見書，故辯護(hù)人提出該項(xiàng)辯護(hù)意見本院予以采納。辯護(hù)人提出提取血樣時(shí)沒有見證人，沒有照片和同步錄音、錄像，不能作為證據(jù)使用，不能認(rèn)定被告人醉酒駕駛車輛事實(shí)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)相關(guān)規(guī)定：公安機(jī)關(guān)在查處醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的犯罪嫌疑人時(shí)，對(duì)查獲經(jīng)過 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人積極搶救被害人，將被害人送往醫(yī)院，并在接到民警的口頭傳喚后配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主動(dòng)投案；且其如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人自愿賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人系自首的辯護(hù)意見，本院予以采納。辯護(hù)人提出被告人已賠償給被害人全部費(fèi)用的辯護(hù)意見，經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)，被告人只賠償給被害人部分經(jīng)濟(jì)損失而非全部損失，故辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院不予采納。本院委托，黃石市黃石港區(qū)司法局對(duì)被告人張某甲進(jìn)行審前社會(huì)調(diào)查后，向本院建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認(rèn)為，被告人張某甲符合緩刑適用條件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法的規(guī)定，無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷、二人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人孫某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三日起至二○一六年十月二日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后超載駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人柏某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，并配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。對(duì)辯護(hù)人張偉華提出被告人柏某系自首，可以從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人柏某賠償被害人黃某乙部分經(jīng)濟(jì)損失，且取得被害人黃某乙的諒解，酌情可以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人張偉華提出被告人柏某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得被害人的諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人皮某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人皮某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處置，之后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。到案后，被告人皮某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人皮某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石市鐵山區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對(duì)被告人皮某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)被告人皮某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌正三輪電動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。肇事后，被告人何某及時(shí)撥打急救電話積極施救，酌情予以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人何某積極賠償被害人陳某的親屬經(jīng)濟(jì)損失，且被害人陳某的親屬對(duì)被告人何某的行為表示諒解，酌情予以從輕處罰。到案后，被告人何某如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，系坦白，酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌證二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。吳某某交通肇事后搶救傷者，并接公安民警電話通知到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；能賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰；駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車，可酌情從重處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的可對(duì)吳某某判處一年以上二年以下有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人吳某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某甲明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人王某甲犯交通肇事罪判處六個(gè)月以上一年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人王某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。歸案后，被告人趙某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十二日起至二○二一年十二月二十一日止，取保候?qū)徠陂g刑期順延）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判綜合考慮原審被告人柏某有自首情節(jié)、賠償被害人黃某經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解的從寬情節(jié)，依法酌情從輕作出前述判決，量刑并無不當(dāng)，對(duì)上訴人（原審被告人）柏某及其辯護(hù)人提出的辯解、辯護(hù)意見，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 范小群 審判員 田剛?cè)A ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某在發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人提出被告人張某系自首，可以從輕處罰；賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人張某犯交通肇事罪判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某在發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人李某犯交通肇事罪判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人葉某經(jīng)公安民警電話通知主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人孫重陽提出被告人葉某具有自首情節(jié)，且歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人葉某積極賠償被害人及其親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人孫重陽提出被告人葉某的親屬對(duì)被害人及其家屬進(jìn)行了全面、有效的賠償，并獲得所有被害人的諒解，可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人葉某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某在發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人陳某判處六個(gè)月以上一年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人陳某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人黃某在發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。被告人黃某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人黃某有自首情節(jié)，可以從輕處罰；賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人黃某犯交通肇事罪判處六個(gè)月以上一年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人黃某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某7違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人胡某7主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人胡某7親屬已代為賠償被害人胡某1親屬、被害人黃某1經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人胡某7有犯罪前科，可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某7犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌號(hào)三輪電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄒某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人鄒某某親屬已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月二十四日起至二〇一八年十一月八日止，先行羈押期限十五日已扣減。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某在明知自己視力受損的情況下，仍然駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告人的辯護(hù)人提出，袁某并無逃逸的主觀故意的辯護(hù)意見，經(jīng)查，袁某明知自己駕駛的車輛已撞到了路邊的人力拖車，造成了交通事故，即使未發(fā)現(xiàn)有人受傷，但未立即投案而離開現(xiàn)場(chǎng)，未依法履行保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、迅速報(bào)案、聽候處理的法定義務(wù)，實(shí)際上是逃避承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，逃避法律追究，故對(duì)此辯護(hù)意見本院不予支持，袁某的行為應(yīng)認(rèn)定為肇事后逃逸。被告人袁某在接到公安機(jī)關(guān)的電話傳喚后，主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或減輕處罰；其家屬主動(dòng)代其賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人饒某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人饒某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。其積極賠償被害人家屬大部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，大冶市司法局對(duì)被告人饒某的個(gè)人表現(xiàn)情況進(jìn)行調(diào)查后，向本院建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認(rèn)為，被告人饒某符合緩刑適用條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人華某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人華某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自已的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人華某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人華某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十日起至二○一六年一月九日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某甲在發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)其辯護(hù)人提出的被告人李某甲系自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人李某甲犯交通肇事罪判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌正三輪摩托車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。袁某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰；無證駕駛及駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車，均可酌情從重處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的袁某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，袁某肇事逃逸后雖自動(dòng)投案，但并未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，不符合自首的法定條件，不應(yīng)認(rèn)定為自首，故對(duì)該辯護(hù)意見不予支持；對(duì)其提出的袁某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，建議適用非監(jiān)禁刑的辯護(hù)意見予以支持；對(duì)其提出的對(duì)袁某判處三年以下有期徒刑的量刑建議，因袁某無減輕處罰情節(jié)，故對(duì)該量刑建議不予支持。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)袁某判處三年以上有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人袁某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某在發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人陳某有自首情節(jié)，可以從輕處罰，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人陳某犯交通肇事罪判處六個(gè)月以上一年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人陳某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人董某接公安民警電話通知到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的被告人董某有自首情節(jié)，可判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人董某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第二款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人何某在明知旁人已報(bào)警的情況下，主動(dòng)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候交警到來，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；其主動(dòng)賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，大冶市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)被告人何某進(jìn)行審前社會(huì)調(diào)查后，建議對(duì)何某適用非監(jiān)禁刑。本院認(rèn)為，被告人何某符合緩刑適用條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人何某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人王某申請(qǐng)撤回上訴系其真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人王某撤回上訴。黃石市西塞山區(qū)人民法院（2016）鄂0203刑初135號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 劉少軍 審 判 員 賓 欣 代理審判員 艾 楠 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人余某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人余某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評(píng)估意見，依法可對(duì)被告人余某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某甲自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人曹某甲賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評(píng)估意見，依法對(duì)被告人曹某甲適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人曹某主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，之后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。歸案后，被告人曹某賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曹某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對(duì)被告人曹某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)被告人曹某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人項(xiàng)某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人項(xiàng)某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)撥打報(bào)警電話并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。其與他人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，黃石市下陸區(qū)司法局對(duì)被告人項(xiàng)某的個(gè)人表現(xiàn)情況進(jìn)行調(diào)查后，向本院建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認(rèn)為，被告人項(xiàng)某符合緩刑適用條件，可適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人項(xiàng)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人鄧某主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；其先行賠付被害人親屬部分費(fèi)用，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二日起至二○一七年四月一日止）。 審判員 朱曉冬 書記員：王森
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人尹某在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；其自愿補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，黃石市西塞山區(qū)社區(qū)矯正工作管理局對(duì)被告人尹某進(jìn)行審前社會(huì)調(diào)查后，建議對(duì)被告人尹某適用非監(jiān)禁刑。本院認(rèn)為，被告人尹某符合緩刑適用條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某甲自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人曹某甲賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及其妻子的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人陳甲武提出的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一五年一月二十二日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某甲自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人曹某甲賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人部分親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十日起至二○一四年九月二十五日止；先行羈押一百一十六日已扣減 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。鑒于被告人陳某親屬已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人程美忠的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十九日起至二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通安全管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、一人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人曹某某歸案后，如實(shí)供述自已的犯罪事實(shí)，可從輕處罰。鑒于被告人曹某某與本案被害人均系親屬，且被害人及其親屬對(duì)被告人曹某某表示諒解，可酌情對(duì)被告人曹某某從輕處罰。結(jié)合陽新縣司法局審前調(diào)查評(píng)估意見書，可對(duì)被告人曹某某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人姜某甲案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；鑒于被告人姜某甲賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十日起至二○一六年一月十九日止）。如不服本判決，可在收到判決書之次日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，歸案后如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或減輕處罰；鑒于被告人劉某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評(píng)估意見書，可對(duì)被告人劉某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首；且已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某甲在發(fā)生事故后在現(xiàn)場(chǎng)等候，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人張某甲判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人張某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人占某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人占某在發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人占某犯交通肇事罪判處六個(gè)月以上一年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人占某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某乙違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號(hào)機(jī)動(dòng)車輛，造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人汪某乙能主動(dòng)到公安交警部門投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人汪某乙已與被害人劉某及其親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，依法可對(duì)被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十二條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人馮某乙賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人馮某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人明某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號(hào)機(jī)動(dòng)車輛在道路行駛，造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，且已賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人明某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人盛某讓他人在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。其積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，黃石市西塞山區(qū)社區(qū)矯正工作管理局對(duì)被告人盛某進(jìn)行審前社會(huì)調(diào)查后，建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。本院認(rèn)為，被告人盛某符合緩刑適用條件，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人盛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人杜某甲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。其親屬代其賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，鄂州市鄂城區(qū)司法局對(duì)被告人杜某甲進(jìn)行審前社會(huì)調(diào)查后，建議對(duì)被告人杜某甲適用非監(jiān)禁刑。本院認(rèn)為，被告人杜某甲符合緩刑適用條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人杜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。黃石市黃石港區(qū)人民檢察院指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人彭某甲在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的處置，并如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。其家屬積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。經(jīng)本院委托，鄂州市鄂城區(qū)司法局對(duì)被告人彭某甲的個(gè)人表現(xiàn)情況進(jìn)行調(diào)查后，向本院建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認(rèn)為，被告人彭某甲符合緩刑條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某交通肇事后搶救傷者，明知他人報(bào)案仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后供認(rèn)犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；無駕駛資格，且駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車輛，均可酌情從重處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的可對(duì)被告人王某某判處一年以上二年以下有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人程某經(jīng)電話通知主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人李重陽提出被告人程某有自首情節(jié)，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人程某的親屬向被害人的親屬賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人孫重陽提出被告人的家屬對(duì)被害人進(jìn)行了部分賠償，可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
