本院認為，雖然交警部門就本次事故作出了《道路交通事故認定書》，但依據(jù)本案的事實，本次事故不屬《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的“交通事故”的情形。被告李某某在朋友聚會后駕車帶原告等離開，其行為不具備職務(wù)行為的特征，應(yīng)當認定為其個人行為，李某某個人應(yīng)當對本次事故承擔責(zé)任；但被告紅安縣環(huán)境保護局在車輛管理上存在疏忽，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，應(yīng)當承擔一定的補充賠償責(zé)任；因事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)依保險合同的約定承擔保險責(zé)任。李某某既已允許或默許胡某乘車，在駕駛過程中即負有嚴格注意義務(wù)，以保證車輛和車上人員安全，故對原告的各項損失，被告李某某應(yīng)當予以賠償；原告胡某雖然對事故的發(fā)生并無過錯，但李某某搭載原告系出于善意，且為免費，從社會的公平正義出發(fā)，應(yīng)當適當減輕李某某的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...
