本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，本案屬于朋友間的偶發(fā)犯罪，被不起訴人王某甲到案后能如實供述，自愿認罪認罰，積極賠償被害人，與被害人達成刑事和解。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向承德市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向承德市鷹手營子礦區(qū)人民法院提起自訴。 ??????????????????????????? ???????????????????????????承德市鷹手營子礦區(qū)人民檢察院 2020年12月14日
閱讀更多...本院認為，承德市鷹手營子礦區(qū)人民法院對請求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級人民法院，承德市中級人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標準>有關問題的通知》第一條的規(guī)定，認定請求人郭某某無罪。承德市中級人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營子礦區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心作出被害人構成輕傷的鑒定結(jié)論的時間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標準》系2014年1月1日起實施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號、（2014）鷹刑初字第21號認定請求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時，請求人郭某某在賠償請求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關規(guī)定 ...
閱讀更多...
