本院認為:公安機關交通管理部門依據(jù)相關證據(jù)和交通法規(guī)作出的交通事故認定書客觀真實并合法有效，本院予以確認。被告人謝某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，以致發(fā)生致一人重傷后經醫(yī)治無效死亡、一人輕傷的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人謝某交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人謝某積極施救，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。綜上所述，本案事實清楚，證據(jù)確實充分。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2016年3月15日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省懷化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。 本院認為:公安機關交通管理部門依據(jù)相關證據(jù)和交通法規(guī)作出的交通事故認定書客觀真實并合法有效，本院予以確認。被告人謝某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，以致發(fā)生致一人重傷后經醫(yī)治無效死亡、一人輕傷的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人謝某交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人謝某積極施救，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。綜上所述，本案事實清楚，證據(jù)確實充分。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2016年3月15日止。） 審判長：張風帆審判員：丁偉審判員：陳方長 書記員：向丹
Read More...本院認為，原判部分事實不清，證據(jù)不足，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下： 審判長 許云生審判員 龔琰代理審判員 孫小平 書記員： 禹治
Read More...本院認為:被告人趙某違反道路交通安全法規(guī)，以致發(fā)生致二人死亡一人輕傷的重大交通事故，且負事故全部責任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人趙某認罪態(tài)度較好，可以從輕處罰。但被告人趙某未能賠償被害人經濟損失。綜上所述，本案事實清楚，證據(jù)確實充分。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省懷化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。 本院認為:被告人趙某違反道路交通安全法規(guī)，以致發(fā)生致二人死亡一人輕傷的重大交通事故，且負事故全部責任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人趙某認罪態(tài)度較好，可以從輕處罰。但被告人趙某未能賠償被害人經濟損失。綜上所述，本案事實清楚，證據(jù)確實充分。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2020年1月4日止。） 審判長：滕莉審判員：黃三玉審判員：鄭延輝 書記員：周軍
Read More...本院認為：上訴人周某、原審被告人周某在交通要道持械聚眾斗毆，且人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣，系其他積極參加者，其行為均已構成聚眾斗毆罪。原審被告人周某違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支；違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸；其行為已分別構成非法持有槍支罪、交通肇事罪。原審被告人周某在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應當并罰。原審被告人周某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯。上訴人周某、原審被告人周某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首。上訴人周某上訴提出“一審判決事實不清”的意見與客觀事實不符，本院不予采納；上訴提出“原判量刑過重，請求對其從輕處罰”的意見，經查，一審法院在量刑時已充分考慮周某的犯罪性質、情節(jié)及案發(fā)后的悔罪表現(xiàn)，對上訴人的量刑并無不當，該上訴理由不能成立，本院不予支持。原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款（二）、（四）項、第一百二十八條第一款、第一百三十三條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第六十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 審判長 楊捷審判員 陳燕琳審判員 姚健 書記員： 禹治
Read More...
