本院認(rèn)為，被告人呂保民違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。魏都區(qū)人民檢察院指控被告人呂保民犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人呂保民的辯護(hù)人關(guān)于呂保民認(rèn)罪態(tài)度好、能積極賠償被害人物質(zhì)損失的辯護(hù)意見符合案件事實(shí)，可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下:被告人呂保民犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高愛芳違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、四人輕傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。許昌市魏都區(qū)人民檢察院指控被告人高愛芳犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人高愛芳有自首情節(jié)，確有悔罪之意，并積極主動(dòng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及家屬的諒解，可減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人高愛芳犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王有申違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。許昌市魏都區(qū)人民檢察院指控被告人王有申犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人王有申案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪之意，且本案被害人家屬已得到民事賠償并已對被告人表示諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王有申犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張迎杰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。魏都區(qū)人民檢察院指控被告人張迎杰犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人張迎杰認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人物質(zhì)損失，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下:被告人張迎杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向許昌市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，二人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定上訴人（原審被告人）宋某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原判由其承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任并無不當(dāng)。原審判決被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司賠償附帶民事原告人的賠償額正確。鑒于二審中附帶民事訴訟原告人各方已就民事賠償與上訴人（原審被告人）宋某某（家屬）達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已實(shí)際履行，可酌情對上訴人（原審被告人）宋某某從輕處罰。根據(jù)上訴人（原審被告人）宋某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王迪違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。許昌市魏都區(qū)人民檢察院指控被告人王迪犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人王迪有自首情節(jié)，并積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪之意，且本案被害人家屬已得到民事賠償并對被告人表示諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王迪犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，上訴人的撤訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許上訴人河南省裕華運(yùn)輸有限公司撤回上訴。巴東縣人民法院（2012）鄂巴東刑初字第00198-1號判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 段 濤 審判員 馬紅艷 審判員 冉瑞山 書記員：何奕娥
閱讀更多...
