本院認為，被告人關某甲無證駕駛無牌照機動車未遵守機動車通行規(guī)定而肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人關某甲犯交通肇事罪的指控成立，應予支持。案發(fā)后，關某甲認罪、悔罪，被害人親屬已得到有關部門墊付及關某甲親屬賠償的經濟損失共計32萬元，并對關某甲表示諒解，雙方矛盾得以化解，根據關某甲的犯罪事實、性質、情節(jié)及危害后果，參考社區(qū)矯正部門的評估報告意見，可依法對關某甲從輕處罰并適用緩刑，促使其在緩刑考驗期內改過自新。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人關某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑三年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳陽違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛無牌照機動車肇事，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人陳陽犯交通肇事罪的指控成立，應予支持。被告人陳陽在交通肇事后尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動到公安機關投案接受詢問，并如實交代自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可對其從輕處罰。被告人陳陽在為被害人支付部分醫(yī)療費后未再作出經濟賠償，應作為量刑情節(jié)予以考慮。對辯護人提出的從輕處罰意見，予以部分采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳陽犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關某某違反交通運輸管理法律法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人關某某犯罪指控成立，予以支持。案發(fā)后，被告人關某某積極協(xié)助搶救傷者，滯留現場等待處理，民警詢問時，主動報告駕車肇事事實，到案后如實供述駕駛機動車肇事事實，依法可認定為自首，依法可從輕處罰；被告人關某某系初犯、偶犯，其親屬代為賠償被害人親屬經濟損失，并取得被害人親屬諒解，量刑時均可酌情予以考慮。對辯護人提出被告人系自首，建議從輕處罰的辯護意見，與庭審查明的事實一致，予以采納；被告人關某某雖取得被害人親屬諒解，但其未足額賠償被害人親屬經濟損失，并致一人死亡，不屬犯罪較輕，不符合適用緩刑或免予刑事處罰的條件 ...
閱讀更多...
