本院認(rèn)為，被告人張某和忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部》第九條的規(guī)定，對(duì)被告人可酌情從輕處罰。案發(fā)后，被告人與被害人家屬協(xié)商，達(dá)成了賠償協(xié)議，且已部分履行賠償款，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護(hù)道路交通運(yùn)輸安全，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕車嚴(yán)重超載、在行車過程中處置情況時(shí)措施不當(dāng)致所駕車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)路面并側(cè)翻，造成交通事故，致二人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人李某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人李某交通肇事后果嚴(yán)重，依法應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，在庭審中當(dāng)庭表示認(rèn)罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年4月10日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于黃某具有自首情節(jié)，并積極賠償，取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對(duì)其減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長(zhǎng) 聶本軍 審判員 李紅艷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陶某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人陶某認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰。根據(jù)被告人陶某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告人陶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人具有自首情節(jié)，給被害人及其親屬賠償了經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，本院依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判員 李高茂 書記員：周婷婷
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人胡某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人具有主動(dòng)認(rèn)罪，態(tài)度較好的量刑情節(jié)，一審法院在量刑時(shí)已予以考慮，本院予以認(rèn)可。上訴人提出“量刑過重”的理由不成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 羅亞東 審判員 董 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某積極搶救傷者，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人張某已賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見，依法可對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某的罪名成立。被告人董某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，量刑時(shí)依法從輕處罰；被告人董某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，量刑時(shí)均酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人陳某某系自首的意見成立。被告人陳某某未賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并未獲得諒解的情節(jié)予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人陳某某的刑期自2014年8月30日起至2015年8月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人劉某在案發(fā)后立即報(bào)警且在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后亦如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人劉某積極履行賠償義務(wù)并得到被害人家屬諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反道路交通事故運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，在有會(huì)車可能的情況下超車，遇有情況采取措施不當(dāng)，未確保安全通行，發(fā)生交通事故，造成一人死亡后果且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首的指控意見，經(jīng)庭審查證屬實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。鑒于被告人認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，案發(fā)后積極撥打122、120電話，可對(duì)被告人予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通事故運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。對(duì)于被告人徐某某辯護(hù)人認(rèn)為被告人具有自首情節(jié)，應(yīng)予減輕或者從輕處罰的意見，經(jīng)庭審查證，被告人在案發(fā)后明確讓其哥哥處理事故，被告人哥哥徐某甲到現(xiàn)場(chǎng)后即撥打了報(bào)警電話，被告人未離開現(xiàn)場(chǎng)，主動(dòng)配合偵查機(jī)關(guān)工作，此情形應(yīng)按自首處理，對(duì)被告人辯護(hù)人該辯護(hù)意見應(yīng)予采納，對(duì)其他辯護(hù)意見認(rèn)為無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)不予采納。結(jié)合被告人徐某某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，及無(wú)賠償能力情節(jié)，可適當(dāng)從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某某具有自首情節(jié)，經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告人王某某在庭審中自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人王某某的認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好，具備監(jiān)管條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某某無(wú)證、酒后駕駛車輛違反交通運(yùn)輸法規(guī)，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。付某某庭審中認(rèn)罪、悔罪，賠償了被害人家屬的損失，取得諒解，酌情對(duì)被告人予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年6月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某身為機(jī)動(dòng)車駕駛員，忽視道路交通法規(guī)，駕車致人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人呂某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)電話報(bào)警，并能積極采取施救措施，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人呂某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人呂某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不再危害社會(huì)，依法可宣告緩刑。故對(duì)河南省信陽(yáng)市浉河區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室建議對(duì)被告人呂某適用非監(jiān)禁刑的意見，本院予以采納。本院為了維護(hù)正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，對(duì)附帶民事訴訟部分處理正確，審判程序合法。上訴人林某申請(qǐng)撤回上訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人林某撤回上訴。天門市人民法院（2013）鄂天門刑初字第00342號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，對(duì)附帶民事訴訟部分處理正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，賠償了被害人及其親屬的部分損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年10月7日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某在駕駛機(jī)動(dòng)車的過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，云夢(mèng)縣人民檢察院起訴指控的罪名成立。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人胡某在駕駛機(jī)動(dòng)車的過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某違反交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人邵某有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被害人及其親屬的經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)得到足額賠償，且被告人邵某獲得了被害人親屬的諒解，可以對(duì)被告人邵某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。（此頁(yè)無(wú)正文 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人建新違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，過失致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人建新在開庭審理過程中自愿認(rèn)罪，并在案發(fā)后能賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，對(duì)此可酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人稱被告人建新系自首的辯護(hù)意見，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人建新犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某違反道路安全法的規(guī)定。駕駛機(jī)動(dòng)車輛，從而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人熊某在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人熊某的車主代其賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人熊某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年6月23日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
