本院認為：第一組、第二組、第三組證據(jù)真實合法與本案具有關聯(lián)性，應予采信；第四組證據(jù)只能證明趙某某借其同學王洪軍10萬元，并不能證明其中的8萬元匯給了王某。根據(jù)當事人的舉證、質證及本院對上述證據(jù)的認證意見并結合雙方當事人庭審陳述，本院查明本案事實如下：原告趙某某與被告汪洋曾是連襟關系。2015年5月18日本院立案審理崔佳佳訴趙某某離婚糾紛一案，并于2015年11月11日作出（2015）鶴南民初字第245號民事判決書，準予趙某某與崔佳佳離婚，并對夫妻財產(chǎn)、存款、外債進行了判決，現(xiàn)該判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。該判決認定：2011年3月至2012年3月趙某某與崔佳佳多次向汪洋放貸，合計349,000.00元（其中13萬元為夫妻共同存款，其余為趙某某個人借款），王某還款總計為308,400.00元 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告借款人民幣145+000元，理應按時償付，拖欠無理。原告的請求，事實清楚，證據(jù)充分，應當支持。關于被告承諾逾期自愿承擔日百分之一違約金的問題，因原告已申請本院予以調整，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告姜某償還原告李某借款人民幣145+000元。二、被告姜某自2013年5月29日起，以本金145+000為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息給付原告李某，至借款全部付清時止。本案訴訟費3 ...
閱讀更多...本院認為：《民事訴訟法》第五十六條規(guī)定：有下列情形之一的，人民法院應當裁定中止執(zhí)行：..（二）案外人對執(zhí)行標的提出確有理由的異議的。《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：金錢債權執(zhí)行中,買受人對登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)提出異議，符合下列情形且其權利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有該不動產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過戶登記的財產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部價款并實際占有該財產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權過戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結；第三人已經(jīng)支付全部價款并實際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押 ...
閱讀更多...
