本院認(rèn)為，被告王某承認(rèn)原告侯某某主張的其父親向原告借款事實(shí)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。在本案件審理過(guò)程中，ＸＸ峰死亡，繼承人王某、王某表示放棄繼承其父親財(cái)產(chǎn)。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任，債權(quán)人的債權(quán)應(yīng)當(dāng)以債務(wù)人遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限進(jìn)行清償。為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序，應(yīng)以ＸＸ峰的遺產(chǎn)對(duì)此筆債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下： 判決生效后執(zhí)行ＸＸ峰遺產(chǎn)用以償還原告侯某某的借款。案件受理費(fèi)1875元，減半收取計(jì)937.5元由原告侯某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告楊紅某與被告劉某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系未清償?shù)氖聦?shí)，已由人民法院已經(jīng)生效的判決所確認(rèn)，被告所提交的證據(jù)除去銀行賬戶明細(xì)，均來(lái)自該刑事案件卷宗，被告并未提供充分有效的證據(jù)推翻法院生效判決所認(rèn)定的事實(shí)，故對(duì)原告楊紅某與被告劉某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系未清償?shù)氖聦?shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于借款的數(shù)額，被告劉某在該刑事案件偵破過(guò)程中曾自述尚欠原告75000元，未予償還；張倩供述，劉某通過(guò)其向楊紅某借了75000元，一直未還。該兩項(xiàng)證據(jù)已被人民法院生效判決所確認(rèn)，故應(yīng)認(rèn)定被告劉某尚欠楊紅某75000元的事實(shí)存在。對(duì)于原告所主張的其他多于75000元的借款，因原告所提交的借條，系在對(duì)劉某非法拘禁期間由劉某所書寫，故本院對(duì)該部分證據(jù)不予采納，對(duì)于超過(guò)劉某承認(rèn)的75000元之外的借款，原告又未能提供出資金給付的其他證據(jù)，被告又不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告超出75000元部分的借款主張不予支持。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告劉某應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還原告借款。被告劉某與被告劉某系夫妻關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為二人在婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)，故被告劉某亦應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告未提供原 ...
閱讀更多...
