本院認(rèn)為：被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人張某某在案發(fā)后主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且監(jiān)管單位撫順市李石經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)司法局同意對其進(jìn)行監(jiān)管，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人解某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。解某某明知是無牌證機(jī)動車輛而駕駛，可酌情從重處罰。解某某在案發(fā)現(xiàn)場向公安機(jī)關(guān)主動投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。解某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于解某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第二項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人閆某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。對被告人閆某某交通肇事后未逃逸的辯解，因有證人證言予以駁斥，故本院不予采納。由于被告人閆某某的犯罪行為給二附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。對于二附帶民事訴訟原告人請求的死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、尸檢費(fèi)、喪葬費(fèi)本院予以支持，對于二附帶民事訴訟原告人請求的交通費(fèi)因無確實(shí)充分有效證據(jù)予以佐證，本院不予支持，對于二附帶民事訴訟原告人請求的火化費(fèi)應(yīng)計算在喪葬費(fèi)內(nèi)，不予重復(fù)計算，本院不予支持，對于二附帶民事訴訟原告人請求的精神撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。肇事后，被告人韓某某在案發(fā)現(xiàn)場撥打報警電話，并等待公安機(jī)關(guān)到來，系自首，可從輕處罰。被告人韓某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人韓某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判事實(shí)不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（三）項之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷撫順市順城區(qū)人民法院（2014）順刑初字第146號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回?fù)犴樖许槼菂^(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判事實(shí)不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（三）項之規(guī)定，裁定如下: 一、撤銷撫順市順城區(qū)人民法院（2014）順刑初字第146號刑事附帶民事判決；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在無駕駛資格情況下，酒后駕駛無牌機(jī)動車，因而發(fā)生重大事故，造成一人重傷的后果，且在肇事后逃逸，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人曹某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人曹某提出其駕駛的電瓶車不是機(jī)動車的辯解，經(jīng)查撫順市公正司法鑒定所的車型鑒定認(rèn)定肇事兩輪電動車屬于機(jī)動車類，故對其辯解本院不予采信。被告人曹某代為賠償人積極賠償被害人的損失（經(jīng)本院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，被告人曹某代為賠償人自愿賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失三十萬元），且得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人曹某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，遼寧省撫順市人民檢察院撤回抗訴的要求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零七條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許遼寧省撫順市人民檢察院撤回抗訴。遼寧省清原滿族自治縣人民法院（2017）遼0423刑初151號刑事判決自本裁定送達(dá)之日起生效。本裁定為終審裁定。 審判長 金頂偉審判員曹陽審判員車亮 書記員：王鳳
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肇某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。肇事后，被告人肇某某主動撥打急救與報警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理的情形符合自首的規(guī)定，可從輕處罰。被告人肇某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人肇某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人肇某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。肇事后，被告人張某某主動撥打急救與報警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理的情形符合自首的規(guī)定，可從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，雙方自愿達(dá)成協(xié)議（協(xié)議約定在保險理賠外被告人張某某賠償被害人家屬十五萬元），得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。肇事后，被告人崔某某主動撥打急救與報警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理的情形符合自首的規(guī)定，可從輕處罰。被告人崔某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并簽訂協(xié)議(賠償協(xié)議約定在保險公司理賠和車主賠償?shù)膬扇f元之外，被告人崔作鵬再賠償一萬五千元),得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人崔某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某順違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某順犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人周某順自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。因被告人周某順的違法犯罪行為給附帶民事訴訟原告人趙某某、劉某1、劉某2造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。關(guān)于附帶民事訴訟原告人請求的死亡賠償金、尸檢費(fèi)，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人請求的喪葬費(fèi)，數(shù)額過高，本院按照2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的喪葬費(fèi)數(shù)額予以支持，關(guān)于附帶民事訴訟原告人請求處理喪事的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，本院結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)酌情予以支持。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，故應(yīng)先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分（740 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡的后果且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某在案發(fā)后主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，又能積極補(bǔ)償被害人楚某某乙家屬，得到被害人家屬的諒解，被告人王某某犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的要求賠償人民幣250,000.00元的訴訟請求，本院根據(jù)被害人的戶籍、年齡、責(zé)任分配比例依法予以確認(rèn)，故對其請求不能全部予以支持。由于被告人王某某在華安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，故附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強(qiáng)險11萬元的限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告的全部損失予以賠償，剩余不足部分按責(zé)任比例70%在第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人。根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度 ...
閱讀更多...
