本院認為，被告人曾某某無駕駛資格而駕駛機動車輛至一人重傷二級，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，定性準確，應予以支持。被告人曾某某的辯護人所提被告人曾某某具有自首情節(jié)的辯護意見因與法律規(guī)定不符，本院不予采納。其辯護人所提曾某某屬初犯、偶犯且積極賠償莫恒某的經濟損失并要求依法對其從輕處罰的辯護意見，理由成立，本院予以采納。被告人曾某某的行為致莫恒某重傷，且負事故的全部責任，造成莫恒某經濟損失，故依法應賠償莫恒某的經濟損失。附帶民事訴訟原告人莫恒某所提的賠償數額過高，不予全部支持，其中，原告人訴請的精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費均不符合法律規(guī)定，不予支持；原告人訴請的后期治療費，因該治療尚未發(fā)生，治療費用實際多少不明確，不予支持。原告人有發(fā)生后期治療費用 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人蘇某某、湯某某、原審被告人張某某違反礦產資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，情節(jié)嚴重，其行為均已構成非法采礦罪，且系二人以上共同故意犯罪；上訴人湯某某違反交通管理運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。蘇某某在共同犯罪中起主要作用，屬主犯。湯某某、張某某在共同犯罪中起次要作用，屬從犯，應當從輕、減輕處罰。蘇某某、湯某某、張某某在案發(fā)后自動到公安機關投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。湯某某在事故發(fā)生后，能夠積極賠償被害人親屬經濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人重傷，且負事故的主要責任；以非法占有為目的，秘密竊取他人財物且盜竊數額較大，其行為均已構成交通肇事罪、盜竊罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪、盜竊罪罪名成立。被告人王某甲犯交通肇事罪后，一直在現場等待民警處警，歸案后，如實供述自己的犯罪事實，應當認定為自首，依法應予從輕處罰。被告人王某甲積極賠償被害人王某乙的全部經濟損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某甲當庭對指控盜竊罪犯罪事實供認不諱，認罪態(tài)度較好，對其所犯盜竊罪亦可酌情從輕處罰。被告人王某甲犯交通肇事罪、盜竊罪，應數罪并罰。為維護社會治安秩序，保護公民的人身、財產權利不受侵犯，依法懲治犯罪，依照 ...
閱讀更多...
