本院認為，被告人袁某違反道路交通安全管理法規(guī)，夜間駕駛機動車上道路超過限速標志標明的最高時速行駛，對路面行人動態(tài)觀察不夠，未按照操作規(guī)范文明、安全駕駛，且遇行人橫過道路未避讓，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人袁某案發(fā)后撥打”120”，歸案后如實供述自己的罪行，可從輕處罰。但袁某并非自動投案。辯護人關(guān)于袁某具有自首情節(jié)的辯護意見，不予采納。被告人袁某積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車，觀察前方路面動態(tài)情況不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，且駕駛機動車未在機動車道內(nèi)行駛，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬某某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述罪行，系自首，可從輕處罰。積極賠償被害人大部分損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處刑罰的量刑建議，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯羅某某在服刑期間，能夠認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，符合假釋條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合該犯在刑罰執(zhí)行中的一貫表現(xiàn)和假釋后家庭情況、以及社區(qū)矯正機關(guān)意見等。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十二條、第八十三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯羅某某予以假釋（假釋考驗期限從假釋之日起至2020年8月23日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 何柳霞審判員 杜立文審判員 王文喜 書記員： 李慧
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車輛，違反禁止標志通行，上道路超過限速標準標明最高時速行駛，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，致二人死亡，負事故的主要責任，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人張某案發(fā)后先以電信投案，且如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人張某雇主賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛具有安全隱患機動車上道路行駛，且超過規(guī)定行駛速度，觀察路面車輛動態(tài)不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，致二人死亡，負事故的主要責任，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人趙某某案發(fā)后先以電信投案，且如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。xxx公司賠償被害人經(jīng)濟損失、被害方對趙某某表示諒解，可酌情從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車觀察前方路面車輛動態(tài)不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，趙某逃逸，后主動投案，如實供述罪行，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后賠償被害人近親屬少量經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。由于被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失應當予以賠償。附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費、死亡賠償金予以支持。主張的被撫養(yǎng)人生活費因事故發(fā)生時，毛某某年滿75歲，參照寧夏2017年交通事故人身損害賠償標準，農(nóng)村居民人均年消費支出額9138.40元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通安全管理法規(guī)，夜間駕駛機動車在道路上超速行駛，對路面車輛動態(tài)觀察不夠，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬某某積極撥打報警電話，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被害人近親屬經(jīng)濟損失獲得賠償，對被告人予以諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑三年以上五年以下判處，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁學文違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車，觀察前方路面行人動態(tài)情況不夠，未按照操作規(guī)程安全、文明駕駛，且行經(jīng)人行橫道遇行人正在通過人行橫道時，未停車讓行，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人梁學文當庭自愿認罪、賠償被害人經(jīng)濟損失???取得諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬海違反道路交通運輸管理法規(guī)，夜間駕駛機動車輛行駛，對路面行人動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬海積極搶救傷者，撥打報警電話，到案后如實供述罪行，系自首，可從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處刑罰的量刑建議，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，夜間駕駛機動車輛行駛，對路面行人動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人薛某某積極搶救傷者，撥打報警電話，到案后如實供述罪行，系自首，可從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處刑罰的量刑建議，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人滕某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車夜間行駛時未降低行駛速度，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人滕某某自動投案，如實供述其罪行，系自首，可從輕處罰。積極賠償被害人親屬損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于在有期徒刑三年以上五年以下判處刑罰的量刑建議，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未依法取得機動車駕駛證，駕駛未入戶機動車，未戴安全頭盔，觀察前方路口車輛動態(tài)不夠，通過沒有交通信號燈控制也沒有交警指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎機動車未讓直行車先行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人張某某當庭自愿認罪，賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑六個月以上二年以下判處，合法適當，予以采納。為維護社會治安秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬東鵬違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，在交叉路口倒車時，未確認安全后倒車，未在確保安全、暢通的原則下通行，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人馬東鵬先以電信投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人馬東鵬所在單位賠償被害人經(jīng)濟損失，馬東鵬獲得諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑一年以上二年以下判處，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人時吉東違反道路交通運輸管理法規(guī)，對路面行人動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人時吉東撥打報警電話，到案后如實供述罪行，系自首，可從輕處罰；被害人近親屬經(jīng)濟損失獲得賠償，對被告人予以諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于在有期徒刑一年以上二年以下判處刑罰的量刑建議，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛嚴重超載車輛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人重傷二級，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人王某主動報案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反道路交通安全管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，觀察路面情況不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，未按照操作規(guī)范安全駕駛且在道路上發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供認犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人馬某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人系自首、初犯偶犯、賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可從輕處罰的辯護意見，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃學軍違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛上道路行駛，穿越道路時，未讓在道路上正常行駛的車輛先行，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人黃學軍案發(fā)后撥打報警電話，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人黃學軍積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛上道路行駛，載物超過核定載質(zhì)量，行經(jīng)容易發(fā)生危險的路段，對路面車輛動態(tài)觀察不夠，行駛速度超過限速標明的最高時速，遇緊急情況，避險不當，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人呂某某明知他人報警在現(xiàn)場等待，無拒捕行為，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人呂某某積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人虎玉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛使用其他機動車號牌、逾期未檢驗、不符合安全技術(shù)標準的機動車超速行駛，對路口車輛動態(tài)觀察不夠，在進入路口前，未讓右方道路來車先行，因而發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人虎玉某到案后，如實供述罪行，可從輕處罰；與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于在有期徒刑六個月以上二年以下判處刑罰的量刑建議，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高士春違反道路交通安全管理法規(guī)，夜間駕駛機動車超速行駛，對路面車輛動態(tài)觀察不夠且在駕駛過程中有妨礙安全駕駛的行為，未在確保安全、暢通的原則下通行，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人高士春先以電信投案，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人高士春賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某夜間駕駛機動車輛，行經(jīng)危險路段未降低行駛速度，對路面行人動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、通暢的原則下通行，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人趙某某明知他人打電話報警，并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述其罪行，系自首，可從輕處罰；積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某在服刑期間，能認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮罪犯王某某在原判時犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合該犯在服刑期間改造情況、計分考核情況、行政獎懲情況和執(zhí)行財產(chǎn)刑情況，該犯系累犯，應從嚴掌握其減刑幅度。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯王某某減去有期徒刑十個月（2007年1月5日起至2015年12月19日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯王某某在服刑期間，能認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn) ...
閱讀更多...
