本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛嚴重超載的機動車上路行駛，且遇行人在人行橫道過馬路時未及時減速避讓，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人楊某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；其當庭自愿認罪，可酌情予以從輕處罰。鑒于本案為過失犯罪，被告人無違法犯罪前科，事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，已取得被害人親屬諒解，具備社區(qū)矯正監(jiān)管條件，可對被告人楊某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛嚴重超載的機動車上路行駛，且遇行人在人行橫道過馬路時未及時減速避讓，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人楊某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；其當庭自愿認罪，可酌情予以從輕處罰。鑒于本案為過失犯罪，被告人無違法犯罪前科，事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，已取得被害人親屬諒解，具備社區(qū)矯正監(jiān)管條件，可對被告人楊某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下: 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判長：謝曉敏審判員：劉香玉審判員：萬軒 書記員：黃小琴
Read More...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實與罪名成立。被告人張某交通肇事后在現(xiàn)場等候公安機關(guān)調(diào)查，并如實供述了自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；同時被告人張某能夠積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南昌市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實與罪名成立。被告人張某交通肇事后在現(xiàn)場等候公安機關(guān)調(diào)查，并如實供述了自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；同時被告人張某能夠積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰并適用緩刑。 據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。 審判長：劉劍審判員：劉香玉審判員：張玉好 書記員：黃小琴
Read More...
