本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者不足以證明當(dāng)事人主張的事實(shí)，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案孟某某上訴主張其在被蒙蔽的情況下簽訂了解除勞動(dòng)關(guān)系的合同。對(duì)該上訴主張孟某某沒有提出有效證據(jù)證實(shí)。如果孟某某對(duì)解除勞動(dòng)合同存在誤解或認(rèn)為解除程序違法，其應(yīng)在法律規(guī)定的有效期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，在雙方簽訂的解除勞動(dòng)合同未依法撤銷，且沒有充分有效證據(jù)證明其在被蒙蔽的情況下解除勞動(dòng)關(guān)系。因此，不能確認(rèn)本案解除勞動(dòng)關(guān)系無(wú)效。孟某某要求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系并享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。另外，孟某某一審中提出的調(diào)查請(qǐng)求，不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查范圍，其在一審中無(wú)明確的鑒定事項(xiàng)及事由，故原審不存在程序違法情形。綜上所述，孟某某上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者不足以證明當(dāng)事人主張的事實(shí)，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案孟某某上訴主張其在被蒙蔽的情況下簽訂了解除勞動(dòng)關(guān)系的合同。對(duì)該上訴主張孟某某沒有提出有效證據(jù)證實(shí)。如果孟某某對(duì)解除勞動(dòng)合同存在誤解或認(rèn)為解除程序違法，其應(yīng)在法律規(guī)定的有效期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，在雙方簽訂的解除勞動(dòng)合同未依法撤銷，且沒有充分有效證據(jù)證明其在被蒙蔽的情況下解除勞動(dòng)關(guān)系。因此，不能確認(rèn)本案解除勞動(dòng)關(guān)系無(wú)效。孟某某要求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系并享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。另外，孟某某一審中提出的調(diào)查請(qǐng)求，不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查范圍，其在一審中無(wú)明確的鑒定事項(xiàng)及事由，故原審不存在程序違法情形。綜上所述，孟某某上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定 ...
閱讀更多...
