李某與羊云某、肖某等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
閱讀更多...黃某某與錢(qián)某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢源支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
閱讀更多...龐某某與鞠朝國(guó)、李某某等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
閱讀更多...康某某與姜某、唐某某、申某某等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
閱讀更多...原告戴某某訴被告宋某、宋某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司邛崍支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案一審民事判決書(shū)
閱讀更多...馬某某訴高某超等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案一審民事判決書(shū)
閱讀更多...原告劉某某訴被告楊某某、平某某保雅安支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案一審民事判決書(shū)
閱讀更多...原告楊某訴被告王某甲、王某乙、財(cái)保名山支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案一審民事判判決書(shū)
閱讀更多...原告鐘某某訴被告盧某某等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案一審民事判決書(shū)
閱讀更多...原告張安某訴被告毛某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案一審民事判決書(shū)
閱讀更多...原告王某某訴被告劉某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案一審民事判決書(shū)
閱讀更多...原告姜某某訴被告杜某某、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司名山支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案一審民事判決書(shū)
閱讀更多...原告劉某某與被告熊某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案一審民事判決書(shū)
閱讀更多...李某某訴袁某、韓國(guó)林、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛民事判決書(shū)
閱讀更多...原告陳強(qiáng)訴被告唐應(yīng)發(fā)等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告王某某搭乘被告名山連通公司的客運(yùn)車(chē)輛，雙方之間建立了合法有效的客運(yùn)合同關(guān)系，被告名山連通公司作為承運(yùn)人應(yīng)依法承擔(dān)將原告王某某安全運(yùn)輸?shù)侥康牡氐牧x務(wù)。被告名山連通公司的駕駛?cè)藛T在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷，違反了客運(yùn)合同的安全運(yùn)輸義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條第一款“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中的旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外”的規(guī)定，被告名山連通公司應(yīng)當(dāng)依法對(duì)原告王某某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告王某某主張的各項(xiàng)損失，結(jié)合被告名山連通公司的答辯意見(jiàn)，依法審查確認(rèn)如下：護(hù)理費(fèi)4836元（60天×80.6元／天）、誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一天為9510.8元（118天×80.6元／天）、殘疾賠償金15790元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)利受法律保護(hù)，原告因遭遇交通事故受傷所致?lián)p失，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，其合法訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。交管部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、定責(zé)適當(dāng)、適用法律正確，本院依法作為認(rèn)定本案事實(shí)及責(zé)任劃分的依據(jù)。原告為農(nóng)村居民，因其不能提供證明在城鎮(zhèn)工作且居住生活的證據(jù)，因此，該賠償應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，原告于2014年7月6日受傷住院，2014年10月8日進(jìn)行傷殘?jiān)u定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明:業(yè)主王達(dá)，經(jīng)營(yíng)方式為家庭經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)范圍為民用建材零售、室內(nèi)裝修，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所雅安市名山區(qū)百匯市場(chǎng)，雅安市名山區(qū)百匯市場(chǎng)有限公司證明原告父親王達(dá)在雅安市名山區(qū)百匯市場(chǎng)購(gòu)建商住房經(jīng)商，以上證據(jù)能相互印證，其證明目的予以采信。保險(xiǎn)公司還對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定的誤工時(shí)間和護(hù)理時(shí)間有異議，本院認(rèn)為，鑒定的誤工時(shí)間與醫(yī)囑相符，應(yīng)予以確認(rèn)，但鑒定的護(hù)理依賴(lài)時(shí)間無(wú)出院后仍需要護(hù)理的醫(yī)囑等相關(guān)事實(shí)佐證，本院不予采信，護(hù)理時(shí)間按住院時(shí)間28天計(jì)算。其余雙方均未提出異議的證據(jù)，本院認(rèn)為這部分證據(jù)符合本案客觀事實(shí)，來(lái)源合法，與本案相關(guān)聯(lián)，予以采信。本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告是否按城鎮(zhèn)居民收入計(jì)賠，依據(jù)原告提交證據(jù)結(jié)合庭審中原告的陳述能證明原告從事裝飾工作一年以上，其收入?yún)⒄杖÷毠て骄べY收入計(jì)算。對(duì)原告主張因此次交通事故受傷所致各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:1.后續(xù)取除內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)5500元 ...
閱讀更多...陳某某與童某某、人保財(cái)險(xiǎn)公司名山支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
閱讀更多...原告潘某某訴被告代某某、代露露機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案一審民事判決書(shū)
閱讀更多...原告林某某訴被告鄭某某及被告大地財(cái)保公司雅安中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案一審民事判決書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受保護(hù)，原告因交通事故遭受人身?yè)p害，其損失應(yīng)依法得到賠償。結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求及本案當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院對(duì)原告劉某某的各項(xiàng)損失確定為：1、醫(yī)療費(fèi)86156.75元（其中被告鄭某某墊付21015元）；2、住院期間護(hù)理費(fèi)124天×93.7元／天=11618.8元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3710元（123天×30元／天＋20元）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為3800元；5、殘疾賠償金8803元／年×6年×35 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告何某某因交通事故受傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告何某某予以賠償。被告岑某某在本案中作為登記車(chē)主，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療發(fā)票為準(zhǔn)；交通費(fèi)根據(jù)原告受傷地、居住地、治療情況等酌定為400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為900元。綜上，原告何某某的損失確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)36756.78元、誤工費(fèi)12090元、護(hù)理費(fèi)11284元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、后續(xù)治療費(fèi)7500元、殘疾賠償金31720.1元（15790元＋5207 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告李某某予以賠償。原告雖年滿(mǎn)60歲，但受傷時(shí)仍在勞動(dòng)崗位，有一定的勞動(dòng)報(bào)酬，應(yīng)當(dāng)按實(shí)計(jì)算其誤工費(fèi)；雖然醫(yī)院醫(yī)囑出院后休息1月，但原告已經(jīng)評(píng)殘享受了殘疾賠償金，因此誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算至其評(píng)殘前一日；原告受傷后其子女及親屬前往看望、照顧，屬正常的人情世故，其交通費(fèi)不應(yīng)一起計(jì)算，原告的交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元；原告的電瓶車(chē)在交通事故中受損，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹陽(yáng)支公司沒(méi)有對(duì)其定損，責(zé)任不在原告，應(yīng)當(dāng)予以賠償。參照《四川省域內(nèi)人身?yè)p害賠償案件所涉及賠償范圍及其賠償標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)意見(jiàn)》，結(jié)合本案實(shí)際，原告的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)14196 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受保護(hù)，原告因交通事故遭受人身?yè)p害，其損失應(yīng)依法得到賠償。原告系農(nóng)村居民，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求及本案當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院對(duì)原告高某富的各項(xiàng)損失確定為：1、醫(yī)療費(fèi)32371.19元（被告李某某墊付），后期取內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)8000元；2、住院治療期間的誤工費(fèi)10681.8元（計(jì)算至定殘日前一天），取內(nèi)定物再次住院期間誤工費(fèi)2811元；3、住院期間護(hù)理費(fèi)5903.1元（93.7元／天×63天，此費(fèi)用由被告李某某墊付），再醫(yī)住院期間護(hù)理費(fèi)1405.5元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2790元（住院時(shí)間63天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告各方當(dāng)事人提交的證據(jù)，能證明原、被告主體資格、原告家庭成員情況、被告駕駛資格及所駕車(chē)輛信息、原告受傷經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)果、原告受傷后住院治療并支出醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)以及原告?zhèn)麣埖燃?jí)、被告車(chē)輛投保等事實(shí)，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受保護(hù)，原告因交通事故遭受人身?yè)p害，其損失應(yīng)依法得到賠償。原告雖系農(nóng)村居民，但受傷前長(zhǎng)期在外務(wù)工，其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求及本案當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院對(duì)原告程尚久的各項(xiàng)損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)36102.94元（其中被告李永德墊付15577.9元），后期醫(yī)療費(fèi)7500元；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受保護(hù)，原告謝某方在事故中遭受人身?yè)p害，其合法權(quán)益應(yīng)得到法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定及四川省域內(nèi)人身?yè)p害計(jì)賠標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告證據(jù)，本院對(duì)原告謝某方各項(xiàng)損失確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)20691.28元（其中被告吳某某墊付9230.36元）、護(hù)理費(fèi)1531.4元（80.6元／天×19天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元（30元／天×12天＋10元／天×7天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為500元、殘疾賠償金11053元（7895元／年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案證據(jù)符合本案客觀事實(shí)，來(lái)源合法，本院予以采信。本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)。交通管理部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，其責(zé)任劃分與本院查證的事實(shí)相符，應(yīng)作為本案被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。本案原告涉及的人身?yè)p害賠償范圍及項(xiàng)目應(yīng)按相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋并參照2015年四川省域內(nèi)人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告父母系農(nóng)村居民均已滿(mǎn)60周歲，屬于被扶養(yǎng)對(duì)象。對(duì)原告因此次交通事故造成的損失依法確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)25766.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（30元／天×48天）、護(hù)理費(fèi)4497.6元（93.7元／天×48天）、誤工費(fèi)12930.6元（93 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:四川化工有限責(zé)任公司已出具證明，證明工資表上的“施松云”與“施某某”是同一人，保險(xiǎn)公司也未提供反駁證據(jù)，應(yīng)對(duì)其證明力予以確認(rèn)。其余原告及被告提交的證據(jù)，雙方均未提出異議，本院認(rèn)為，該部分證據(jù)符合本案客觀事實(shí)，來(lái)源合法，本院予以采信。本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)。交通管理部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，其責(zé)任劃分與本院查證的事實(shí)相符，應(yīng)作為本案被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)法》第三十五條:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢袟钣腊l(fā)臨時(shí)停車(chē)，妨礙其他車(chē)輛通行的違法行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司對(duì)原告出示的證據(jù)2以及原告對(duì)被告程某均、鄭某某提交的證據(jù)4的異議均成立，本院對(duì)該證據(jù)證明的內(nèi)容不予采信。原、被告出示的其他證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，能證明案件事實(shí)，本院均予以采信。本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。交管部門(mén)就該事故作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、定責(zé)適當(dāng)、適用法律正確，應(yīng)依法作為本院認(rèn)定本案事實(shí)及責(zé)任劃分的依據(jù)。經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，被告程某均承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，被告程某均應(yīng)對(duì)原告趙某某因交通事故受傷所造成的損失給予相應(yīng)的賠償。因此，原告趙某某主張的訴訟請(qǐng)求其合理部分本院依法應(yīng)予支持。原告趙某某為農(nóng)村居民，居住在農(nóng)村，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。交通管理部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)與本院查明的事實(shí)相符，其責(zé)任劃分作為本案被告承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)，原告系城鎮(zhèn)居民戶(hù)，參照2015年度四川省域內(nèi)人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告因此次交通事故受傷所致各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)：名山區(qū)人民醫(yī)院合計(jì)11422.18元與醫(yī)療費(fèi)票據(jù)相符，予以確認(rèn)2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元／天×28天），以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，予以確認(rèn)；3、住院護(hù)理費(fèi)3505.6元（125.2元／天×28天），當(dāng)時(shí)原告由其城鎮(zhèn)戶(hù)的子女護(hù)理，參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)方面，醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的年紀(jì)建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。交管部門(mén)就該事故作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、定責(zé)適當(dāng)、適用法律正確，應(yīng)依法作為本院認(rèn)定本案事實(shí)及責(zé)任劃分的依據(jù)。經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，被告汪某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，被告汪某某應(yīng)對(duì)原告柏某某因交通事故受傷所造成的損失給予相應(yīng)的賠償。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，由于被告汪某某為被告雅安蒙某混凝土有限公司員工，其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告雅安蒙某混凝土有限公司承擔(dān)。因此，原告柏某某主張的訴訟請(qǐng)求其合理部分本院依法應(yīng)予支持。原告柏某某為農(nóng)村居民，居住在農(nóng)村，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。事故發(fā)生后，交管部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、定責(zé)適當(dāng)、適用法律正確，且雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院依法作為認(rèn)定本案事實(shí)及責(zé)任劃分的依據(jù)。經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，被告程某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，理應(yīng)對(duì)該事故造成的損失進(jìn)行賠償。原告因遭遇交通事故受到傷害，其合法訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。原告羅某某為農(nóng)村居民，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，原告于2015年4月3日受傷住院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)。交通管理部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，其責(zé)任劃分與本院查證的事實(shí)相符，應(yīng)作為本案被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。對(duì)原告因此次機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成的損失依法確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)12783.14元，與醫(yī)療票據(jù)相符，予以確認(rèn)；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元／天×16天），雙方無(wú)異議，予以確認(rèn)；3.護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為1600元（100元／天×16天）；4.殘疾賠償金以最高傷殘九級(jí)計(jì)算為80524.80元（22368元×18年×20 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原、被告提交的證據(jù)均能證明本案案件事實(shí)，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。經(jīng)審理查明:2014年10月17日2時(shí)40分許，被告王興林駕駛川T17170號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，從成都往雅安方向行駛，行駛至G108線(xiàn)2365KM＋600M處時(shí)，與同向步行的原告鄭朝華發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。此次事故經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:被告王興林承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；原告鄭朝華在此次事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷傷情為:1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、左側(cè)腦室積血；3、右側(cè)顴骨、上頜竇前壁、外側(cè)壁骨折；4、左側(cè)肱骨近端粉碎性骨折 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)。交通管理部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，其責(zé)任劃分與本院查證的事實(shí)相符，應(yīng)作為本案侵權(quán)人劉寧承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。被告何某某在為被告劉寧提供勞務(wù)過(guò)程中致原告受傷，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！奔霸摲ǖ谒氖艞l“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，由被告劉寧承擔(dān)本案相應(yīng)民事責(zé)任。被告張某及被告何某某依法不承擔(dān)本案民事責(zé)任。因原告父親未滿(mǎn)60歲，對(duì)原告主張其父親的扶養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。依據(jù) ...
閱讀更多...曹某某訴龐某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛民事判決書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受保護(hù)，原告雖系農(nóng)村居民，但從事食品銷(xiāo)售多年，其損失應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定及四川省域內(nèi)人身?yè)p害計(jì)賠標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告訴請(qǐng)及其向本院提交的證據(jù)，本院對(duì)原告楊某某的各項(xiàng)損失確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)31501.33元、護(hù)理費(fèi)4271.8元（80.6元／天×53天，其中含被告鄭某某請(qǐng)護(hù)工護(hù)理的17天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)430元、誤工費(fèi)12938.5元（114.5元／天×113天）、殘疾賠償金44736元（22368元／年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告提交房屋租賃合同、工資證明、房主和雇主的身份證復(fù)印件的證明目的是在計(jì)算相關(guān)賠償項(xiàng)目時(shí)按城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但該組證據(jù)與原告丈夫在人傷信息確認(rèn)書(shū)上確認(rèn)的內(nèi)容相互矛盾，也不能形成證據(jù)鎖鏈，因此對(duì)該組證據(jù)不予采信。原告提交丈夫李某林的建筑工匠結(jié)業(yè)證書(shū)與本案無(wú)關(guān)，亦不予采信。對(duì)原、被告雙方均無(wú)異議的證據(jù)，本院認(rèn)為符合本案客觀事實(shí)，來(lái)源合法，與本案相關(guān)聯(lián)，予以采信。經(jīng)審理查明:2014年7月12日16時(shí)30分，被告李某奎駕駛川A6N238號(hào)微型轎車(chē)（車(chē)主為梁某某）從馬嶺往雙河方向行駛，行駛至雙河鄉(xiāng)延源村1組時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)李某軍家房屋，與站在屋內(nèi)的韓某某發(fā)生碰撞，造成韓某某受傷、房屋、車(chē)輛及部分財(cái)物受損的交通事故，經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:李某奎駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)措施不當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)行為，是造成事故的原因，李某奎承擔(dān)事故的全部責(zé)任，韓某某無(wú)責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:1710元的飛機(jī)票是原告受傷后其丈夫從天津返回家產(chǎn)生的費(fèi)用，不是原告就醫(yī)產(chǎn)生的交通費(fèi)，缺乏證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。被告大地財(cái)險(xiǎn)武某支公司還對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)持異議，只認(rèn)可十級(jí)傷殘；本院認(rèn)為:被告未提出相反證據(jù)也未依法書(shū)面申請(qǐng)重新鑒定，本院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。其余原告提交的證據(jù)及被告提交的證據(jù)，雙方均未提出異議，本院認(rèn)為該部分證據(jù)符合本案客觀事實(shí)，來(lái)源合法，本院予以采信。本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)。交通管理部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，其責(zé)任劃分與本院查證的事實(shí)相符，應(yīng)作為本案被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。被告解志強(qiáng)是川AQC002號(hào)轎車(chē)所有人和使用人，對(duì)此次機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故負(fù)有主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案主要責(zé)任。被告劉國(guó)華是川TW4007號(hào)普通二輪摩托車(chē)所有人和使用人，對(duì)此次機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故負(fù)有次要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案次要責(zé)任。原告雖然是農(nóng)村居民，但其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其人身?yè)p害損失按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，單從該保險(xiǎn)條款規(guī)定并不能得出原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的自費(fèi)藥費(fèi)用的結(jié)論，故對(duì)該證明目的，本院不予采信。本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益依法應(yīng)受保護(hù)，原告因交通事故遭受人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失，其合理?yè)p失應(yīng)依法得到賠償。原告系農(nóng)村居民，其相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求、雙方當(dāng)事人陳述及提交的證據(jù)，本院對(duì)原告的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:1.醫(yī)療費(fèi)23036.86元；2.護(hù)理費(fèi)4500元（100元/天×45天）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（20元/天×45天）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合醫(yī)囑，本院酌定900元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:保險(xiǎn)公司未提出反駁證據(jù)，以上證據(jù)能相互佐證，可證明羅某自2015年7月起在陳洪國(guó)經(jīng)營(yíng)的雅安市名山區(qū)大沖紙火銷(xiāo)售店（個(gè)體工商戶(hù)）務(wù)工，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法應(yīng)受保護(hù)，羅某因交通事故遭受人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，其合理?yè)p失應(yīng)依法得到賠償。交通管理部門(mén)劃分的事故責(zé)任與本院查證的事實(shí)相符，其責(zé)任劃分作為本案侵權(quán)人高銳承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。羅某受傷前在陳洪國(guó)經(jīng)營(yíng)的雅安市名山區(qū)大沖紙火銷(xiāo)售店（個(gè)體工商戶(hù)）務(wù)工，其誤工損失參照2015年度四川省批發(fā)和零售業(yè)收入41181元/年計(jì)賠，殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元/年計(jì)賠。本院對(duì)羅某的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:1.醫(yī)療費(fèi)65516.88元與票據(jù)相符，予以確認(rèn)；2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用9000元，雙方無(wú)異議，予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。事故發(fā)生后，交管部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、定責(zé)適當(dāng)、適用法律正確，且雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院依法作為認(rèn)定本案事實(shí)及責(zé)任劃分的依據(jù)。原告因遭遇交通事故致財(cái)產(chǎn)受到損失，其合法訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。2016年2月15日，被告楊某某受雇于被告李某某，雙方之間形成了勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但在該事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)該事故責(zé)任”的規(guī)定，本案中，被告楊某某駕車(chē)為被告李某某銷(xiāo)售農(nóng)藥途中發(fā)生交通事故，被告楊某某在該交通事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由接受勞務(wù)一方的被告李某某承擔(dān)。原告李某某訴稱(chēng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交通管理部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，其責(zé)任劃分與本院查證的事實(shí)相符，應(yīng)作為本案被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。本案涉及的人身?yè)p害賠償范圍及項(xiàng)目應(yīng)按相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋及四川省域內(nèi)人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告因此次交通事故造成的損失依法確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)確認(rèn)為11536.26元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1770元（30元／天×59天），護(hù)理費(fèi)5528.3元（93.70元／天×59天），殘疾賠償金17606元（8803元／年×20年×10%），鑒定費(fèi)1160元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)雖無(wú)醫(yī)囑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)利依法受法律保護(hù)，原告蔣某某因交通事故所致人身?yè)p害損失依法應(yīng)得到賠償。原告蔣某某雖系農(nóng)村居民，但其長(zhǎng)期在外務(wù)工，其所居住的蒙陽(yáng)鎮(zhèn)河坪村也已納入名山縣城規(guī)劃控制區(qū)，其相關(guān)損失應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原告蔣某某訴請(qǐng)，結(jié)合雙方陳述及相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告蔣某某各項(xiàng)損失審查確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)13738.86元；2.誤工費(fèi)16025.6元（128天×125.2元／天）；3.護(hù)理費(fèi)4757.6元（38天×125.2元／天）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元（38天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告蘆某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司對(duì)被告楊某某提交的證據(jù)2中的護(hù)理費(fèi)收條的質(zhì)證理由成立，本院不予采信，但對(duì)被告楊某某在原告住院期間請(qǐng)了護(hù)理人員一人護(hù)理原告76天并支付了護(hù)理費(fèi)用的事實(shí)予以確認(rèn)。原告蘆某某、被告楊某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司出示的其他證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，能證明案件事實(shí)，本院予以采信。經(jīng)審理查明:2014年8月10日12時(shí)許，原告蘆某某駕駛自有的川TV1320號(hào)普通兩輪摩托車(chē)，從雅安市名山區(qū)中峰鄉(xiāng)往新店鎮(zhèn)方向行駛，行至雅安市名山區(qū)中峰鄉(xiāng)大沖村4組劉安家豬舍外，與相對(duì)方向行駛的由被告楊某某駕駛的渝B3S268號(hào)小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告蘆某某受傷和兩車(chē)受損的道路交通事故。原告受傷后，被送往雅安市中醫(yī)醫(yī)院救治，2014年8月16日，因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)雅安市人民醫(yī)院繼續(xù)治療。經(jīng)醫(yī)院診斷為:1.外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，2.腰3椎體爆裂骨折，3.雙額顳部硬膜下積液，4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的證據(jù)2與保險(xiǎn)公司的證據(jù)2相互矛盾，兩個(gè)證據(jù)之間，保險(xiǎn)公司在原告受傷住院時(shí)，對(duì)原告進(jìn)行詢(xún)問(wèn)確認(rèn)的情況應(yīng)該更為可信，因此本院采信保險(xiǎn)公司的確認(rèn)書(shū)，不采信原告的社區(qū)證明；被告牟某某和姜某某的證據(jù)5所涉及的內(nèi)容與本案原告的訴求無(wú)關(guān)聯(lián)，因此本院不作認(rèn)定；本案其它證據(jù)來(lái)源合法、相互印證，能證明案件事實(shí)，本院予以采信。經(jīng)審理查明:2016年2月19日11時(shí)10分，被告牟某某駕駛牌號(hào)為川TY8098的小型轎車(chē)，從紅星往馬嶺方向行駛，至名山區(qū)丹名路8KM+500M處時(shí)，與行人吳某某發(fā)生碰撞，造成原告吳某某受傷和車(chē)輛受損的道路交通事故。2016年2月29日名山區(qū)公安局交警管理大隊(duì)出具責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告牟某某承擔(dān)此次事故的全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。原告在雅安市人民醫(yī)院住院治療至2016年4月13日轉(zhuǎn)入當(dāng)?shù)孛絽^(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院康復(fù)治療，于2016年6月27日好轉(zhuǎn)出院。診斷為:1、左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受保護(hù)，原告因交通事故遭受人身?yè)p害，其損失應(yīng)依法得到賠償。經(jīng)交通管理部門(mén)責(zé)任認(rèn)定被告王某許承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，四川華大司法鑒定所鑒定原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，原、被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定和傷殘鑒定均未提出異議，本院作為事實(shí)認(rèn)定和確定賠償?shù)囊罁?jù)。本案肇事車(chē)輛在被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”的規(guī)定，被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告楊某某予以賠償，不足部分按責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告及其父母主要在紅星鎮(zhèn)天王村5組居住生活，不符合在城鎮(zhèn)居住生活一年以上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司雖對(duì)原告提交的勞動(dòng)合同書(shū)及工資表有異議，但沒(méi)有提交相反的證據(jù)佐證，本案證據(jù)相互印證，來(lái)源合法、具有真實(shí)性、能證明案件事實(shí)，本院均予以采信。經(jīng)審理查明:2015年12月18日11時(shí)，被告謝意駕駛其川T2XXXX號(hào)小型轎車(chē)從雅安市名山區(qū)蒙茶街下段往上段方向行駛，至健康路與蒙茶街十字路口時(shí)與趙某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成趙某某受傷和兩車(chē)受損的道路交通事故。原告在天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療至2016年1月18日好轉(zhuǎn)出院，診斷為:左橈骨遠(yuǎn)端骨折，左腓骨中斷骨折，高血壓。共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8501.13元，全部由被告謝意墊付，謝意另外已支付原告現(xiàn)金5153元。主要出院醫(yī)囑:院外繼續(xù)外固定治療，全休三個(gè)月。2016年3月19日，經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定:原告為十級(jí)傷殘，原告支出鑒定費(fèi)750元。2015年12月30日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的證據(jù)6和9的真實(shí)性本院不能確定，本院不予采信；其它證據(jù)相互印證，能證明案件事實(shí)、來(lái)源合法，本院予以采信。經(jīng)審理查明:原告敖某隨被告鄭某某在雅安學(xué)開(kāi)挖掘機(jī)，有時(shí)搭乘被告鄭某某的摩托車(chē)上下工。2014年10月8日1時(shí)4分許，被告謝某駕駛登記車(chē)主為萬(wàn)某某的川T1XXXX號(hào)小型轎車(chē)由名山區(qū)往雨城區(qū)方向行駛，至G318線(xiàn)清泉寺處與對(duì)向行駛由被告鄭某某無(wú)證駕駛并搭乘原告敖某的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損和鄭某某、敖某受傷的道路交通事故。經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊(duì)2014年11月18日出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告謝某負(fù)主要責(zé)任、被告鄭某某負(fù)次要責(zé)任、敖某無(wú)責(zé)。原告敖某受傷后被送往雅安市人民醫(yī)院住院治療至2016年1月7日好轉(zhuǎn)出院。出院診斷為:1、左脛腓骨上段粉碎性骨折；2、左腓骨下段骨折；3、右肱骨下段骨折；4、全身多處體軟組織挫傷。主要出院醫(yī)囑 ...
閱讀更多...
