本院認(rèn)為：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告由此導(dǎo)致的損失應(yīng)得到相應(yīng)賠償。一、原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)。21198.21元，被告永某保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣減20%的自費(fèi)藥，未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采納。2、誤工費(fèi)。參照本地平均工資水平確定誤工費(fèi)為95元/天。則誤工費(fèi)為：95元/天×[住院66天+出院后醫(yī)囑休息1個(gè)月（30天）]=9120元。3、護(hù)理費(fèi)。雖然原告請(qǐng)求的是在滎經(jīng)縣中西結(jié)合醫(yī)院住院的36天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案交通事故由被告余某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告張某某因此次交通事故造成的損失，理應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。關(guān)于本次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用：一、醫(yī)療費(fèi)。原告在滎經(jīng)縣人民醫(yī)院花去住院費(fèi)6680.89元以及門診醫(yī)療費(fèi)140元、天全縣中醫(yī)醫(yī)院花去住院14697.81元、滎經(jīng)縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院花去住院2268.11元，共計(jì)23926.81元。被告財(cái)保雨某支公司主張對(duì)自費(fèi)藥按20%予以扣除的主張，因未提供相應(yīng)的依據(jù)，本院不予支持。原告起訴要求給付醫(yī)療費(fèi)23786.81元，本院予以支持。原告主張的解除內(nèi)固定的費(fèi)用6000元，有鑒定部門的鑒定，本院予以確認(rèn)。以上合計(jì)29786 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因本案交通事故導(dǎo)致的原告的合理?yè)p失應(yīng)得到相應(yīng)賠償。一、本院確定原告請(qǐng)求的損失：1、醫(yī)療費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)系12504.99元，本院予以支持。2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，結(jié)合本地情況，以每天90元計(jì)算為宜。原告住院天數(shù)49天，則護(hù)理費(fèi)為90元/天×49天=4410元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告人保眉山東坡支公司對(duì)原告請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，原告住院49天，則住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告李某某駕駛無(wú)牌號(hào)電動(dòng)車與原告劉某某發(fā)生交通事故，致使原告受傷，被告李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某因傷致殘而產(chǎn)生的損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。原告因交通事故請(qǐng)求:1、殘疾賠償金87000元，而原告因交通事故至殘的殘疾賠償金為24381×18×20%=87771.6元，因此原告的請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。2、后期治療費(fèi)12000元，有雅正[2015]臨鑒字第529號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)為證，本院予以支持。3、鑒定費(fèi)1350元，其中傷疾程度評(píng)定費(fèi)和后期醫(yī)療評(píng)定費(fèi)1300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:本案的焦點(diǎn)有兩點(diǎn)，一是本案是否能夠參照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，原告的后續(xù)治療費(fèi)（康復(fù)治療費(fèi)）和部分護(hù)理依賴的護(hù)理費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)支持，以及后續(xù)治療費(fèi)（康復(fù)治療費(fèi)）和部分護(hù)理依賴的護(hù)理費(fèi)的起算時(shí)間應(yīng)從什么時(shí)候開(kāi)始；二是原告的傷殘等級(jí)如何確定。關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，首先本案中原、被告對(duì)四川省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)鑒（2015）024號(hào)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)》均無(wú)異議，該鑒定明確了此次病例為三級(jí)乙等醫(yī)療事故，那么可以確定本案事故的性質(zhì)應(yīng)為醫(yī)療事故；其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于參照<醫(yī)療事故處理?xiàng)l例>審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》“條例施行后發(fā)生的醫(yī)療事故引起的醫(yī)療賠償糾紛，訴到法院的，參照條例的有關(guān)規(guī)定辦理”的相關(guān)規(guī)定，本案參照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，法律保護(hù)公民的生命、健康不受侵害。原、被告為親屬關(guān)系，雙方因林地權(quán)屬發(fā)生口角后，理應(yīng)通過(guò)合法途徑予以解決，但雙方未能冷靜對(duì)待，致本案糾紛的發(fā)生。庭審中，被告衛(wèi)某雖否認(rèn)毆打原告馬某某，但根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原、被告發(fā)生糾紛時(shí)，蘆山縣公安局清仁派出所民警已到現(xiàn)場(chǎng)，目擊了雙方抓扯過(guò)程，且此后在派出所民警勸阻下，將一直抱著手的馬某某送上120急救車，糾紛當(dāng)日在蘆山縣人民醫(yī)院檢查后轉(zhuǎn)院至雅安市中醫(yī)醫(yī)院檢查住院。馬某某的傷情經(jīng)雅安市中醫(yī)醫(yī)院診斷：1.右尺骨鷹嘴骨折；2.右肱骨內(nèi)上髁骨折。派出所干警的情況說(shuō)明，結(jié)合派出所對(duì)其他證人的詢問(wèn)，均可以證實(shí)原告馬某某的傷情是在此次糾紛中所致。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！币虼耍景敢婪☉?yīng)先由被告財(cái)保蘆某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，不足的部分，再由被告楊某承擔(dān)，其承擔(dān)的部分由被告財(cái)保蘆某支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。二、賠償項(xiàng)目《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告夏某某因交通事故受傷，依《民法通則》106條第二款規(guī)定，“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”有權(quán)獲得賠償。根據(jù)查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，針對(duì)本案焦點(diǎn)，本院作如下的分析：一、對(duì)原告夏某某在本次交通事故中損失的認(rèn)定：最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“人身?yè)p害賠償解釋”）第十七條規(guī)定，“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)及其合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。本案中，第一被告何遠(yuǎn)軍在行車過(guò)程中違反安全原則，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第49條的規(guī)定，是造成此次事故的主要原因；原告唐某在行車過(guò)程中所駕駛的機(jī)動(dòng)車與準(zhǔn)駕車型不符，視為無(wú)證駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第19條的規(guī)定，也是造成此次事故的原因之一。對(duì)此，交警部門對(duì)原告唐某作出在此次事故中負(fù)次要責(zé)任的認(rèn)定，對(duì)第一被告何遠(yuǎn)軍作出在此次事故中負(fù)主要責(zé)任的認(rèn)定。因此，第一被告何遠(yuǎn)軍應(yīng)賠償原告唐某在此次交通事故中所造成的70%損失，其余30%損失由原告唐某自行承擔(dān)。由于第一被告何遠(yuǎn)軍系第二被告覃某某的駕駛員，故其賠償責(zé)任應(yīng)由第二被告覃某某承擔(dān)?，F(xiàn)第二被告覃某某在第三被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)漢中中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第16條的規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，禁止他人侵害。被告胡明某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成該道路交通事故的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告鄧長(zhǎng)海未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按規(guī)定戴安全頭盔，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分再按事故責(zé)任比例承擔(dān)，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某某作為肇事車輛所有人，在本案中不存在過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)責(zé)任。對(duì)原告要求被告賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、修理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，對(duì)其合理部分本院予以支持，但應(yīng)扣除已付款3,170元。對(duì)原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)寶興縣公安局交通察警大隊(duì)作出的寶公交認(rèn)字（2018）第0119002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，由被告曹某文承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告楊某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。因本案所涉交通事故發(fā)生時(shí)川Ｔ×××××小型汽車在保險(xiǎn)期間，故本次事故對(duì)原告造成的損害賠償，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償后，由原告楊某與被告曹某文及保險(xiǎn)公司雅安市分公司按責(zé)任比例的30%、70%進(jìn)行分擔(dān)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張以住院天數(shù)，按100元／天、30元／天、20元／天計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司雅安市分公司認(rèn)為：護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按80.00元 ...
閱讀更多...
