本院認為，事故認定書、保險單、被告王坤的駕駛證、王某某的行駛證、經庭審質證雙方均無異議，本院予以認定。據此可以確認該交通事故為保險事故，王坤負事故的主要責任，李某某負事故次要責任。原告李某某據此，依照《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條第四項的規(guī)定：“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：（四）非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十?！敝鲝埰鋼p失首先由被告大地財險灤南支公司在交強險限額內不分責任比例承擔賠償責任，超過交強險部分由被告大地財險灤南支公司在商業(yè)三者險限額內承擔90%的賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書，認定王占超負此事故的全部責任、馬歡苓無責任，事實清楚，客觀公正，本院予以認定。因被告王占超駕駛的肇事車輛在被告太平洋財險滄州支公司投保了交強險和1000000元的商業(yè)第三者責任險，故原告的各項損失首先由被告太平洋財險滄州支公司在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內賠付，不足部分損失由被告王占超賠付。原告主張死亡賠償金280620元，按2018年度河北省農村居民人均可支配收入14031元/年計算20年，二被告無異議，本院予以認定。原告主張精神損害撫慰金50000元，被告太平洋財險滄州支公司不認可，認為肇事司機已構成交通肇事罪，此項目不屬于法定賠償項目。本院認為，此次事故的發(fā)生，給六原告造成了很大的精神損害，被告王占超負有全部責任，應當給予六原告精神上的撫慰，故原告主張精神損害撫慰金50000元，本院予以支持。原告主張喪葬費35816.5元，二被告無異議，本院予以認定 ...
閱讀更多...
