本院認(rèn)為，被告人何某無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。本案肇事車輛已在附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市曾都支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告人何某歸案后能坦白認(rèn)罪，并能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人何某沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告人何某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。葉某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，并賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，取得對(duì)方諒解，依法可以從輕處罰。鑒于葉某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及被告人所在地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的調(diào)查評(píng)估意見，符合適用緩刑的相關(guān)規(guī)定，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人葉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某無證在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了國家的交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人彭某歸案后能坦白認(rèn)罪，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某無證在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了國家的交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人馬某能坦白認(rèn)罪，并積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人馬某沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了國家的交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能坦白認(rèn)罪，且其親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，具有可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人徐某沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人虞某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，侵犯了國家的交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人虞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起，扣除其取保候?qū)彽?個(gè)月15天，刑期順延至2021年1月7日止。） 審 判 長(zhǎng) 代光念 人民陪審員 吳祖國 人民陪審員 石中山 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人某卜某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人某死亡、一人某受傷的重大交通事故，且肇事后離開現(xiàn)場(chǎng)，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人某身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人某卜某交通肇事犯罪行為給上列附帶民事訴訟原告人某程某甲、程某乙、程偉偉、馮某所造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由附帶民事訴訟被告人某中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在上述肇事車輛所投保的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告人某卜某能投案自首，其親屬并能積極賠償被害人某親屬的其余經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人某親屬的諒解，具備可對(duì)被告人某從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人某沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人某民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人某民法院《關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可對(duì)被告人酌定從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了國家的交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人金某歸案后能坦白認(rèn)罪，又積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，鑒于被告人能夠自愿認(rèn)罪，具備可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張某甲、陳某甲、陳某乙的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)本院核實(shí)確認(rèn)為292858.46元，應(yīng)由被告人賠償。附帶民事訴訟原告人張某甲、陳某甲、陳某乙提出訴訟請(qǐng)求中醫(yī)療費(fèi)53819.96元，喪葬費(fèi)21608.5元，死亡賠償金216980元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，本院均予以支持，但陳某丙的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中已記載有“護(hù)理費(fèi)852元”一項(xiàng)，其再次提出要求賠償護(hù)理費(fèi)708元的請(qǐng)求本院不予支持。其提出要求被告人賠償精神損害撫慰金50000元的訴訟請(qǐng)求，不屬于人民法院附帶民事訴訟的受理范圍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某甲違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。周某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，且積極賠償了被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，依法可以從輕處罰。鑒于周某甲犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及住所地社會(huì)矯正機(jī)關(guān)的調(diào)查評(píng)估意見，符合適用緩刑的相關(guān)規(guī)定，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某靜違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某靜犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能夠坦白認(rèn)罪，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，具備可對(duì)其從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人王某靜沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某靜犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人宋某主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)并如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，其行為是自首；其已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬諒解，依法可從輕處罰，辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十三日起至二0一四年八月十二日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了國家的道路交通運(yùn)輸安全和人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人田某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的書面諒解，具備可對(duì)其酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了國家的交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人張某歸案后能坦白認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2016年1月20日起至2018年1月19日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了國家的交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人汪某歸案后能坦白認(rèn)罪，并積極給予被害人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并取得了被害人親屬的諒解，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。吳某歸案后，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，可酌定從輕處罰。鑒于吳某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及司法行政機(jī)關(guān)的調(diào)查評(píng)估意見等因素，被告人吳某某符合適用緩刑的相關(guān)規(guī)定，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人胡某某的親屬能代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬對(duì)被告人的行為表示諒解，且被告人能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具備可對(duì)被告人胡某某酌定從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人胡某某沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng) 徐 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方長(zhǎng)春駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，致使一人死亡、一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人方長(zhǎng)春以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人方長(zhǎng)春歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，被害人的親屬對(duì)其犯罪行為表示諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，酌定從輕處罰，故對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，隨縣社區(qū)矯正工作管理局評(píng)估意見為:建議對(duì)被告人方長(zhǎng)春適用非監(jiān)禁刑，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某駕駛嚴(yán)重超載且安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車，遇情況避讓措施不當(dāng)，未按操作規(guī)范安全駕駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人萬某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，具備可對(duì)其酌定從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人萬某沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理規(guī)范，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了國家的交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能夠在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警，坦白認(rèn)罪，并且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，具有可以從輕處罰的量刑情節(jié)，經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人余某某能夠投案自首，其家屬代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得其書面諒解，具有可以從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人余某某沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能夠坦白認(rèn)罪，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具有可對(duì)其從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人重傷的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了國家的交通運(yùn)輸安全。其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能夠坦白認(rèn)罪，盡力賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的書面諒解，具有可以從輕處罰的量刑情節(jié)，經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，夜間駕駛超期未檢驗(yàn)的二輪摩托車，致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人劉某歸案后能坦白認(rèn)罪，并賠償部分經(jīng)濟(jì)損失。二審期間，上訴人劉某的親屬能積極代為賠償原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得原審附帶民事訴訟原告人的諒解，經(jīng)隨州市曾都區(qū)社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查評(píng)估，上訴人劉某適宜非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對(duì)上訴人劉某所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。上訴人劉某及其辯護(hù)人提出從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人文某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成兩人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人文某歸案后能坦白認(rèn)罪，并積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，依法可對(duì)被告人從輕處罰。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人文某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，均從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喻某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，具備可對(duì)其從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人能積極賠償被害人何某成的親屬及被害人呂某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人何某成的親屬及被害人呂某的諒解，具備可對(duì)其酌定從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人喻某沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大影響，故可對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人喻某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人蔡某歸案后能坦白認(rèn)罪，其親屬能積極代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具備依法可對(duì)被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人蔡某沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未遵守轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行的原則，未遵守操作規(guī)范安全文明駕駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人熊某歸案后能如實(shí)供述罪行，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人熊某就民事賠償與被害人親屬達(dá)成了協(xié)議，取得了被害人親屬對(duì)被告人的諒解，又使被告人熊某具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人出具的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)被告人熊某適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)，故可在對(duì)被告人熊某從輕判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全文明駕駛，遇情況措施不力未確保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人黃某甲歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人黃某甲的親屬主動(dòng)與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并按協(xié)議代為對(duì)被害人親屬進(jìn)行了補(bǔ)償，取得了被害人親屬的對(duì)被告人的諒解，使被告人黃某甲又具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)，并結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人黃某甲出具的調(diào)查結(jié)論意見，決定對(duì)被告人黃某甲從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，不按操作規(guī)范安全文明駕駛，左轉(zhuǎn)彎時(shí)未注意觀察其他車輛，讓直行車輛先行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人蔡某雖經(jīng)他人做思想工作主動(dòng)投案自首，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)，但被告人缺乏賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失的悔罪表現(xiàn)，故對(duì)其不予酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某的刑期自2014年3月3日起至2016年3月2日止。）如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未遵守右側(cè)通行的原則，未遵守操作規(guī)范、文明駕駛、安全駕駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，并且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某歸案后能如實(shí)供述罪行，具備依法可以從輕處罰之量刑情節(jié)；肇事車輛車主賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬對(duì)被告人的諒解，又使被告人王某具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮被告人所具備的量刑情節(jié)，決定對(duì)被告人王某予以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人作出的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)被告人王某適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可在對(duì)被告人王某判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，未在確保安全暢通的原則下通行，造成致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人柏某能如實(shí)供述罪行，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人柏某的親屬積極賠償了因被害人死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人生前所供養(yǎng)單位的諒解，使被告人又具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人柏某作出的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)被告人適用緩刑不致再危害社會(huì)，可在對(duì)被告人柏某從輕處罰判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人柏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，夜間駕駛機(jī)動(dòng)車未降低行駛速度，未確保安全駕駛、文明駕駛，造成了致一人死亡、二人受傷的重大交通事故，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某及時(shí)報(bào)警，并同趕到現(xiàn)場(chǎng)民警一起處理善后事宜，如實(shí)坦白自己的犯罪事實(shí)，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人劉某及其親屬能積極籌措資金賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，使被告人劉某又具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。同時(shí)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)被告人的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)被告人劉某適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可在對(duì)被告人劉某判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，未遵守操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某甲在歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，態(tài)度較好，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人劉某甲的親屬積極代為賠償了被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，又使被告人具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人所具備的上述量刑情節(jié)，決定對(duì)被告人予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周中山違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛車輛制動(dòng)系不符合機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)條件的大型貨車上路行駛，雨天在沒有限速標(biāo)志的路段未確保安全車速，對(duì)道路上行駛的車輛動(dòng)態(tài)觀察不力，操作不當(dāng)，與對(duì)方來車會(huì)車時(shí)未減速靠右行駛，造成了致四人死亡、19人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，交通運(yùn)輸肇事后逃逸，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。雖然被告人周中山歸案后能坦白認(rèn)罪，并表示愿意變賣其肇事車輛用以賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，且其親屬已向受害人支付賠償款20000元，具備可以依法從輕和可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)，但其交通肇事后逃逸，造成的死亡人員眾多，造成的經(jīng)濟(jì)損失慘重，且賠付能力、車輛保險(xiǎn)金額與經(jīng)濟(jì)損失的差距過于懸殊，給社會(huì)和他人造成特別巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故不能從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，夜間行駛時(shí)車速過快，遇情況措施不力，導(dǎo)致車輛失控側(cè)翻，造成了致被害人重傷的交通事故，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人胡某歸案后能夠坦白認(rèn)罪，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；案發(fā)后，被告人親屬能夠代為賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，使被告人另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)；被害人姚某明知被告人胡某駕駛的系拖運(yùn)貨物的機(jī)動(dòng)車，不能載人，而仍乘坐該車，可以適當(dāng)減輕被告人胡某的刑事責(zé)任。綜合考慮被告人胡某具備的上述量刑情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未察明車后情況確認(rèn)安全后倒車，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成致一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了公民的人身權(quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人朱某能如實(shí)供述罪行，具備依法可以從輕處罰之量刑情節(jié)；被告人朱某積極賠償了被害人陳某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人陳某乙親屬的諒解，具備可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合被告人所具備的量刑情節(jié)，決定對(duì)被告人朱某予以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人出具的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)被告人適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可在對(duì)被告人朱某判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車，在沒有限速標(biāo)志的路段未保證安全車速，違反規(guī)定載人，未按照操作規(guī)范安全文明駕駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人邱某歸案后能如實(shí)供述罪行，具備依法可以從輕處罰之量刑情節(jié)；被告人親屬代為賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬對(duì)被告人的諒解，使被告人又具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮被告人所具備的量刑情節(jié)，決定對(duì)被告人邱某予以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人出具的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)被告人邱某適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可在對(duì)被告人判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有限速標(biāo)志的路段未保持安全車速，未遵守操作規(guī)范文明駕駛、安全駕駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝凸竦娜松頇?quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人周某某當(dāng)庭能自愿認(rèn)罪，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人周某某在案發(fā)后能主動(dòng)與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，又具備可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人周某某具備的上述量刑情節(jié)、犯罪性質(zhì)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，同時(shí)結(jié)合社區(qū)矯正部門對(duì)被告人周某某作出的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人周某某適用緩刑不致再危害社會(huì)，決定對(duì)被告人周某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下：被告人周某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)未確認(rèn)安全，觀察不力，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝凸竦娜松頇?quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人王某的親屬與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，使被告人王某另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人王某具備的上述量刑情節(jié)、犯罪性質(zhì)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，同時(shí)結(jié)合社區(qū)矯正部門對(duì)被告人王某作出的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人王某適用緩刑不致再危害社會(huì)，決定對(duì)被告人王某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)，未遵守操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未右側(cè)通行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝凸竦娜松頇?quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人葉某當(dāng)庭能自愿認(rèn)罪，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)；被害人方某生前系被告人葉某的岳母，系親戚關(guān)系，案發(fā)后，被害人方某的丈夫及子女共同出具諒解書，對(duì)被告人葉某予以諒解，并放棄追究被告人葉某的刑事責(zé)任及民事賠償責(zé)任，使被告人葉某另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人葉某具備的上述量刑情節(jié)、犯罪性質(zhì)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，同時(shí)結(jié)合社區(qū)矯正部門對(duì)被告人葉某作出的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人葉某適用緩刑不致再危害社會(huì)，決定對(duì)被告人葉某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車，夜間行駛車速過快，未注意觀察路邊行人，遇情況措施不力未確保安全，造成致一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某犯罪后主動(dòng)投案自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；被告人劉某的親屬就民事賠償同被害人親屬達(dá)成了協(xié)議，并按協(xié)議代為履行，取得被害親屬對(duì)被告人的諒解，又使被告人劉某具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人作出的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)被告人劉某適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可在對(duì)被告人劉某從輕判處有期徒刑的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全文明駕駛，車速過快，遇情況采取措施不力，未確保安全，造成致一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人葉某在交通事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，在交通民警到達(dá)后能如實(shí)交待事故的事實(shí)經(jīng)過，應(yīng)認(rèn)定被告人葉某的行為系自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；被告人葉某的親屬就民事賠償同被害人親屬達(dá)成了協(xié)議，并代為履行，取得被害親屬對(duì)被告人的諒解，又使被告人葉某具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人作出的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)被告人葉某適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可在對(duì)被告人葉某從輕判處有期徒刑的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某撤回上訴的請(qǐng)求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人張某撤回上訴。湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都刑初字第00008號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 陳赤鋒 審 判 員 胡明水 代理審判員 劉 敏 書記員：余金波
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）萬某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人萬某上訴稱其不應(yīng)該承擔(dān)交通事故全部責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：上訴人萬某駕駛嚴(yán)重超載且安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車，遇情況避讓措施不當(dāng)，未按操作規(guī)范安全駕駛是造成事故的直接原因，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任；此道路交通事故認(rèn)定書公安機(jī)關(guān)已向上訴人依法送達(dá)，并告知上訴人萬某可在法定期限內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)。但上訴人萬某在法定期限內(nèi)沒有依法主張自己的權(quán)利，且在偵查階段對(duì)其訊問時(shí)，上訴人萬某對(duì)負(fù)事故的全部責(zé)任沒有異議。因此，公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故認(rèn)定書程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。上訴人萬某及其辯護(hù)人提出其不應(yīng)該承擔(dān)交通事故全部責(zé)任的上訴理由和辯護(hù)意見沒有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)和事實(shí)依據(jù)，依法不能成立，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某駕駛安全設(shè)施不全的車輛，在道路左側(cè)逆向停車，且未打開安全警示燈，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡一人受傷的重大事故，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人李某及其辯護(hù)人請(qǐng)求二審法院對(duì)上訴人改判緩刑的辯解理由和辯護(hù)意見，因原審法院量刑時(shí)已充分考慮上訴人具有的自首、賠償?shù)惹楣?jié)，并對(duì)上訴人予以從輕處罰，二審沒有新的事實(shí)和理由再對(duì)其從輕或減輕處罰，故對(duì)上訴人及辯護(hù)人的辯解理由和辯護(hù)意見本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人徐某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人徐某上訴稱公安機(jī)關(guān)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，其應(yīng)承擔(dān)該事故的次要責(zé)任的理由，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依據(jù)被告人的陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、法醫(yī)鑒定意見書等證據(jù)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》客觀、真實(shí)，且上訴人徐某也沒有針對(duì)該交通事故認(rèn)定向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請(qǐng)，該《道路交通事故認(rèn)定書》應(yīng)作為證據(jù)予以采信，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人黃某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人提出其在案發(fā)后有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求二審法院判處緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審法院在充分考慮上訴人黃某的各種量刑情節(jié)后，對(duì)其判處有期徒刑三年并無不當(dāng)，且上訴人黃某不符合適用緩刑的法定條件，該上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...
