本院認為，（一）涉案房屋為二被告夫妻共同財產，而非李某某個人財產，該裁定認定錯誤。該房屋購買于被告李某某與王利國夫妻關系存續(xù)期間，系二人共同財產，沒有約定份額的，即為共同共有。（二）該房屋可以執(zhí)行。涉案房屋為不可分物，且在二被告夫妻關系存續(xù)期間購買，即使是李某某個人出資，也屬夫妻共同財產。對于夫妻一方的債務，可以對共有財產進行執(zhí)行，但在執(zhí)行過程中應當保留無償還義務一方的份額，此外，在執(zhí)行債務人一方的財產時，還需要給被執(zhí)行人的未成年子女留出必要的份額。綜上，登記在李某某名下的位于承德市雙橋區(qū)房屋可以執(zhí)行，但在執(zhí)行中，要保障李某某及未成年子女的份額。原裁定中止執(zhí)行有誤，本院予以撤銷。本院依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ...
閱讀更多...
