本院認為，因交通事故提起的民事訴訟，是基于對事故責任認定和相關的民事法律規(guī)定確認支持賠償權利人的請求項目。一、本案道路交通事故責任經(jīng)交警部門依法進行了責任認定，當事人對責任認定沒有異議，被告ＸＸ負事故全部責任，是承擔民事責任人；ＸＸ是車主周某雇請的駕駛員，依照法律規(guī)定，受雇人的民事賠償責任應當由雇主被告周某承擔。二、肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司勉縣支公司投保了兩份機動車交通事故責任強制保險和兩份商業(yè)第三者責任保險，且不計免賠的機動車保險。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第九條 ?、第十二條 ?、第十七條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ...
閱讀更多...本院認為，公民生命健康權受法律保護。侵害民事權益，應當依法承擔侵權責任。因本案肇事車輛甘K48168號車在第三被告處購買有交強險和商業(yè)第三者責任險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內，被告李某某系第二被告員工應承擔的民事賠償責任依法由第三被告直接在交強險責任限額內予以賠償，不足部分按相應的交通事故責任比例在商業(yè)第三者責任險內予以賠償，保險賠償范圍外的部分，由當事人按各自責任分擔。本案事故發(fā)生的經(jīng)過和事故責任的認定，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。綜合本案事實及法律規(guī)定，本院認為被告應承擔30%的賠償責任。原、被告雙方對原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費每天20元、精神損害撫慰金、摩托車修理費無異議，本院予以確認。原告主張醫(yī)療費33148.16元，原告丟失住院醫(yī)療費用結算收據(jù)原件，提供復印件。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隴南中心支公司認為應當提供原件，對提交的復印件不予認可，對其它的醫(yī)療費無異議 ...
閱讀更多...本院認為，侵害民事權益，應當依法承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。本案訴爭的交通事故發(fā)生后，留壩縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定書，認定被告張某某應負本起事故的全部責任，各方當事人無異議，本院予以采信。被告林某某系肇事車輛所有人，原告請求其承擔賠償責任，本院予以支持。被告林某某稱車輛實際所有人為寶漢高速八標項目部，但其未到庭應訴，亦未在法庭辯論終結前提交證據(jù)及申請追加被告，因此對其主張，本院不予采信。原告請求肇事車輛駕駛人張某某承擔連帶責任，原告當庭陳述張某某系替人打工，本院庭后向被告林某某核實，其聲稱車輛不是其所有并實際控制，不知張某某因何種原因駕駛該車 ...
閱讀更多...本院認為，侵害民事權益，應當依法承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。本案訴爭的交通事故發(fā)生后，留壩縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定書，認定被告張某應負本起事故的主要責任，張某某應負本起事故的次要責任，各方當事人均無異議，本院予以采信。被告鄭某某系肇事車輛實際使用人，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條之規(guī)定，依法應當承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告因交通事故所產(chǎn)生的損失首先應由被告人保財險漢中公司在交強險范圍內承擔賠償責任。原告張某某的損失 ...
閱讀更多...本院認為原告不能證實外購藥品用于治療原告因交通事故損傷的客觀事實，故本院對該證據(jù)不予采信。原告吳某富提供交通費單據(jù)，據(jù)以證明支出了交通費，經(jīng)庭審質證，被告人壽財險隴南市支公司提出異議，本院根據(jù)案件客觀事實及原告入院、出院和所需陪護人員情況予以確認。原告吳某富提供住宿費收款收據(jù)，據(jù)以證明支出了住宿費，經(jīng)庭審質證，被告人壽財險隴南市支公司提出異議，原告吳某富不能證明確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院而實際發(fā)生的住宿費用，故本院不予采信。原告吳某富提供車輛修理清單，據(jù)以證明原告駕駛的車輛因交通事故受到損失，經(jīng)庭審質證，被告人壽財險隴南市支公司提出異議認為，不能確定原告駕駛的車輛因交通事故造成的實際損失；但本案交通事故導致原告吳某富駕駛的車輛受損是客觀存在的事實，被告保險公司不能否定車輛受損需要修理及置換零部件的客觀事實，經(jīng)本院審查，原告置換車輛零部件中的前減震及方向把，并未受損，不需要進行置換，故本院對原告車輛受損需要修理及置換零部件的客觀事實予以確認。被告人壽財險隴南市支公司提供照片，據(jù)以證明原告受傷期間被告保險公司安排人員與原告聯(lián)系及商談賠償事宜，經(jīng)庭審質證 ...
閱讀更多...本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。公民的生命健康權受法律保護。因過錯侵害公民人身的，應當承擔賠償責任。原告在交通事故中遭受身體傷害，原告要求侵權人和承保對方機動車交通事故第三者責任強制保險的保險公司承擔賠償責任的請求符合法律規(guī)定，對原告合法的損失本院依法予以保護。因被告周某某對本次交通事故負主要責任，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司隴南市中心支公司為甘KG32**號車承保了機動車交通事故責任強制保險，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司隴南市中心支公司應在機動車交通事故第三者責任強制保險有責任賠償限額內承擔賠償責任。超出交強險賠償限額的部分，由原告秦某某和被告周某某按交通事故的主次承擔責任，被告周某某承擔70%賠償責任，原告秦某某自己承擔30%責任。綜上所述，對原告秦某某合理的損失依法予以保護，對其要求被告承擔賠償責任的訴訟請求依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間發(fā)生交通事故事實清楚，交警部門已作出責任認定，原、被告對此均無異議，予以確認，原告鄭某某因交通事故致殘，所造成的經(jīng)濟損失應予賠償。被告永安財險隴南支公司作為甘K51708號車的交強險和商業(yè)第三者責任險的保險人，按照《道理交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?二款之規(guī)定，對原告鄭某某的經(jīng)濟損失應當由被告永安財險隴南支公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任險內承擔70%的責任，被告彭某飛承擔30%。原告請求的賠償范圍符合法律規(guī)定，但各項補償費用（除誤工費被告同意按每天70／天元計算，住院伙食補助費30元／天計算）應當依照法律和相關規(guī)定進行確定。原告鄭某某因交通事故致殘，給其精神造成一定損失，其精神撫慰金應予賠償 ...
閱讀更多...本院認為:原告蘇某某因交通事故遭受人身損害，為治療支出的各項費用首先由財險隴南分公司在機動車強制責任保險賠償限額內給以賠償，對超出強制責任保險賠償限額部分，應當按照公安機關出具道路交通事故認定書確定的責任承擔賠償。原告蘇某某為治療共發(fā)生醫(yī)療費57991元（原告支付1150.4元，被告蹇孫朝墊付56840.6元）摩托車修理費4560元。住院伙食補助費參照陜西省國家機關一般工作人員出差伙食補助每天30元標準計算【50天×30元】1500元。營養(yǎng)費根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壸枚刻?0元計算【50天×20元】1000元。護理費原告提交了一個護理人員的收入證明每月3600元，護理時間為一個月，本院予以確認。另外一名護理人員的收入狀況未提交證據(jù)，酌定按80元每天計算，原告護理費計算為【80元∕×35天】2800元。原告蘇某某沒有固定收入，也不能舉證證明最近三年的平均收入狀況 ...
閱讀更多...
