本院認為，黃某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但其具有認罪認罰及賠償被害人損失并取得諒解的情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向防城港市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向防城港市防城區(qū)人民法院提起自訴。 ????防城港市防城區(qū)人民檢察院 2020年11月20日
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（三）項規(guī)定的行為，因其自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理；因犯罪情節(jié)較輕，系初犯、偶犯，并如實供述自己的犯罪事實，且已賠償被害人經濟損失并取得被害人諒解，社會危害性相對較小，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人袁某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，具有坦白、初犯、無前科劣跡、全部返贓并取得被害人諒解等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對袁某某不起訴。 長春市寬城區(qū)人民檢察院 （院?。?2020年4月16日
閱讀更多...本院認為，陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百四十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 扣押在案的蘋果牌A1419型一體機一臺、iphone牌MGAH2ZP/A?型手機（IMEI：354376063187641）一部為作案工具，予以沒收。扣押在案的其余物品印章六個、手機二部、主機一臺、筆記本電腦一臺均應返還被不起訴人陳某某。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白，退賠被害人損失，自愿認罪認罰等法定、酌定從輕、從寬情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向長沙市望城區(qū)人民法院提起自訴。 長沙市望城區(qū)人民檢察院 2019年11月7日?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人季某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、認罪認罰等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對季某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ????????????????????????? 杭州市下城區(qū)人民檢察院? 2020年7月30日
閱讀更多...本院認為，蔣某某利用張某甲工廠生產經營中遇到的麻煩事，在張某甲找其幫忙處理的過程中，實施了索要錢財的行為。但現有證據證實蔣某某本人未實施威脅或要挾行為，也無證據證實蔣某某指使夏某某或蔣某某與夏某某共謀實施堵路或其他威脅、要挾行為，故蔣某某與夏某某之間存在共同犯罪故意的證據不足。雖經退回公安機關補充偵查，但仍未獲取到新的證據。山西省平定縣公安局起訴意見書認定蔣某某涉嫌敲詐勒索罪的事實不清、證據不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對蔣某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向陽泉市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向平定縣人民法院起訴。 ????山西省平定縣人民檢察院 2020年12月1日
閱讀更多...本院認為，李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯，有自首情節(jié)，認罪認罰，且已退贓，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向浙江省溫州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院提起自訴。 ????????????????????浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院 ?????????????????????????????????2020年7月1日
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（孫某某敲詐勒索案）(公開版)_長春市寬城區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，廖某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但系從犯，犯罪情節(jié)輕微，自愿如實供述涉嫌的犯罪事實，自愿認罪認罰，認罪態(tài)度好，有悔罪表現。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對廖某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害單位、被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向綿陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向綿陽市涪城區(qū)人民法院提起自訴。 綿陽市涪城區(qū)人民檢察院 2020年4月2日
閱讀更多...本院認為,該案中僅有郗某某一人供述張某某曾參與敲詐勒索，再無其他證據予以佐證，故被不起訴人張某某之行為涉嫌敲詐勒索罪的事實不清、證據不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向陽泉市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向陽泉市城區(qū)人民法院提起自訴。 2019年7月19日
閱讀更多...
