本院認(rèn)為：李美英等人主張陽新縣興國鎮(zhèn)寶塔湖村衛(wèi)生室、肖某某對其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，依法應(yīng)對陽新縣興國鎮(zhèn)寶塔湖村衛(wèi)生室、肖某某診療過程中存在過錯(cuò)，且該過錯(cuò)與成家禮的死亡存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。黃石市醫(yī)學(xué)會(huì)、湖北省醫(yī)學(xué)會(huì)分別作出的醫(yī)療事故鑒定意見均是證據(jù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案事實(shí)及其他證據(jù)予以采信。陽新縣興國鎮(zhèn)寶塔湖村衛(wèi)生室作為農(nóng)村基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)，為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┗竟残l(wèi)生服務(wù)。肖某某作為農(nóng)村基層醫(yī)務(wù)人員，醫(yī)療能力存在一定局限性?，F(xiàn)有證據(jù)證明，××所致?！痢烈呀?jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了村級衛(wèi)生室及其醫(yī)務(wù)人員技術(shù)水平的能力范圍。況且，成家禮求診時(shí)，××史，結(jié)合其疼痛部位，在當(dāng)時(shí)的條件下，肖某某不可能發(fā)現(xiàn)成家禮系××發(fā)作。肖某某根據(jù)成家禮的陳述，××的藥劑，××情不符，但該藥劑與成家禮的死亡并無因果關(guān)系。同時(shí)，肖某某還囑咐成家禮去正規(guī)醫(yī)院就診，其已經(jīng)履行了應(yīng)盡的注意義務(wù)。之后，肖某某接到肖唐武求救，立即上門對成家禮進(jìn)行急救，也已經(jīng)盡到了應(yīng)有的義務(wù)。陽新縣興國鎮(zhèn)寶塔湖村衛(wèi)生室的執(zhí)業(yè)資格證到期未審核的過錯(cuò)，屬于衛(wèi)生部門行政管理的范疇，與成家禮死亡之間也沒有因果關(guān)系。因此，李美英等人提交的證據(jù)并不能支持其訴訟請求，本應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，但鑒于陽新縣興國鎮(zhèn)寶塔湖村衛(wèi)生室愿意對成家禮的死亡后果承擔(dān)10%的責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。肖某某是陽新縣興國鎮(zhèn)寶塔湖村衛(wèi)生室的醫(yī)務(wù)人員，不宜直接對外承擔(dān)民事責(zé)任。成家禮生前雖系農(nóng)村戶籍，但長期在外務(wù)工，可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。陽新縣興國鎮(zhèn)寶塔湖村衛(wèi)生室提出應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算死亡賠償金的上訴請求不能成立，本院不予支持。成家禮死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失為574，400元，由陽新縣興國鎮(zhèn)寶塔村衛(wèi)生室賠償10％即57，440元。精神損害撫慰金酌定8，000元，由陽新縣興國鎮(zhèn)寶塔村衛(wèi)生室一并賠償。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，本院依法應(yīng)予變更。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、維持陽新縣人民法院（2014）鄂陽新民一初字第00216號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)，即“駁回李美英、成金城、成天宇其他訴訟請求”；二、變更陽新縣人民法院（2014）鄂陽新民一初字第00216號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)為“陽新縣興國鎮(zhèn)寶塔村衛(wèi)生室于判決送達(dá)后十日內(nèi)賠償李美英、成金城、成天宇死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通食宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金65，440元”。如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2，033元，由李美英、成金城、成天宇負(fù)擔(dān)1，833元，陽新縣興國鎮(zhèn)寶塔湖村衛(wèi)生室負(fù)擔(dān)200元；二審案件受理費(fèi)1，400元由李美英、成金城、成天宇負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審 判 長 汪飛林 審 判 員 聶 瀟 代理審判員 段 佳 書記員：曹瑤
Read More...
