本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人積極賠償被害人經(jīng)濟損失且取得被害人家屬的諒解，可從輕處罰。鑒于被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪態(tài)度，對被告人適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人積極賠償被害人經(jīng)濟損失且取得被害人家屬的諒解，可從輕處罰。鑒于被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪態(tài)度，對被告人適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下: 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算） 審判長：王學(xué)敏審判員：宋曉紅審判員：李志鵬 書記員：張艷麗
Read More...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負此事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立。被告人李某自愿認罪，可從輕處罰；其補償被害人損失并取得被害人諒解，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 張愛東 審 判 員 宋曉紅 人民陪審員 李志鵬 書記員：宋滕 本案引用的法律條文 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
Read More...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成三人死亡的重大交通事故，且負事故的同等責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立。被告人李某某發(fā)生事故后，積極搶救傷員，保護現(xiàn)場，配合交警大隊勘查現(xiàn)場，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。李某某賠償被害人損失并取得被害人諒解，可從輕處罰。辯護人主張車輛制動系統(tǒng)司法鑒定意見書沒有送達本案法律上的車主王軍，因被告人李某某自認系冀G×××××（冀G／X981）號重型半掛貨車車主，故對該車輛的制動系統(tǒng)鑒定意見書送達李某某并無不當(dāng)。辯護人認為道路交通事故認定書未經(jīng)復(fù)核，不能認定李某某負同等責(zé)任，但當(dāng)庭未提供證據(jù)，道路交通事故認定書是陽原縣交警大隊依據(jù)事故雙方的過錯依法作出的責(zé)任認定，應(yīng)依法予以確認，辯護人的主張依法不予支持。依據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成三人死亡的重大交通事故，且負事故的同等責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立。被告人李某某發(fā)生事故后，積極搶救傷員，保護現(xiàn)場，配合交警大隊勘查現(xiàn)場，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。李某某賠償被害人損失并取得被害人諒解，可從輕處罰。辯護人主張車輛制動系統(tǒng)司法鑒定意見書沒有送達本案法律上的車主王軍，因被告人李某某自認系冀G×××××（冀G／X981）號重型半掛貨車車主，故對該車輛的制動系統(tǒng)鑒定意見書送達李某某并無不當(dāng)。辯護人認為道路交通事故認定書未經(jīng)復(fù)核，不能認定李某某負同等責(zé)任，但當(dāng)庭未提供證據(jù)，道路交通事故認定書是陽原縣交警大隊依據(jù)事故雙方的過錯依法作出的責(zé)任認定，應(yīng)依法予以確認，辯護人的主張依法不予支持。依據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響。 依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判長：張愛東審判員：宋曉紅審判員：李志鵬 書記員：宋滕
Read More...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大交通事故，且在事故發(fā)生后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人高某某自動投案并如實供述自己的犯罪事實系自首，依法減輕處罰。其在事故發(fā)生后能積極補償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得對方諒解，可酌定從輕處罰，對其適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。鑒于被告人高某某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大交通事故，且在事故發(fā)生后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人高某某自動投案并如實供述自己的犯罪事實系自首，依法減輕處罰。其在事故發(fā)生后能積極補償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得對方諒解，可酌定從輕處罰，對其適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。 鑒于被告人高某某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算） 審判長：張愛東 書記員：姚慧軍
Read More...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人曹某某自動投案并如實供述自己的犯罪事實系自首，依法從輕處罰，其在事故發(fā)生后能積極補償被害人經(jīng)濟損失，取得對方諒解，可酌情從輕處罰，對其適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。鑒于被告人曹某某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 張愛東 審 判 員 宋曉紅 人民陪審員 李志鵬 書記員：吉惠惠
Read More...本院認為，被告人岳某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人岳某某自動投案并如實供述自己的犯罪事實系自首，且在事故發(fā)生后能積極補償被害人經(jīng)濟損失，取得對方諒解，依法從輕處罰，對其適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。鑒于被告人岳某某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人岳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 張愛東 審 判 員 宋曉紅 人民陪審員 李志鵬 書記員：吉惠惠
Read More...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負此事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人王某某發(fā)生事故后在現(xiàn)場等待交警到達，并如實供述其犯罪事實，屬自首，依法從輕處罰；其補償被害人損失并取得被害人諒解，可從輕處罰。對其適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 張愛東 審 判 員 宋曉紅 人民陪審員 李志鵬 書記員：宋滕
Read More...本院認為，被告人武某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人武某某系自首，依法從輕處罰。鑒于被告人武某某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人武某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 張愛東 審 判 員 宋曉紅 人民陪審員 李志鵬 書記員：吉惠惠 本案引用的法律條文 《中華人民共和國刑法》 第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
Read More...本院認為，原審判決認定原審被告人姜某某犯交通肇事罪的犯罪事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人姜某某在二審期間自愿申請撤回上訴的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許上訴人姜某某撤回上訴。河北省陽原縣人民法院（2014）陽刑初字第57號刑事判決，自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審判決認定原審被告人姜某某犯交通肇事罪的犯罪事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人姜某某在二審期間自愿申請撤回上訴的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準許上訴人姜某某撤回上訴。河北省陽原縣人民法院（2014）陽刑初字第57號刑事判決，自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。 審判長：許超文審判員：馬文輝審判員：李肖實 書記員：粟智
Read More...
