本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之一第一款第（三）項、第二款、第三十條、第三十一條、第二十五條之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微。被不起訴人王某甲在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被不起訴人王某甲自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；其到案后如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；其自愿退出違法所得，酌情可以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之一第一款第（三）項、第二款、第三十條、第三十一條、第二十五條之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微。被不起訴人王某甲在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被不起訴人王某甲自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；其到案后如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；其自愿退出違法所得，酌情可以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，尚某某作為*乙公司其他直接責(zé)任人員，與他人合伙實施了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之一第一款第（三）項規(guī)定的行為，其行為已涉嫌非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，但*甲公司事業(yè)一部發(fā)送的涉嫌違法犯罪短信大多發(fā)生于其不在崗期間，同時其具有認罪認罰、坦白、從犯等情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對尚某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 上海市閔行區(qū)人民檢察院 2020年10月29日 相關(guān)法律條文 《中華人民共和國刑法》 第三十條公司 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人廖某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（五）項規(guī)定的行為，且屬共同犯罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白、被害人諒解、認罪認罰、初犯等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對廖某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。 2019年10月25日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人顏某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之一第一款第（三）項、第二款、第三十條、第三十一條、第二十五條之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微。被不起訴人顏某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被不起訴人顏某某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；其到案后如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；其自愿退出違法所得，酌情可以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人林某某身為單位其他直接責(zé)任人員實施了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之一第一款第（三）項、第二款規(guī)定的行為，構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，鑒于其系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，依法認定從犯，且具有坦白、退贓情節(jié)，并能認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條、第三十條、第三十一條、第六十七條第三款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對林某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人姜某某身為直接責(zé)任人員，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施違法犯罪活動，仍幫助他人向不特定用戶發(fā)布違法犯罪信息，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之一第一款第三項、第二款、第三十條、第三十一條之規(guī)定，構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，且符合《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，屬共同犯罪。被不起訴人姜某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十七條，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被不起訴人姜某某能夠如實供述，有坦白情節(jié)；其家屬代為退出違法所得，可酌情從寬處理。綜上，被不起訴人姜某某犯罪情節(jié)較輕微，認罪悔罪 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人徐某某身為單位其他直接責(zé)任人員實施了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之一第一款第（三）項、第二款規(guī)定的行為，構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，鑒于其系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，依法認定從犯，且具有坦白、退贓情節(jié)，并能認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條、第三十條、第三十一條、第六十七條第三款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對徐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...
