本院認(rèn)為，被告人李某某、崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，且同負(fù)事故同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，予以支持。被告人李某某、崔某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，相互得到對(duì)方的諒解，可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年；二、被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯葛某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機(jī)關(guān)提出對(duì)罪犯葛某某予以減刑的建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》，裁定如下： 對(duì)罪犯葛某某予以減去有期徒刑五個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 王金生 審 判 員 李彥俐 代理審判員 董千里 書記員：張南
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，二人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。該案刑事部分已發(fā)生法律效力。上訴人對(duì)受害第三者進(jìn)行的賠償，是基于與投保人簽訂的保險(xiǎn)合同而進(jìn)行的賠償，第三者得到賠償是基于與肇事司機(jī)的侵權(quán)行為，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司所提被告人無(wú)證駕車，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，沒有法律依據(jù)，不能成立，上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) ：潘成鐵審判員 ：全新審判員 ：張棟松 書記員： ：張禹
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人徐某某在庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，已賠償被害人親屬部分物質(zhì)損失，被害人親屬對(duì)其表示諒解，可酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生致一行人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。另鑒于被告人趙某某自愿認(rèn)罪，并自愿在保險(xiǎn)限額外積極補(bǔ)償被害人一方其他物質(zhì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法亦可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...
