本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人撥打110報(bào)警電話報(bào)警及120急救中心電話對(duì)被害人施救，并等候交警到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人的親屬代替被告人與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議并賠償其損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以采納。根據(jù)其犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人錢某甲在事故中受傷后被送至醫(yī)院救治，救治期間其親屬電話通知交警部門，并非是受錢某甲委托代為投案，不符合自動(dòng)投案的規(guī)定，故對(duì)辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人錢某甲到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，故對(duì)其可酌情從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人所提錢某甲沒有前科劣跡、積極賠償并取得諒解、社會(huì)危害性較小的辯護(hù)意見，本院均予以采納。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人錢某甲判處有期徒刑一年至二年，可以適用緩刑的量刑建議及沈陽市沈北新區(qū)司法局建議對(duì)錢某甲判處非監(jiān)禁刑罰的調(diào)查評(píng)估意見，本院均予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己罪行，屬自首，可從輕處罰。被告人劉某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，劉某某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，鑒于劉某某駕駛的×××號(hào)長(zhǎng)城牌小型越野客車已向中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四平遼河農(nóng)墾管理區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故對(duì)附帶民事訴訟原告人的賠償，應(yīng)先由中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四平遼河農(nóng)墾管理區(qū)支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。附帶民事訴訟原告張某、王某2、王某3、曲某要求的損失：醫(yī)療費(fèi)966.8元、死亡賠償金530608 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生了道路交通事故，致二人死亡，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控周某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人周某在肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并打電話向公安機(jī)關(guān)報(bào)警及撥打”120”急救電話，歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某取得了被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于被告人周某系過失犯罪，主觀惡性不大，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合黑龍江省大興安嶺地區(qū)新林區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人董某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人董某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。由于上訴人董某甲的犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，上訴人董某甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人董某甲的家屬代其積極賠償被害人家屬劉某某、陳某甲的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，視為上訴人董某甲有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕處罰，故原判刑罰予以適當(dāng)調(diào)整。對(duì)于上訴人董某甲所提“原判量刑過重”的上訴理由、上訴人劉某某、陳某甲所提“如果上訴人董某甲能賠償經(jīng)濟(jì)損失，其可對(duì)董某甲表示諒解，同意對(duì)董某甲適用緩刑”的上訴理由，因雙方在本院審理期間已就有關(guān)民事賠償問題達(dá)成調(diào)解，并已形成諒解，因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，并能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，同時(shí)綜合昌圖縣司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見，本院決定對(duì)被告人李某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通安全法，忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人王某甲的犯罪行為給被害人造成的損失，合理部分應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以保護(hù)。因被告人王某甲駕駛的車輛在安華保險(xiǎn)股份有限公司松原市扶余支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣11萬元，對(duì)不足的經(jīng)濟(jì)損失，被告人王某甲已與附帶民事訴訟原告自愿達(dá)成賠償協(xié)議，由王某甲將第三者責(zé)任保險(xiǎn)的損失代為賠償，并包括其自愿賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告對(duì)被告人的行為表示諒解，故對(duì)被告人可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門調(diào)查、評(píng)估，被告人符合社區(qū)矯正的規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔洪亮無駕駛證駕駛未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌車輛上路行駛，導(dǎo)致發(fā)生倪維和死亡的交通事故，交通事故發(fā)生后駕駛車輛逃離現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告人崔洪亮違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生致人死亡重大事故，交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。被告人崔洪亮自首，結(jié)合庭審認(rèn)罪、愿意接受刑事處罰，屬初犯，已賠償被害人家屬并取得諒解等情節(jié)，可以從輕處罰。經(jīng)委托社區(qū)矯正部門調(diào)查、評(píng)估，被告人崔洪亮符合社區(qū)矯正適用條件，可宣告緩刑，實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，證人張某1在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，目睹了由北向南行駛的大掛車碾軋被害人的過程。有證人楊某、孟某、張某2的證言以及被告人李某供述證明證人張某1在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，而且張某1的證言與楊某、張某2、孟某證言、被告人李某供述、監(jiān)控錄像及現(xiàn)場(chǎng)勘查的結(jié)果相吻合，能夠作為證實(shí)本案事實(shí)的依據(jù)，對(duì)該證言的證明力，本院予以確認(rèn)。2、證人楊某、張某2、孟某的證言，相互認(rèn)證，與現(xiàn)場(chǎng)勘查情況及張某1的證言一致，能夠客觀真實(shí)地證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況，本院予以確認(rèn)。3、證人付某2、婁某2、金某證言的證明力問題，本院認(rèn)為，事故現(xiàn)場(chǎng)在王海港家附近、距??棵樹與102國(guó)道交匯處約200米 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本院（2016）吉0781刑初283號(hào)刑事附帶民事判決書中關(guān)于被告人張某丙犯交通肇事罪的刑事判決已發(fā)生法律效力，關(guān)于附帶民事部分的責(zé)任承擔(dān)問題，扶余市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某丙負(fù)事故主要責(zé)任，張某、鄭某某負(fù)事故次要責(zé)任，其認(rèn)定程序合法，結(jié)論正確，本院予以采納。因被告人張某丙在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，本院酌定由被告人張某丙承擔(dān)80%賠償責(zé)任。張某、附帶民事訴訟原告人鄭某某各承擔(dān)10%的責(zé)任。因肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)附帶民事訴訟原告人的合理損失。附帶民事訴訟原告人鄭某某要求附帶民事訴訟被告人李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，經(jīng)查，被告人張某丙駕駛的車輛是李某某個(gè)人所有，但車籍登記在扶余市運(yùn)通汽車出租有限責(zé)任公司名下，李某某與運(yùn)通汽車出租有限責(zé)任公司簽訂了管理合同書，合同中約定在經(jīng)營(yíng)期間，李某某按規(guī)定向運(yùn)通公司交納服務(wù)費(fèi)和國(guó)家規(guī)定的稅費(fèi)，否則甲方有權(quán)收回出租車經(jīng)營(yíng)手續(xù)。李某某在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中使用運(yùn)通公司的經(jīng)營(yíng)許可，并且李某某按合同約定交納管理費(fèi)，根據(jù)雙方當(dāng)事人的合同約定及實(shí)際履行的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人叢某身為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人叢某在案發(fā)后，留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并撥打報(bào)警電話，在警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后積極配合調(diào)查并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。關(guān)于民事賠償責(zé)任，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合附帶民事訴訟原告人提供的醫(yī)療票據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)人民幣109744.54元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，結(jié)合附帶民事訴訟原告人提供的護(hù)理費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，酌情認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為49000元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，酌情認(rèn)定1600元；對(duì)于附帶民事原告人提出的精神損害賠償金，因于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，與被害人曹某1駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，致曹某1系因重度顱腦損傷而死亡，陳某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，陳某某棄車逃逸。案發(fā)次日凌晨主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可以從輕處罰。上訴人陳某某及辯護(hù)人提出的陳某某的親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得被害人親屬的諒解，請(qǐng)求改判緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見，以及赤峰市人民檢察院檢察員提出的建議對(duì)陳某某從輕處罰的出庭意見，經(jīng)查，2018年9月10日，陳某某的親屬與被害人曹某1的親屬曹某2、王彥花、紀(jì)亞紅、曹蕓昊就民事部分達(dá)成和解，陳某某親屬賠償曹某1近親屬經(jīng)濟(jì)損失500000元，曹某2、王彥花、紀(jì)亞紅、曹蕓昊出具諒解書，請(qǐng)求法院對(duì)陳某某從輕處罰，陳某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。被告人陳某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致二人死亡后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某系醉酒、無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，酌予從重處罰。事故發(fā)生后，被告人主動(dòng)投案并能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、對(duì)社會(huì)的危害程度，可依法對(duì)其適用緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟部分，被告人宋某肇事時(shí)駕駛的遼GES180號(hào)轎車在本案附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中包括醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元，故附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人張某某、孟某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人張某在案發(fā)后投案自首，并賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。被告人張某在其居住地的社區(qū)矯正評(píng)估意見為適合社區(qū)矯正。根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、后果和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人劉某能夠自愿認(rèn)罪并與各被害人及死者近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并均得到了諒解，可以從輕處罰。被告人劉某犯罪后具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持安全距離且未在確保安全暢通的原則下通行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人梁某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人梁某某駕駛的車輛在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司投保了特種車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客），該公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。范某駕駛的車輛所有人是張嚴(yán)，該車輛在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司保險(xiǎn)賠償不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。被告人梁某某駕駛的車輛實(shí)際車主是李某，李某雇傭梁某某駕駛車輛，故梁某某、李某應(yīng)連帶賠償保險(xiǎn)不足部分70 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，遇行人橫過道路未避讓發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人孟某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人孟某某駕駛的車輛在安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人孟某某駕駛的車輛實(shí)際車主是楊某，楊某雇傭孟某某駕駛車輛，孟某某為楊某提供勞務(wù)，楊某與孟某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。楊某將該車輛掛靠在松原市松運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司經(jīng)營(yíng)客運(yùn)，松原市松運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司應(yīng)與楊某承擔(dān)連帶責(zé)任。趙某的車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。徐某死亡前在城鎮(zhèn)居住一年以上，徐某、王某3的死亡賠償金均應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。附帶民事訴訟原告鄒某3、鄒某1、鄒某2要求附帶民事訴訟被告賠償精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、律師費(fèi)的請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人曹金海違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人交通肇事后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，屬交通肇事后逃逸。被告人曹金海自愿認(rèn)罪，并能積極賠償被害人家屬損失，得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人曹金海犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2022年5月23日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對(duì)路面車輛動(dòng)態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人姚某某撥打報(bào)警電話，到案后如實(shí)供述罪行，系自首，可從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于在有期徒刑六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下判處刑罰的量刑建議，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人于某某系自首，依法應(yīng)從輕處罰；被告人于某某積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，酌情從輕處罰。關(guān)于民事賠償問題，因肇事車輛在附帶民事訴訟被告華泰財(cái)產(chǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故因本次交通事故而給附帶民事訴訟原告人劉某某、宋某某、宋某甲造成的合理損失應(yīng)由華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司承擔(dān)理賠責(zé)任。即先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償死亡賠償金11萬元，其余損失按事故責(zé)任比例70%在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償450508.8元{（753584元-110000元）×70%=450508.8元}。因肇事車輛有保險(xiǎn)且足夠賠償被害人損失，故附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人崔某某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某駕車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院應(yīng)予支持。崔某案發(fā)后及時(shí)報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，積極配合交警調(diào)查工作，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條【自首】、第四十七條【刑期的計(jì)算與折抵】之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年10月11日）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人廉某明知路人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，并無拒捕行為，到案后又如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬于自首，依法予以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人廉某撥打120急救電話，有積極搶救被害人的行為，且賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查報(bào)告等，可適用緩刑，被告人的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，孫某甲自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行，是自首，可以依法對(duì)其從輕處罰。孫某甲系初犯，且與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，可依法對(duì)其從寬處罰。根據(jù)被告人孫某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，并結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的判前考察結(jié)果，將孫某甲放到社會(huì)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某事故發(fā)生后報(bào)案并主動(dòng)到案接受訊問，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為可認(rèn)定為自首，對(duì)其從輕處罰；王某某積極賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其從輕處罰；王某某具有上述從輕情節(jié)，具有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑。依照吉林高院量刑指導(dǎo)意見實(shí)施細(xì)則相關(guān)規(guī)定，根據(jù)事故原因、責(zé)任及后果等因素，確定本案量刑起點(diǎn)為二年；無其他增加刑罰量的量刑情節(jié)存在，確定本案基準(zhǔn)刑為二年；根據(jù)自首情節(jié)，減少基準(zhǔn)刑五個(gè)月；根據(jù)賠償諒解情節(jié)，減少基準(zhǔn)刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后被告人任某一直在現(xiàn)場(chǎng)等候，并主動(dòng)撥打救治電話，到案后如實(shí)供述，系自首，可從輕處罰。被告人積極賠償且已履行完畢，被害人家屬對(duì)被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，且在交通事故后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人提出被告人有投案自首，自愿認(rèn)罪的的辯護(hù)意見，本院予以采納。鑒于被告人投案自首,自愿認(rèn)罪的情節(jié)，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某文違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)本起事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名依法成立。鑒于被告人白某文在案發(fā)后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法從輕處罰，同時(shí)被告人白某文能積極賠償被害人家屬的損失，得到了被害人家屬諒解，悔罪態(tài)度較好，對(duì)其可酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某某在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人在開庭審理過程中自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，故對(duì)辯護(hù)人提出的從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。且司法矯正部門出具調(diào)查函同意對(duì)被告人丁某某進(jìn)行社區(qū)矯正，故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人丁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認(rèn)為，被告人丁某某在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕車發(fā)生交通事故致人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任且逃逸的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲雖在案發(fā)后將被害人送往醫(yī)院救治，但為逃避法律追究而離開醫(yī)院，應(yīng)認(rèn)定為逃逸。被告人王某甲主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。案發(fā)后被告人王某甲家屬與被害人張某甲的家屬達(dá)成協(xié)議并取得諒解，應(yīng)對(duì)被告人王某甲酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的被告人王某甲有自首情節(jié)、已賠償并取得諒解、逃逸，判處二年至三年有期徒刑，并可適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)被告人王某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任（逃逸）的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院指控成立,本院予以支持。被告人賈某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人賈某尚未充分賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，辯護(hù)人有關(guān)被告人有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見，其理由不成立，本院不予支持；其余辯護(hù)意見，其理由成立，本院予以支持。為懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日開始計(jì)算,判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并在造成交通事故后逃逸，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。經(jīng)本院計(jì)算，對(duì)附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金，喪葬費(fèi)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的合理部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)本院確定，附帶民事訴訟原告人因崔某某死亡而造成的各項(xiàng)損失為：死亡賠償金567000元，喪葬費(fèi)27228元，被撫養(yǎng)人包某某生活費(fèi)83540元（20885元×12年÷3），合計(jì)677768元。附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為其來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)并采信。 本院認(rèn)為，被告人張某某酒后超速駕駛機(jī)動(dòng)車與被害人駕駛的二輪電動(dòng)車追尾相撞，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，張某某負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。張某某在發(fā)生交通事故后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)干警，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。張某某積極賠償了被害人劉某1父母的損失，賠償了劉某1妻子及兒子4萬元，張某某的行為取得了劉某1父母的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通安全法，違章駕車致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人案發(fā)后委托他人報(bào)警，并在肇事現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰；被告人自愿真誠(chéng)悔罪，通過向被害方賠償經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害方的諒解與被害方自愿和解，雙方當(dāng)事人已達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對(duì)其從寬處罰。綜上決定對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條一款【自首】、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條【和解協(xié)議的效力】之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某違反道路交通法律的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡、二人受傷及車輛損毀并且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。對(duì)于附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、蔡某某、丁某某的賠償請(qǐng)求，王某甲、王某乙關(guān)于死亡賠償金和喪葬費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，蔡某某關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的、殘疾賠償金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的合理請(qǐng)求符合法律規(guī)定，蔡某某誤工時(shí)間應(yīng)為從入院治療到定殘日的前一天。丁某某關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、部分交通費(fèi)的合理請(qǐng)求符合法律規(guī)定，也應(yīng)予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某某違反道路交通法律法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪名成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。雷某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可以從輕處罰。鑒于其積極賠償被害人近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，對(duì)其可以酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人雷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛未按期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，夜間行經(jīng)容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，未降低行駛速度，對(duì)路面車輛動(dòng)態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某先以電信投案，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人李某某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人具有自首情節(jié)、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑一年以上二年以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，機(jī)動(dòng)車通過交叉路口未減速慢行，造成被害人于某某死亡，屈某某重傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人韓某某如實(shí)供述自己罪行，有一定的悔罪表現(xiàn)，被害人及親屬得到了經(jīng)濟(jì)賠償，也對(duì)韓某某的犯罪行為表示諒解，綜上，對(duì)被告人韓某某從輕處罰。綜合本案的犯罪情節(jié)及烏拉蓋管理區(qū)司法局調(diào)查評(píng)估意見書，可對(duì)被告人韓某某適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人易某1駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人易某1發(fā)生事故后逃逸，后到公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。被告人易某1與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，積極賠償被害人家屬后得到了諒解，可以從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人易某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）二、將扣押在案的×××號(hào)北京牌灰色小型普通客車及行駛證，發(fā)還給所有人易某1。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人張某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拘捕行為，并能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人張某近親屬與附帶民事訴訟原告人達(dá)成了民事賠償協(xié)議，并取得了附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人張某的諒解，可以酌情對(duì)被告人張某從輕處罰。被告人張某具有重大過失，在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法賠償由于犯罪行為而使被害人遭受的全部經(jīng)濟(jì)損失。被告人張某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告人張某的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告單位在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于附帶民事被告單位提出的“肇事車輛在其保險(xiǎn)公司投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，但因駕駛?cè)藦埬硨僮砭岂{駛，故保險(xiǎn)公司不同意理賠。”的辯稱，經(jīng)查，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段長(zhǎng)輝違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人段長(zhǎng)輝犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人段長(zhǎng)輝積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，視為有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人段長(zhǎng)輝具有重大過失，在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法賠償由于犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失。被告人段長(zhǎng)輝駕駛的肇事車輛遼FT20**號(hào)現(xiàn)代牌黑色轎車在附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，被告人段長(zhǎng)輝的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告單位在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條一款、第六十七條一款、第三十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸學(xué)儒違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人陸學(xué)儒犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人陸學(xué)儒親屬代被告人陸學(xué)儒積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬對(duì)被告人的諒解，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陸學(xué)儒犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人梁某某親屬代被告人梁某某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬對(duì)被告人的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的”被告人梁某某系初犯、自首、認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，并積極賠償被害人損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰”的辯護(hù)意見，與本院查明的一致，予以采納。視本案具體情節(jié)，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柳某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人柳某某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人柳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可對(duì)其從輕處罰。被害人家屬得到被告人家屬的補(bǔ)償，對(duì)被告人的犯罪行為表示諒解，可對(duì)其從輕處罰。被告人有悔罪表現(xiàn)，無再犯危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居社區(qū)無重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑。本院為嚴(yán)肅國(guó)法，打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，對(duì)其可從輕處罰。被告人已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，對(duì)其可從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，無再犯危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無不良重大影響，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人及被害人家屬的損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；緩刑五年。 審 判 長(zhǎng) 韓素坤 人民陪審員 溫 暖 人民陪審員 臧曉娜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，肇事后積極對(duì)被害人進(jìn)行施救，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。又因?yàn)楸桓嫒讼党醴?、過失犯罪，對(duì)其適用緩刑不致于危害社會(huì)，故依法適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人“被告人具有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見，因與本院查明的事實(shí)不符，不予采納，其余辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人侯某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人案后能夠主動(dòng)撥打110報(bào)警，之后在現(xiàn)場(chǎng)等候交警的處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且主動(dòng)撥打120急救電話積極救治被害人，依法應(yīng)從輕處罰；鑒于被告人積極賠償被害人及被害人家屬損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。因被害人及被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失預(yù)后能夠得到賠償，且被告人系過失犯罪，對(duì)其適用緩刑不致于危害社會(huì)，故依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫強(qiáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人案后能夠主動(dòng)撥打110報(bào)警，之后在現(xiàn)場(chǎng)等候交警的處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)從輕處罰；又因?yàn)楸桓嫒穗m未對(duì)被害人經(jīng)濟(jì)損失給予賠償，但肇事車輛辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，各附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失預(yù)后能夠得到賠償，故可依法對(duì)被告人酌情從輕處罰。對(duì)于各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失664962元，由于肇事車輛在附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司辦理了限額為12.2萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被害人承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付11萬元，其余554962元在商業(yè)險(xiǎn)中賠付。關(guān)于附帶民事訴訟原告人王雅文要求的按非農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，因王雅文戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，故按農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)給付；關(guān)于各附帶民事訴訟原告人要求的辦理喪事支出的誤工費(fèi)10172元，因無證據(jù)，不予支持 ...
閱讀更多...
