本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，案發(fā)后，與被害人近親屬自愿達成了賠償協(xié)議，已賠償經(jīng)濟損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上情節(jié)，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，第三條，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 王澤賓審判員 吳銳人民陪審員 張明海 書記員： 孫凡
Read More...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄭某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人鄭某交通肇事后逃逸，對被告人鄭某應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人鄭某歸案后如實供述了其犯罪行為，系坦白，依法可從輕處罰。關于被告人鄭某的辯護人提出的被告人鄭某具有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，案發(fā)后被告人鄭某逃逸，公安機關通過排查和調(diào)取監(jiān)控錄像，掌握了鄭某為犯罪嫌疑人，后公安機關給鄭某打電話詢問鄭某的位置，并根據(jù)鄭某提供的位置將鄭某抓獲，鄭某的行為不屬于主動投案的自首行為，故對辯護人提出的該辯護意見，本院不予采納。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款,《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，被告人鄭某于2016年5月7日因交通肇事后逃逸被銀川市公安局交通警察分局處以行政拘留的十五日在刑期中依法予以折抵，即自2016年5月22日起至2020年5月6日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院，書面上訴的，應當提交上訴狀正本五份。 審 判 長 白 梅 人民陪審員 王秋靈 人民陪審員 朱紅芳 書記員：王鶴
Read More...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉變時，未讓直行的車輛先行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于被告人陳某某如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，被告人陳某某一次性賠償被害人親屬各項經(jīng)濟損失，并得到了被害方的諒解，依法可以酌情從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，抵除原羈押時間2014年11月9日至2014年12月1日，共計23天，刑期即自2015年4月21日起至2015年9月28日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江西省贛州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉變時，未讓直行的車輛先行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于被告人陳某某如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，被告人陳某某一次性賠償被害人親屬各項經(jīng)濟損失，并得到了被害方的諒解，依法可以酌情從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下: 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，抵除原羈押時間2014年11月9日至2014年12月1日，共計23天，刑期即自2015年4月21日起至2015年9月28日止） 審判長：黃忠信審判員：曾萍審判員：廖建文 書記員：陳燕
Read More...本院認為：被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人張某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。關于上訴人馬光輝、馬健的上訴理由及其訴訟代理人的意見，經(jīng)查，張某的到案行為構成自首符合本案的事實及相關法律規(guī)定；另原審法院根據(jù)各原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失和其提供的相關證據(jù)，依照法律規(guī)定所作出的民事賠償判決并無不當；此外，上訴人及其代理人所提吳建文作為車主，具有過錯，應當同張某共同承擔賠償責任的理由，經(jīng)查，該意見缺乏相應事實和證據(jù)予以支持。關于上訴人張某的上訴理由及其辯護人的辯護意見，經(jīng)查，張某在事故發(fā)生后用手機撥打了120、110，因怕在現(xiàn)場挨打離開現(xiàn)場，隨后又到公安機關投案自首的事實，有被告人張某的供述、公安機關出具的到案證明、張某本人的通話詳單、110接處警登記表等證據(jù)予以證實，足以認定張某離開事故現(xiàn)場的目的不是為了逃避法律追究，不應當認定為逃逸，但鑒于張某交通肇事屬于有其他特別惡劣情節(jié)的情形之一，原審法院所判處的刑罰在法定的量刑幅度之內(nèi)，并無不當。原判定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 孟德廣 審 判 員 張培峰 代理審判員 王忠生 書記員：班新鏵
Read More...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，發(fā)生事故后被告人李某某為逃避法律追究而逃跑，構成逃逸。公訴機關指控被告人犯罪罪名成立，對被告人李某某應予刑事處罰。被告人李某某如實供述自己罪行，可以從輕處罰，在被告人承擔刑事責任的同時，對其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失，依法應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失賠償為484590.2元，被告人李某某承擔事故主要責任，被告人應賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失410107.2元。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償經(jīng)濟損失400000元，要求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第三十六條第一款，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2019年11月21日止。）二、被告人李某某于判決生效后十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某、殷某甲、殷某乙、殷某丙經(jīng)濟損失390107.2元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 趙建宏 代理審判員 王順亮 人民陪審員 郭世宏 書記員：高穎
Read More...
