本院認為，罪犯李某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某準(zhǔn)予減刑一年。余刑至二〇一七年九月十五日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 田茵代理審判員萬雯 審判員 余 厚 新 書記員：張馨月
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認，被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人劉某自愿認罪，且積極對被害人近親屬進行賠償，并取得諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，罪犯黃國華在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，該犯系達到保外就醫(yī)條件的病犯，可以適當(dāng)放寬，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第五條第一款和最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第二十條第二款的規(guī)定，裁定如下:對罪犯黃國華減去有期徒刑九個月。（刑期至2016年1月2日止。）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯黃國華在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，該犯系達到保外就醫(yī)條件的病犯，可以適當(dāng)放寬，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ...
閱讀更多...本院認為，潛江市人民法院在審理本案附帶民事訴訟過程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條第（五）項的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷潛江市人民法院（2016）鄂9005刑初140號刑事附帶民事判決中對附帶民事部分的判決；二、發(fā)回潛江市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 肖志祥 代理審判員 楊艷榮 代理審判員 張 雙 書記員：尤愛青
閱讀更多...本院認為，原審附帶民事訴訟部分判決認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷恩施市人民法院（2013）鄂恩施刑初字第00398號刑事附帶民事判決中的附帶民事判決部分；即附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償保險金共計人民幣410000萬元；給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險金人民幣10000元；附帶民事訴訟被告人吳開龍給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償人民幣133246元（已支付20000元）；附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巫山支公司給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險金人民幣17667.86元；駁回附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩的其他訴訟請求。二 ...
閱讀更多...本院認為，原審附帶民事訴訟部分判決認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷恩施市人民法院（2013）鄂恩施刑初字第00398號刑事附帶民事判決中的附帶民事判決部分；即附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償保險金共計人民幣410000萬元；給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險金人民幣10000元；附帶民事訴訟被告人吳開龍給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償人民幣133246元（已支付20000元）；附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巫山支公司給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險金人民幣17667.86元；駁回附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩的其他訴訟請求。二、將本案附帶民事部分發(fā)回恩施市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。案發(fā)后被告人陳某主動到案并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。被告人陳某與被害人王某的近親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 顧瓊香 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡并負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人周某主動到案并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可減輕處罰。被告人周某與被害人近親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，酌定對其從輕處罰。其辯護人提出的被告人周某有自首情節(jié)，賠償了被害人經(jīng)濟損失，得到了被害人請親屬諒解，可對其從輕處罰的辯護意見，本院已予采納。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...
