法院的判決非常清晰。法官認(rèn)為，王某作為財(cái)會(huì)人員，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守財(cái)務(wù)制度和行業(yè)規(guī)范。即便領(lǐng)導(dǎo)章某讓她轉(zhuǎn)賬，但她明知審批手續(xù)不齊全，仍然多次執(zhí)行，違反了財(cái)務(wù)管理的基本要求。這種行為不僅屬于嚴(yán)重失職，還給公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，法院認(rèn)定，公司解除王某的勞動(dòng)合同完全合法，最終駁回了王某的訴訟請(qǐng)求。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人安某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……”之規(guī)定處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人安某在案發(fā)后能夠自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了對(duì)方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，本院依法予以從輕處罰并適用緩刑。被害人近親屬之訴訟代理人訴稱(chēng)，“因被告人安某肇事逃逸致被害人死亡，應(yīng)在七年以上有期徒刑幅度內(nèi)量刑”，在案證據(jù)顯示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭和平違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭和平到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人鄭和平賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，在審理中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出“鄭和平在發(fā)生交通事故后立即停車(chē)，即時(shí)報(bào)了‘110’并撥打‘120’救護(hù)，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人粟某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共運(yùn)輸交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。岳池縣人民檢察院指控被告人粟某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人粟某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被害人之妻獲得賠償協(xié)議，對(duì)被告人進(jìn)行了諒解，可酌定從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人粟某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、之規(guī)定，判決如下： 被告人粟某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人龔米山違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，構(gòu)成了交通肇事罪。上訴人龔米山上訴稱(chēng)事故成因鑒定意見(jiàn)認(rèn)定情況與事實(shí)不符，不能排除其他原因造成被害人死亡，但其并沒(méi)有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)對(duì)該事故成因鑒定意見(jiàn)及法醫(yī)學(xué)死因鑒定意見(jiàn)提出異議，本院對(duì)該事故成因鑒定意見(jiàn)及法醫(yī)學(xué)死因鑒定意見(jiàn)的客觀(guān)真實(shí)性予以確認(rèn)。同時(shí)結(jié)合本案的證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、交通事故認(rèn)定書(shū)等證據(jù)，認(rèn)定龔米山構(gòu)成交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分。從本案的犯罪事實(shí)、社會(huì)危害性，以及上訴人龔米山在訴訟中的認(rèn)罪態(tài)度，結(jié)合本案的案發(fā)原因及上訴人龔米山的家屬在二審期間積極履行附帶民事賠償義務(wù)，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解等情況，本院酌定對(duì)其從輕處罰。原審附帶民事部分判決正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。綜上，原審判決刑事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，因二審出現(xiàn)新證據(jù)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛未按操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。江安縣人民檢察院指控被告人的罪名成立，應(yīng)予以支持。辯護(hù)人提出楊某某具有自首，積極救助傷者，有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的案件事實(shí)相符，予以采納。案發(fā)后，被告人楊某某立即撥打電話(huà)報(bào)警，并積極采取措施救助傷者。事后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首。依法對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)，對(duì)被告人楊某某適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格，并駕駛無(wú)牌證的機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。應(yīng)在上述法定刑幅度內(nèi)對(duì)被告人判處刑罰。被告人謝某某坦白認(rèn)罪，且賠償了被害人親屬人民幣三萬(wàn)元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人拿某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中未保持安全車(chē)速且超過(guò)核定載客人數(shù)，與前方行人發(fā)生碰撞，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為符合交通肇事罪的全部構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，指控有據(jù)，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并實(shí)際履行，同時(shí)獲得書(shū)面諒解，且案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人拿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人熊某某案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人熊某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。對(duì)被告人熊某某判處緩刑，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)居住社區(qū)亦無(wú)重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人熊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；”，被告人樊某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，致被害人死亡，經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告人樊某某對(duì)本次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。被告人樊某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人樊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某在案發(fā)后，經(jīng)口頭傳喚前往蘆山縣公安機(jī)關(guān)主動(dòng)接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的罪行，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚、罪名成立。被告人李某經(jīng)傳喚到案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人李某積極賠償受害人家屬并取得諒解，酌情從輕處罰；被告人李某當(dāng)庭認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，持未經(jīng)審驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，載物超過(guò)核定載重量，在道路上未實(shí)行右側(cè)通行，造成交通事故的發(fā)生，致使一人死亡，負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通事故罪的事實(shí)清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某主動(dòng)到案并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，結(jié)合本案，對(duì)被告人馬某某予以從輕處罰。鑒于被害人紀(jì)某毅對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任，對(duì)被告人馬某某可以酌定從輕處罰，被告人馬某某具有犯罪前科且在此次交通事故后僅賠付被害人35000元喪葬費(fèi)，未得到被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上道路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任。其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。漢陰縣人民檢察院指控被告人馬某某犯交通肇事罪罪名成立。由于本案中，交警部門(mén)根據(jù)被告人馬某某在發(fā)生交通事故后駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為認(rèn)定其對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，是構(gòu)成交通肇事罪的構(gòu)成要件，故被告人馬某某不構(gòu)成交通肇事后逃逸，依法應(yīng)在三年以下有期徒刑或拘役幅度內(nèi)對(duì)其量刑。鑒于案發(fā)后被告人馬某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，在庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，本院在量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。鑒于其自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人馬某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及對(duì)社會(huì)的危害程度等 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某違反《中某人民共和國(guó)道路交通安全法》，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，多人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰，李某積極賠償被害人及其家屬損失并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中某人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理運(yùn)輸法規(guī)，無(wú)證、醉酒駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。事故發(fā)生后，被告人李某委托他人報(bào)警，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。庭審中被告人李某能自愿認(rèn)罪，亦可從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人宋某違反道路交通安全法規(guī)駕車(chē)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人宋某系初犯，且事后被害方已得到了賠償，可以酌情從輕處罰。綜上，被告人宋某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人宋某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車(chē)肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某發(fā)生事故后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人王某某與被害人朱某1近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人朱某1近親屬的諒解，量刑時(shí)酌情予以考慮。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致四人死亡，負(fù)該起事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人左某犯罪以后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。蘇Ａ×××××大型客車(chē)掛靠的南京華強(qiáng)汽車(chē)服務(wù)有限公司已對(duì)被害人衡某、鄭某1、王某、楊某2的近親屬進(jìn)行賠償，四名被害人的近親屬對(duì)被告人左某肇事行為表示諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人左某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人莊某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，依法予以減輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人莊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人莊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及審前調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。對(duì)公訴人當(dāng)庭提出適用緩刑的意見(jiàn)予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車(chē)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人馮某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。被告人馮某自愿認(rèn)罪，與被害人近親屬就賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，且取得被害人近親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)違反規(guī)定載人，通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線(xiàn)控制，也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，在進(jìn)入路口前未停車(chē)瞭望，未讓右方道路的來(lái)車(chē)先行，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人羅某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羅某甲犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人羅某甲的近親屬與被害人荀某的近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議。被害人荀某的近親屬對(duì)被告人羅某甲的行為表示諒解，被害人羅某乙亦對(duì)被告人羅某甲表示諒解，依法酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人羅某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對(duì)其宣告緩刑。為維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公共安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致九人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬情節(jié)特別惡劣。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人徐某某犯罪以后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人徐某某所肇事車(chē)輛有相應(yīng)的保險(xiǎn)以及有部分可用于賠償被害人的財(cái)產(chǎn)，對(duì)被告人徐某某依法酌情予以從輕處罰。對(duì)被告人徐某某的辯護(hù)人與上述觀(guān)點(diǎn)相同的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人王某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人王某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰。考慮到對(duì)被告人王某適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某主動(dòng)投案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某親屬代其與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，履行到位并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某甲主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某甲與被害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并得到了被害人親屬的諒解，故對(duì)被告人徐某甲酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以被告人徐某甲是自首提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，予以采納。鑒于被告人徐某甲犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，依法可宣告緩刑，給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人朱某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人朱某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人朱某某賠償被害人近親屬損失，并獲得諒解，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...
