本院認為，被告人夏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人夏某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人夏某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人夏某自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的部分經(jīng)濟損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰。同時考慮到對被告人夏某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為:上訴人徐成兵違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故的全部責任，行為已構(gòu)成交通肇事罪。且肇事后逃逸，依法應(yīng)處以三年以上七年以下有期徒刑。上訴人徐成兵犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性正確，程序合法，綜合全案情況對徐成兵予以從輕處罰的量刑適當。鑒于上訴人徐成兵的親屬于二審審理期間賠償被害人部分經(jīng)濟損失、并與被害人近親屬達成和解協(xié)議取得諒解，二審應(yīng)對該新的量刑情節(jié)依法予以考慮。因此，上訴人徐成兵提出的上訴理由及其辯護人提出的依法可對上訴人徐成兵再予從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。關(guān)于出庭檢察員提出上訴人徐成兵事發(fā)當日系酒后駕駛、還發(fā)生另外一起交通事故的意見，經(jīng)查，原公訴機關(guān)未指控上訴人徐成兵事發(fā)當日系酒后駕駛，除原審判決認定的犯罪事實外，還發(fā)生另外一起交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某發(fā)生交通事故后的逃逸行為，可認定為構(gòu)成交通肇事罪的入罪情節(jié)。被告人劉某歸案后，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其賠償了被害方經(jīng)濟損失，同時取得被害方的諒解，依法可以從寬處罰；庭審中認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人劉某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件等，可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違法駕駛車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，予以采納。被告人孫某犯罪后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；就民事賠償部分與被害人親屬達成協(xié)議，且得到諒解，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人朱某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人朱某對被害人家屬經(jīng)濟損失進行賠償，并取得了諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名正確。辯護人杜阿明因被告人朱某對被害人家屬經(jīng)濟損失進行賠償，并取得了諒解，且系自首，請求對被告人朱某從輕處罰并宣告緩刑的辯護意見，本院予以采納。為維護公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人周某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并得到諒解，可以酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)過調(diào)查評估，認為對被告人周某適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，本院決定對被告人周某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人張某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲的辯護人辯稱，被告人張某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；歸案后認罪態(tài)度較好，其親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，請求予以從輕處罰。本院認為，辯護人的辯護意見具有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。被告人張某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；其親屬代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某根違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某根案發(fā)后自動投案，如實供述自己的所犯罪行，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某根犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年5月9日。） 審 判 長 高 翔 人民陪審員 劉 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違法駕駛車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，予以采納。被告人李某犯罪后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；就民事賠償部分與被害人親屬達成協(xié)議，且得到諒解，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人范某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。一審法院認定事實清楚，證據(jù)確實充分，量刑適當。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人范某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，1、被告人劉某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人劉某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。另鑒于被告人劉某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，酌情對其從輕處罰。2、南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，定性準確，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年四個月。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某醉酒駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成二人死亡重大事故，并承擔該事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人曹某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人曹某協(xié)助公安機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，經(jīng)查證屬實，屬有立功表現(xiàn)，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人曹某與被害人朱某、馮某乙近親屬達成刑事和解協(xié)議，賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。被告人曹某取得被害人王某諒解，可酌情予以從輕處罰。綜上，決定對被告人曹某予以減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，應(yīng)予支持。被告人耿某犯罪以后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人耿某與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人耿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某甲醉酒后無證駕駛無號牌的機動車，違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人黃某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年9月21日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛發(fā)生重大事故后逃逸，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人黃某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人黃某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及其行為對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2017年4月19日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某海違反道路交通安全法的規(guī)定,因而發(fā)生重大事故,造成一人重傷后，為逃避法律追究，逃離事故現(xiàn)場,且負事故的主要責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某海的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人王某海自首，并賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失100萬元，取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，對其可以從輕處罰。為嚴明國法，維護正常的交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人胡某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人胡某在案發(fā)后積極補償死者家屬的經(jīng)濟損失，并取得死者家屬的諒解，酌情可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役三個月零十五天 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人黃某案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。同時積極對被害人親屬進行民事賠償，取得了諒解，對其又可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起開始計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十六日起至二0一四年五月十五日止。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人洪某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，途經(jīng)肇事地點，遇雨天天氣夜間行駛時，未注意觀察路面情況，未降低行駛速度，未確保安全行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役，鑒于被告人洪某某案發(fā)后主動報警，并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述犯罪事實，其行為可以認定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人洪某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。綜上，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人巫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為觸犯了刑法第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認。被告人具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人近親屬與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，被告人已按協(xié)議履行，賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，被告人當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰；被告人有違法前科，應(yīng)酌情從重處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩瑧椭畏缸铮鶕?jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪，可以酌情從輕處罰。被告人無證駕駛機動車且未履行賠償義務(wù)，可酌情從重處罰。公訴機關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某無證駕駛無號牌機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人重傷，且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人徐某積極賠償；庭審中，其自愿認罪，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人徐某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，被告人徐某符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陸某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人陸某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陸某犯罪后能主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人陸某系初犯、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得對方的諒解，當庭認罪態(tài)度較好、確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為:被告人朱某某違反交通運輸法律法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人朱某某系初犯，且案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了對方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。故對被告人朱某某的辯護人提出的上述相關(guān)辯護意見，予以采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人汪某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人汪某某已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一、三條之規(guī)定，判決如下:被告人汪某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人焦某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人焦某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，其行為系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人焦某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一、三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，其行為系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人王某案發(fā)后取得了對方的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某取得死者近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為嚴申國法，打擊犯罪，維護公共交通管理秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李某某主動投案，后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某某賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。為維護公共交通管理秩序，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人顧某某主動投案，后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人顧某某賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人顧某某無前科、劣跡，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人顧某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顧某某的辯護人提出被告人顧某某有自首情節(jié)，無前科、劣跡，主動賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可以對被告人顧某某從輕處罰的辯護意見正確，本院予以采信。為維護公共交通管理秩序 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人宋某某主動投案，后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人宋某某賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人宋某某無前科、劣跡，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某的辯護人提出被告人宋某某有自首情節(jié)，無前科、劣跡，主動賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可以對被告人宋某某從輕處罰的辯護意見正確，本院予以采信。為維護公共交通管理秩序 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人孫某某請他人報警，留在案發(fā)現(xiàn)場等候處理，后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某某賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。為維護公共交通管理秩序，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某某和被害人近親屬已經(jīng)達成協(xié)議，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人朱某及其所屬單位與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得對方諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上未能謹慎駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，至一人死亡，且在肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人葉某在案發(fā)后主動投案并如實供述所犯罪行，系自首，依法對其從輕處罰。被告人葉某與死者家屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，本院對其酌情從輕處罰。鑒于被告人葉某系初犯并具有上述法定、酌定從輕處罰情節(jié)，本院決定對其宣告緩刑。綜上，公訴機關(guān)指控被告人葉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，適用的法律正確，提出的量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬崇高違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人萬崇高案發(fā)后指使他人為其頂包，酌情從重處罰。其犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后其與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人萬崇高自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院》第三條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戈某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且發(fā)生事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人戈某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人戈某與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人戈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戚某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，予以支持。被告人戚某犯罪以后，自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其案發(fā)后與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人肖某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人肖某對被害人親屬積極給予經(jīng)濟賠償，并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人姜某某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人姜某某與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議并取得其諒解，依法亦可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控被告人周某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲犯罪后自動投案并如實供述主要犯罪事實，系自首；賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，依法對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪后自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首；其積極賠償被害人劉某親屬相關(guān)經(jīng)濟損失并取得諒解；宣告緩刑對被告人陳某所在社區(qū)無重大不良影響，故對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙德某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛電動三輪車因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對事故負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙德某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙德某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙德某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2018年5月29日起至2019年7月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。（此頁無正文）
閱讀更多...本院認為，被告人屠某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機動車因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且對事故負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人屠某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人屠某歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，且賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人屠某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決生效之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對事故負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某能夠如實供述自己的罪行，且獲得被害人親屬的諒解，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合所在社區(qū)意見，本院決定對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄧某犯罪以后自動投案，并能如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人鄧某醉酒駕駛機動車，可以酌情從重處罰。被告人鄧某已對被害人近親屬進行經(jīng)濟賠償，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人提出的與上述相同的意見，本院已予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人劉某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某賠償受害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人劉某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，對被告人劉某予以從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人蔡某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人蔡某積極賠償受害人的經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人蔡某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，對被告人蔡某依法予以從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，并承擔該事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人張某甲犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。辯護人就以上量刑情節(jié)提出對被告人張某甲予以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，并承擔該事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。辯護人就以上量刑情節(jié)提出對被告人王某予以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...
