本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某某在發(fā)生交通事故后，雖然電話報(bào)了警，但其在沒(méi)有告訴同車(chē)人行蹤的情況下逃離了事故現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)，案發(fā)時(shí)其涉嫌酒駕，其離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后，到其朋友家，電話關(guān)機(jī)，被告人孫某某有逃避法律追究的故意，被告人孫某某的行為構(gòu)成交通運(yùn)輸肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪且交通運(yùn)輸肇事后逃逸的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某交通肇事逃逸后自動(dòng)投案、如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。被告人孫某某案發(fā)后賠償了受害人部分損失，可酌情從輕處罰。被告人孫某某有犯罪前科，可酌情從重處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人黃某甲及時(shí)撥打了120急救電話，自動(dòng)到案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人黃某甲的辯護(hù)人辯稱的被告人黃某甲有自首情節(jié)，依法可從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。但其辯護(hù)人辯稱的被告人黃某甲愿積極賠償被害人家屬的損失且已賠償了部分損失，建議對(duì)黃某甲判處非監(jiān)禁刑的量刑意見(jiàn)，綜合考慮本案的事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)影響，以及目前對(duì)被害人親屬僅賠償極少部分損失等諸多因素，本院認(rèn)為不宜對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑，故該量刑意見(jiàn)不予采納。綜上，根據(jù)被告人黃某甲犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人在事故發(fā)生后，將被害人送往醫(yī)院，并積極搶救死者，可從輕處罰。被告人肇事車(chē)輛在陽(yáng)光保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司進(jìn)行投保，投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。故本案的民事賠償責(zé)任應(yīng)由陽(yáng)光保險(xiǎn)股份有限公司石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)。根據(jù)2017年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，2016年城鎮(zhèn)居民人均支配收入為28249元，喪葬費(fèi)28493.5元。農(nóng)村2016人均消費(fèi)性支出9798元。確認(rèn)附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失為：死亡賠償金28249乘以15年=423735元、喪葬費(fèi)28493.5元、付某撫養(yǎng)費(fèi)48990元、醫(yī)療費(fèi)4019元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為給附帶民事訴訟原告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。唐山市公安交通警察支隊(duì)第五交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告人李某甲承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，陳某甲承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任，時(shí)某、李某無(wú)責(zé)任，且該事故認(rèn)定經(jīng)過(guò)復(fù)核，后唐山市公安交通警察支隊(duì)第五交警大隊(duì)又出具情況說(shuō)明認(rèn)為，“李某甲駕駛車(chē)輛未與前方保持足以采取緊急制動(dòng)的安全距離且超速行駛，是造成此次交通事故的全部原因；陳某甲未取得駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為與此次交通事故的發(fā)生（追尾事故）不具有直接關(guān)系。雖然陳某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為與此次交通事故的發(fā)生不具有直接關(guān)系，但考慮到陳某甲未取得駕駛證（陳某甲駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)經(jīng)鑒定系輕便摩托車(chē)類(lèi)）這一事實(shí)，認(rèn)定陳某甲應(yīng)對(duì)自身?yè)p失承擔(dān)一定責(zé)任，也即事故認(rèn)定書(shū)中所述的自身?yè)p失的次要責(zé)任。除此之外的事故損失，應(yīng)根據(jù)雙方的行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)程度最終確定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，佟某某所駕駛的“朗逸”牌（車(chē)牌號(hào)×××）小型轎車(chē)在附帶民事訴訟被告人某某財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故對(duì)給附帶民事訴訟原告人李某1所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人李某1要求賠償誤工費(fèi)36000元，因未提交相應(yīng)的工資表，本院不予支持，對(duì)該部分損失應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)用14124元中的7934元，因護(hù)理人員李某2未提交相應(yīng)的工資表等相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，對(duì)該部分護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)訴請(qǐng)的交通費(fèi)用2000元，雖未提交相應(yīng)證據(jù)，因?qū)俦匾侠黹_(kāi)支，本院予以支持；對(duì)訴請(qǐng)的精神撫慰金于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人某某財(cái)險(xiǎn)的訴訟代理人提出的鑒定費(fèi)用不應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)中支付等觀點(diǎn)，經(jīng)查，理?yè)?jù)不足，本院不予支付。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人尹某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人尹某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，可酌情從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。但其辯護(hù)人提出的被告人尹某愿積極賠償被害人家屬的損失，具有悔罪表現(xiàn)，建議對(duì)尹某判處非監(jiān)禁刑的量刑意見(jiàn)，綜合考慮本案的事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)影響，以及目前對(duì)被害人親屬僅賠償極少部分損失等諸多因素，本院認(rèn)為不宜對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑，故該量刑意見(jiàn)不予采納。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對(duì)被告人趙某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人趙某能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人的部分損失，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年8月7日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通法規(guī)，醉酒后無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車(chē)，交通肇事致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人劉某接到通知后自動(dòng)到交警大隊(duì)接受調(diào)查，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰，但依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，造成人身傷亡的，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)，劉某在事故發(fā)生后未及時(shí)履行向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的法定義務(wù)，對(duì)其從輕幅度從嚴(yán)掌握。劉某雖然賠償了部分損失，但遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)所造成的損失。劉某的交通肇事犯罪行為，造成附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償，但何某甲等訴求殯葬服務(wù)所支付費(fèi)用1590元，屬應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膯试豳M(fèi)用，不重復(fù)計(jì)算；其他過(guò)高訴求未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人王某某知曉他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某家屬賠償被害人家屬部分損失并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕予以處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月十五日起至二0一七年一月十四日）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喻某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)未遵守操作規(guī)范因而發(fā)生造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立；被告人喻某犯罪后，能夠如實(shí)地供述自己的犯罪事實(shí)；在本案審理過(guò)程中，自愿與被害人宋某的近親屬郭某、宋某2、宋某3達(dá)成了民事賠償協(xié)議，已賠償了被害人宋某的近親屬郭某、宋某2、宋某3的部分損失，取得了被害人宋某的近親屬郭某、宋某2、宋某3的諒解，依法可以從輕處罰；被告人徐某明知被告人喻某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，而向公安機(jī)關(guān)作虛假證明包庇被告人喻某，其行為已構(gòu)成包庇罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立；被告人徐某能夠當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以從輕處罰；依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第三百一十條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉江波違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人劉江波在刑事訴訟中積極賠償被害人部分損失并取得被害人劉某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人劉江波的刑罰。被告人劉江波具備社會(huì)幫教、監(jiān)管條件，可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反道路交通管理法規(guī)，未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，并且駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)遇行人橫過(guò)道路未避讓?zhuān)斐尚腥酥貍慕煌ㄊ鹿?，?fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭審中對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名、量刑建議無(wú)意見(jiàn)。被告人崔某某在庭審中能自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人部分損失，得到被害人諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)交通肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人徐某以交通肇事罪定罪處罰的意見(jiàn)，依法予以采納。庭審中，被告人徐某自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。被告人徐某已賠償被害人部分損失，依法酌定予以從輕處罰。被告人徐某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、救助傷者并撥打報(bào)警電話，是自動(dòng)投案，其到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與本院查明的事實(shí)一致，依法予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人胡某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且已賠償被害人及被害人家屬少部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人胡某有自首情節(jié)，且已賠償部分損失，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。但其辯護(hù)人提出的被告人胡某具有悔罪表現(xiàn)，支付了部分賠償款，且肇事車(chē)輛投有足額保險(xiǎn)可以賠付，建議對(duì)其判處非監(jiān)禁刑的量刑意見(jiàn)，綜合考慮本案的事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)影響，被告人目前對(duì)被害人家屬僅賠償極少部分損失，以及未取得被害人家屬的諒解等諸多因素，本院認(rèn)為不宜對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致二人死亡，一人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。歸案后，被告人能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，賠償被害人部分損失，依法可從輕處罰。辯護(hù)人辯稱被告人具有自首情節(jié)的意見(jiàn)，經(jīng)查，與事實(shí)不符，與法不合，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳寶某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。陳寶某案發(fā)后報(bào)警等候交警處理，系自首，可從輕處罰。陳寶某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償部分損失，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳寶某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，且有棗陽(yáng)市司法局出具的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，同意對(duì)被告人陳寶某實(shí)施社區(qū)矯正。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某賠償部分損失，對(duì)被告人可酌情從輕處罰。被告人李某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，且有沙洋縣司法局出具的社會(huì)調(diào)查報(bào)告，同意對(duì)被告人李某實(shí)施社區(qū)矯正并建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條的第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人朱某主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人朱某系自首、賠償了被害人部分損失，有從輕處罰情節(jié)的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。但綜合考慮本案被告人的行為所造成的損害后果的嚴(yán)重性以及被告人僅賠償了死者家屬及被害人少部分經(jīng)濟(jì)損失等因素，應(yīng)酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人張某某肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等候民警到場(chǎng)處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某已賠償被害人及被害人家屬部分損失共計(jì)人民幣十五萬(wàn)五千元，并已實(shí)際履行，取得了被害人及被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱被告人張某某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并積極賠償被害人的損失，取得了被害人及被害人家屬的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。經(jīng)社會(huì)調(diào)查，被告人張某某犯罪前無(wú)違法犯罪記錄 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人宋某案發(fā)后積極施救，并叫同車(chē)的同事報(bào)警，到案后如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人宋某的親屬對(duì)被害人親屬賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛執(zhí)照駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，夜間行駛在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未降低行駛速度，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。對(duì)黃州區(qū)社區(qū)矯正辦建議對(duì)吳某作出非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，造成一人死亡、二人重傷、多人輕傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。被告人張某在事故發(fā)生后能主動(dòng)報(bào)警、搶救傷者，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，應(yīng)視為自首，依法可從輕處罰。?？悼h公安局交通警察隊(duì)對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定后，被告人張某沒(méi)有按照法律程序申請(qǐng)復(fù)核，且被告人張某的行為存在違反交通安全法規(guī)的情形，故對(duì)被告人張某提出的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年6月20日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，以上證據(jù)來(lái)源合法，確實(shí)充分，被告人的供述與書(shū)證材料、證人證言以及鑒定意見(jiàn)等能夠互相印證，同時(shí)還有公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)證實(shí)，可以形成鏈條，符合有效證據(jù)的構(gòu)成要件，以上證據(jù)成立，本院予以采信。本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通安全法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。雞東縣人民檢察院指控的罪名成立，適用法律的意見(jiàn)予以采納。陳某某醉酒、無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，具有從重處罰的情節(jié)。陳某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并盡力賠償部分損失，可以酌定從輕處罰?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人孫某某在發(fā)生交通事故后雖電話報(bào)警，但其在接受事故處理機(jī)關(guān)處理之前逃離現(xiàn)場(chǎng)，既未告訴同車(chē)人其行蹤，又在離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后使電話關(guān)機(jī)，失去聯(lián)絡(luò)，其行為使自身不受被害方、群眾及事故處理人員的控制，具有逃避法律追究的主觀故意，雖于次日投案，但是該“事后投案”不影響“逃逸”性質(zhì)的認(rèn)定，構(gòu)成交通運(yùn)輸肇事逃逸。故對(duì)于上訴人及辯護(hù)人提出“孫某某不構(gòu)成交通肇事逃逸”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。上訴人孫某某交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可依法從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路行駛造成一人死亡，并在此事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人能夠如實(shí)供述所犯罪行，具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰；被告人張某甲與被害人徐某某的親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，積極賠償其所造成的部分損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人翁某某能自愿認(rèn)罪，能賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并能得到被害人近親屬的諒解，且交通肇事后參與施救，均可酌情從輕處罰。被告人翁某某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議因增加了量刑情節(jié)，本院應(yīng)予調(diào)整，但調(diào)整后的刑期仍在建議的刑期幅度內(nèi)。結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，可以對(duì)被告人翁某某宣告緩刑。據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人翁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人裴某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。對(duì)辯護(hù)人柯丹提出被告人裴某成立自首，依法可以從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人裴某能夠積極補(bǔ)償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人柯丹提出被告人裴某補(bǔ)償被害人家屬部分損失并取得了被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人吳某違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人吳某的辯護(hù)人辯稱被告人吳某與被害人應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)某不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。被告人吳某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，且被告人所駕駛車(chē)輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)險(xiǎn)，其所投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司也與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，具有酌定的從輕處罰情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議可作參考。綜上，以被告人吳某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人周某駕駛逾期未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上臨時(shí)停車(chē)時(shí)妨礙其他車(chē)輛的通行，致一人死亡，且發(fā)生事故后逃逸，違反道路交通管理法律、法規(guī)，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人周某提出其不構(gòu)成交通肇事罪，貨車(chē)是靠邊?？?，是被害人撞到貨車(chē)且開(kāi)車(chē)速度過(guò)快的辯解，經(jīng)查周某駕駛逾期未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上臨時(shí)停車(chē)時(shí)妨礙其他車(chē)輛的通行，且發(fā)生事故后將自己車(chē)牌下掉后逃逸，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；陳某沒(méi)有按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)，在夜間行駛時(shí)，沒(méi)有降低行駛速度，駕駛摩托車(chē)撞上停在路邊由周某駕駛的鄂K×××××華川牌自卸低速貨車(chē)尾部，造成陳某當(dāng)場(chǎng)死亡，是事故發(fā)生的次要原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任，有孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出的昌公交認(rèn)字（2016）第0501號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)和孝感市公安局交通警察支隊(duì)復(fù)核結(jié)論予以認(rèn)定，被告人周某的辯護(hù)意見(jiàn)不符合法律規(guī)定，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后被告人劉某撥打110、120報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其控制時(shí)，無(wú)拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人劉某在刑事訴訟中積極賠償被害人部分損失并取得被害人楊某丙近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人劉某的刑罰。被告人劉某具備社會(huì)幫教、監(jiān)管條件，可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人望某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成重大交通事故，致被害人晏某死亡，且負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人望某明知他人撥打110報(bào)警，其在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其控制時(shí)，無(wú)拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人望某已賠償被害人晏某近親屬部分損失，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人望某的刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人望某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成重大交通事故，致被害人晏某死亡，且負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人望某明知他人撥打110報(bào)警，其在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其控制時(shí)，無(wú)拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人望某已賠償被害人晏某近親屬部分損失，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人望某的刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕車(chē)肇事，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，被告人肖某某應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。被告人肖某某在案發(fā)后電話呼叫120施救，主動(dòng)報(bào)警并到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰；賠償了被害人部分損失、取得了被害人家屬的諒解，自愿認(rèn)罪，均可酌情從輕處罰；鑒于被告人肖某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，犯罪較輕，且有自首法定從輕減輕處罰、積極賠償酌定從輕處罰情況，依法可免于刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人肖某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕車(chē)肇事，致一人死亡、一人輕傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，被告人王某某應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。被告人王某某在案發(fā)后積極搶救傷者，并于2014年12月19日在被采取強(qiáng)制措施之前主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰；賠償了被害人部分損失、取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某培犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人羅某培違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人羅某培明知報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候并隨同前往醫(yī)院，嗣后，公安機(jī)關(guān)傳喚其到辦案中心接受訊問(wèn)，其沒(méi)有拒絕、阻礙、逃跑的行為，到案后如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，庭審中接受審判，其行為符合自首構(gòu)成要件，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。歸案后，其賠償了被害人近親屬部分損失人民幣23600元；本案審理中，其與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，又賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣4萬(wàn)元，并取得了被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，亦具有酌定從輕處罰情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法應(yīng)予以支持。被告人陳某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人陳某某明知報(bào)警，主動(dòng)施救并隨救護(hù)車(chē)到達(dá)應(yīng)城市人民醫(yī)院，民警勘查完現(xiàn)場(chǎng)后，趕到應(yīng)城市人民醫(yī)院，依法口頭傳喚陳某某到應(yīng)城市公安局辦案中心接受訊問(wèn)，其如實(shí)交代了犯罪事實(shí)，并能接受審判，其行為屬自首，具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)。歸案后，其賠償了被害人近親屬部分損失；本院審理中，其與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，除配合被害人近親屬主張民事賠償外，又另行賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣12萬(wàn)元，取得了被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)對(duì)上述情節(jié)的公訴意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，賠償了被害人及其親屬的部分損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年10月7日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方木春違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，云夢(mèng)縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人方木春在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，且如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后被告人方木春積極賠償被害人親屬的部分損失，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人方木春犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決前羈押一日折抵刑期一日,即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。) 審 判 長(zhǎng) 陳曉紅 人民陪審員 蔡志華 人民陪審員 王斌華 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人侯某某賠償了被害人朱某某家屬的部分損失，達(dá)成賠償協(xié)議，并且得到了被害人朱某某家屬的諒解，且被告人侯某某當(dāng)庭認(rèn)罪，故對(duì)被告人侯某某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人侯某某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年4月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡二人受傷的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人姚某某撥打報(bào)警電話，并撥打120急救電話，當(dāng)庭如實(shí)供述，其行為構(gòu)成自首，且被告人姚某某賠償了被害人的家屬及被害人尹釗、劉飛的部分損失，并且得到了被害人的家屬及被害人尹釗、劉飛的諒解，可對(duì)被告人姚某某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人馮某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人的上訴理由不能成立。二審期間，原審被告人認(rèn)罪、悔罪，并取得了被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)，第二百三十三條，第二百七十九條，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷(xiāo)河北省蔚縣人民法院（2015）蔚刑初字第18號(hào)刑事判決。即被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人任某甲能夠當(dāng)庭認(rèn)罪，犯罪后能夠自首，可以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被告人系自首，已積極賠償被害人的部分損失，系初犯，無(wú)犯罪前科的意見(jiàn)予以采納。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)本案量刑建議為有期徒刑三年以下，可適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人任某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車(chē)與他人發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。有證據(jù)證實(shí)，王某某在案發(fā)時(shí)系完全行為能力人，其受傷后的身體狀況，不影響犯罪的定性與量刑，辯護(hù)人主張被告人系限制行為能力人應(yīng)從輕處罰的理由，無(wú)法理依據(jù)，本院不予采納。辯護(hù)人針對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)引用《道路交通安全法》第七十條提出異議，認(rèn)為被告人不存在變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的行為，庭審中證實(shí)，案發(fā)后，被告人王某某的伙伴到現(xiàn)場(chǎng)及時(shí)對(duì)王某某進(jìn)行了搶救，人為變動(dòng)了現(xiàn)場(chǎng)，且沒(méi)有按規(guī)定報(bào)告交警部門(mén)，在搶救過(guò)程中也沒(méi)有標(biāo)明被告人所處位置，交警部門(mén)引用《道路交通安全法》第七十條并無(wú)不妥，對(duì)辯護(hù)人的抗辯，本院不予支持。辯護(hù)人認(rèn)為被告人王某某系初犯、偶犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某舵違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。對(duì)于四附帶民事訴訟原告人所提處理喪葬人員誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因未提供因誤工減少收入的證明，本院不予支持；所提停尸費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)用中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算；被害人李某2的死亡賠償金，因其是開(kāi)灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司退休職工，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照案發(fā)上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入確定；對(duì)于被扶養(yǎng)人生???費(fèi)，經(jīng)查，本案附帶民事訴訟原告人李某1、劉某均喪失勞動(dòng)能力且均應(yīng)當(dāng)由被害人李某2依法承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，故其二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照其戶口性質(zhì)和被害人李某2承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的比例給付 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戚某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路行駛造成一人死亡，并在此事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人戚某某如實(shí)供述所犯罪行，具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰；被告人戚某某與被害人孫某某的親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，積極賠償了給被害方造成的大部分損失，取得了被害人家屬的諒解，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人戚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省承德市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。關(guān)于被告人是否具有自首情節(jié)，本院認(rèn)為，案發(fā)后被告人雖然主動(dòng)報(bào)警，當(dāng)被害人從地上起來(lái)離開(kāi)時(shí)，被告人也離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。案發(fā)四天后，被告人經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬坦白，其行為不符合自首的構(gòu)成要件，不能認(rèn)定為自首。其辯護(hù)人認(rèn)為其行為構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采信；被告人鄭某對(duì)因其交通肇事致附帶民事訴訟原告人所遭受的經(jīng)濟(jì)損失人民幣529318元應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。被告人的辯護(hù)人認(rèn)為死亡賠償金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，不予賠償?shù)霓q護(hù)意見(jiàn)與最高人民法院研究室《關(guān)于交通肇事刑事案件附帶民事賠償范圍問(wèn)題的答復(fù)》（法研（2014）30號(hào)）相悖，本院不予支持；對(duì)于附帶民事訴訟原告人關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、精神損害賠償、誤工費(fèi)及其他的訴求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...
