本院認(rèn)為:申請(qǐng)人首鼎天運(yùn)公司與被申請(qǐng)人邱縣信用聯(lián)社之間的《抵押合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反國(guó)家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同；雙方已對(duì)首鼎天運(yùn)公司提供的位于位于邱縣縣城發(fā)展大道北段路西的土地及房產(chǎn)，土地證編號(hào)為：邱國(guó)用（2014）00012號(hào)；房屋證編號(hào)，邱房權(quán)證新馬頭鎮(zhèn)字第（2014）0240號(hào)，依法在土地、房屋管理部門(mén)辦理了抵押登記，并出具有土地他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)邱他項(xiàng)（2014）第00036號(hào)，房屋他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)邱房他證新馬頭鎮(zhèn)字第（2014）0580號(hào)，抵押權(quán)依法成立；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，按照雙方簽訂的《企業(yè)借款合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、誠(chéng)實(shí)信用和等價(jià)有償?shù)脑瓌t。原告付某泰稱(chēng)借給被告韓淑珍、付某起人民幣五千元，二被告對(duì)欠款事實(shí)認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)。二被告稱(chēng)已于二0一三年農(nóng)歷三月二十六日將該筆借款償還給了原告，但沒(méi)有提出相關(guān)證據(jù)予以證明，且原告也不予認(rèn)可，故被告辯稱(chēng)之理由，本院不予采信。被告辯稱(chēng)原告主張債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效，但原告稱(chēng)一直向二被告主張債權(quán)，且二被告稱(chēng)二0一三年三月份原告向其索要欠款，故被告辯稱(chēng)之理由，本院亦不予采信。綜上，原告要求二被告返還給其借款人民幣五千元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條、第七十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
