本院認為:申請人首鼎天運公司與被申請人邱縣信用聯(lián)社之間的《抵押合同》系雙方當事人的真實意思表示，且內(nèi)容不違反國家法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同；雙方已對首鼎天運公司提供的位于位于邱縣縣城發(fā)展大道北段路西的土地及房產(chǎn)，土地證編號為：邱國用（2014）00012號；房屋證編號，邱房權證新馬頭鎮(zhèn)字第（2014）0240號，依法在土地、房屋管理部門辦理了抵押登記，并出具有土地他項權利證書邱他項（2014）第00036號，房屋他項權利證書邱房他證新馬頭鎮(zhèn)字第（2014）0580號，抵押權依法成立；根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，按照雙方簽訂的《企業(yè)借款合同 ...
閱讀更多...本院認為，民事活動應當遵循平等、自愿、誠實信用和等價有償?shù)脑瓌t。原告付某泰稱借給被告韓淑珍、付某起人民幣五千元，二被告對欠款事實認可，故本院予以確認。二被告稱已于二0一三年農(nóng)歷三月二十六日將該筆借款償還給了原告，但沒有提出相關證據(jù)予以證明，且原告也不予認可，故被告辯稱之理由，本院不予采信。被告辯稱原告主張債權超過訴訟時效，但原告稱一直向二被告主張債權，且二被告稱二0一三年三月份原告向其索要欠款，故被告辯稱之理由，本院亦不予采信。綜上，原告要求二被告返還給其借款人民幣五千元的訴訟請求，應予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第六條，《最高人民法院〈關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條、第七十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
