本院認(rèn)為，原告民生銀行邯鄲分行和被告鑫朋機(jī)械公司簽訂的《綜合授信合同》、《借款合同》以及《借款展期協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告民生銀行邯鄲分行依照該合同的約定，已將1000萬(wàn)元借款支付至被告鑫朋機(jī)械公司賬號(hào)，已按約定履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)。被告鑫朋機(jī)械公司未按合同約定按時(shí)履行還本付息的義務(wù)，顯屬違約，故對(duì)原告民生銀行邯鄲分行要求被告鑫朋機(jī)械公司立即借款本金9998137.75元及利息、罰息的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。此外，原告民生銀行邯鄲分行和被告誠(chéng)宏機(jī)械公司簽訂的《最高額保證合同》、《最高額抵押合同》以及原告民生銀行邯鄲分行和各被告簽訂的《最高額擔(dān)保合同》，系各方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。其余被告依照相關(guān)保證合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告向被保險(xiǎn)人安得公司就涉案物損作出保險(xiǎn)理賠，并取得安得公司的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，故其取得代位求償權(quán)。涉案貨物由常海民在實(shí)際運(yùn)輸過程中，由于駕駛不當(dāng)造成貨物損失，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，安得公司有權(quán)要求常海民承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《保險(xiǎn)法解釋四》第七條規(guī)定“保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)法第六十條的規(guī)定，主張代位行使被保險(xiǎn)人因第三者侵權(quán)或者違約等享有的請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，人民法院應(yīng)予支持”，故原告可代位行使上述求償權(quán)利。涉案貨物的損失已經(jīng)公估公司查勘定損，原告向安得公司賠付了保險(xiǎn)賠款196238.51元，現(xiàn)原告就已支出的保險(xiǎn)賠款向常海民主張權(quán)利，于法有據(jù)，本院予以支持。三州公司系常海民駕駛車輛的掛靠公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，涉案的《聯(lián)保體授信合同》系簽約各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同。各方均應(yīng)依合同約定履行自己的權(quán)利義務(wù)。被告王某某未能按約及時(shí)償還本金及利息，根據(jù)《聯(lián)保體授信合同》約定，原告有權(quán)對(duì)逾期的本金和利息計(jì)收罰息，故原告要求被告王某某償還借款本金、利息并支付逾期罰息的訴請(qǐng)，符合合同約定，本院予以支持。借款發(fā)生時(shí)被告王瑞平是王某某的配偶，其對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。根據(jù)《聯(lián)保體授信合同》的約定，被告磁縣昌某洗煤有限公司、趙三海、磁縣匯鑫洗煤有限公司、馮新芹、邯鄲市永存工貿(mào)有限公司為涉案借款提供連帶責(zé)任保證，但因原告未提交證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故磁縣昌某洗煤有限公司、趙三海 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款規(guī)定：“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！北景冈妫ǚ丛V被告）光大銀行邯鄲分行與被告（反訴被告）中瑞公司訂立的銀行承兌協(xié)議及原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行與被告（反訴被告）中瑞公司、被告（反訴原告）天鐵公司訂立的《中國(guó)光大銀行商通贏業(yè)務(wù)三方協(xié)議》，意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效協(xié)議。在原告（反訴被告）光大銀行邯鄲分行依約簽發(fā)銀行承兌匯票，到期墊付承兌款后，被告（反訴被告）中瑞公司沒有按照合同約定提供資金封閉敞口 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，涉案的《聯(lián)保體授信合同》系簽約各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同。各方均應(yīng)依合同約定履行自己的權(quán)利義務(wù)。被告尹某某自2014年10月起，未按合同約定按月歸還利息，其應(yīng)償還借款期內(nèi)的應(yīng)付利息。借款期滿后，尹某某未按約定還清借款本息，根據(jù)合同約定，原告有權(quán)對(duì)逾期的借款計(jì)收罰息，故原告要求被告尹某某歸還借款本金及借期內(nèi)拖欠的利息并支付逾期罰息的訴請(qǐng)，符合合同約定，本院予以支持。本金數(shù)額應(yīng)以2398202.34元為準(zhǔn)。被告孟某某作為尹某某的配偶，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。關(guān)于被告提出的本案借款實(shí)際用于邯鄲市正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的辯稱，本院認(rèn)為，本案借款是由被告向原告申請(qǐng)且雙方簽訂了相關(guān)合同，原告將借款轉(zhuǎn)至被告指定的賬戶，原、被告之間成立借款合同關(guān)系。至于被告將借款具體使用到何處，不影響原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，涉案的《聯(lián)保體授信合同》系簽約各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同。各方均應(yīng)依合同約定履行自己的權(quán)利義務(wù)。被告尹某某自2014年10月起，未按合同約定按月歸還利息，其應(yīng)償還借款期內(nèi)的應(yīng)付利息。借款期滿后，尹某某未按約定還清借款本息，根據(jù)合同約定，原告有權(quán)對(duì)逾期的借款計(jì)收罰息，故原告要求被告尹某某歸還借款本金及借期內(nèi)拖欠的利息并支付逾期罰息的訴請(qǐng)，符合合同約定，本院予以支持。本金數(shù)額應(yīng)以2398202.34元為準(zhǔn)。被告孟某某作為尹某某的配偶，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。關(guān)于被告提出的本案借款實(shí)際用于邯鄲市正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的辯稱，本院認(rèn)為，本案借款是由被告向原告申請(qǐng)且雙方簽訂了相關(guān)合同，原告將借款轉(zhuǎn)至被告指定的賬戶，原、被告之間成立借款合同關(guān)系。至于被告將借款具體使用到何處，不影響原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：關(guān)于宏凌公司在上訴中提出的140萬(wàn)元擔(dān)保費(fèi)用應(yīng)否返還，因該請(qǐng)求與本案不是同一法律關(guān)系，且宏凌公司未在一審中提出答辯或反訴，故該方面的上訴請(qǐng)求不屬于本院二審審理的范疇，宏凌公司該方面的上訴請(qǐng)求不予支持。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：遠(yuǎn)洋擔(dān)保公司有無(wú)受宏凌公司的委托為宏凌公司在交通銀行邯鄲高開區(qū)支行的2000萬(wàn)元借款提供擔(dān)保。借款合同中雖系交通銀行邯鄲分行與宏凌公司所簽訂，但在借款合同中約定了借款人指定的放款賬戶和還款賬戶均是交通銀行邯鄲高開區(qū)支行；在保證合同中雖約定的主債權(quán)人是交通銀行邯鄲分行，但確定擔(dān)保的借款合同編號(hào)為00130914，該編號(hào)的借款合同正是交通銀行邯鄲高開區(qū)支行向宏凌公司發(fā)放借款的依據(jù)，而且該保證合同與借款合同中約定的借款主體、借款數(shù)額、借款利率、借款期限等基本信息完全一致；在宏凌公司與遠(yuǎn)洋擔(dān)保公司所簽訂的委托擔(dān)保合同中也明確說明被擔(dān)保的借款合同編號(hào)為00130914、借款金額為2000萬(wàn)元；在反擔(dān)保合同中同樣對(duì)宏凌公司借款明確了是向交通銀行邯鄲高開區(qū)支行，并且借款金額亦為2000萬(wàn)元，結(jié)合魏鳴鐘系借款人宏凌公司的法定代表人的特殊身份等事實(shí)可以看出，所有的合同均證明宏凌公司是要從交通銀行邯鄲高開區(qū)支行貸款，且由宏凌公司委托遠(yuǎn)洋擔(dān)保公司提供擔(dān)保。因此，雖然在簽訂借款及擔(dān)保合同中，出借人的主體不一致，但考慮交通銀行邯鄲分行與交通銀行邯鄲高開區(qū)支行具有隸屬關(guān)系和借款人宏凌公司已依據(jù)上述合同取得貸款的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定由宏凌公司委托遠(yuǎn)洋擔(dān)保公司向交通銀行邯鄲高開區(qū)支行提供貸款擔(dān)保是宏凌公司真實(shí)意思表示，遠(yuǎn)洋擔(dān)保公司承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：關(guān)于宏凌公司在上訴中提出的140萬(wàn)元擔(dān)保費(fèi)用應(yīng)否返還，因該請(qǐng)求與本案不是同一法律關(guān)系，且宏凌公司未在一審中提出答辯或反訴，故該方面的上訴請(qǐng)求不屬于本院二審審理的范疇，宏凌公司該方面的上訴請(qǐng)求不予支持。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：遠(yuǎn)洋擔(dān)保公司有無(wú)受宏凌公司的委托為宏凌公司在交通銀行邯鄲高開區(qū)支行的2000萬(wàn)元借款提供擔(dān)保。借款合同中雖系交通銀行邯鄲分行與宏凌公司所簽訂，但在借款合同中約定了借款人指定的放款賬戶和還款賬戶均是交通銀行邯鄲高開區(qū)支行；在保證合同中雖約定的主債權(quán)人是交通銀行邯鄲分行，但確定擔(dān)保的借款合同編號(hào)為00130914，該編號(hào)的借款合同正是交通銀行邯鄲高開區(qū)支行向宏凌公司發(fā)放借款的依據(jù)，而且該保證合同與借款合同中約定的借款主體、借款數(shù)額、借款利率、借款期限等基本信息完全一致；在宏凌公司與遠(yuǎn)洋擔(dān)保公司所簽訂的委托擔(dān)保合同中也明確說明被擔(dān)保的借款合同編號(hào)為00130914、借款金額為2000萬(wàn)元；在反擔(dān)保合同中同樣對(duì)宏凌公司借款明確了是向交通銀行邯鄲高開區(qū)支行，并且借款金額亦為2000萬(wàn)元，結(jié)合魏鳴鐘系借款人宏凌公司的法定代表人的特殊身份等事實(shí)可以看出，所有的合同均證明宏凌公司是要從交通銀行邯鄲高開區(qū)支行貸款，且由宏凌公司委托遠(yuǎn)洋擔(dān)保公司提供擔(dān)保。因此，雖然在簽訂借款及擔(dān)保合同中，出借人的主體不一致，但考慮交通銀行邯鄲分行與交通銀行邯鄲高開區(qū)支行具有隸屬關(guān)系和借款人宏凌公司已依據(jù)上述合同取得貸款的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定由宏凌公司委托遠(yuǎn)洋擔(dān)保公司向交通銀行邯鄲高開區(qū)支行提供貸款擔(dān)保是宏凌公司真實(shí)意思表示，遠(yuǎn)洋擔(dān)保公司承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：關(guān)于宏凌公司在上訴中提出的140萬(wàn)元擔(dān)保費(fèi)用應(yīng)否返還，因該請(qǐng)求與本案不是同一法律關(guān)系，且宏凌公司未在一審中提出答辯或反訴，故該方面的上訴請(qǐng)求不屬于本院二審審理的范疇，宏凌公司該方面的上訴請(qǐng)求不予支持。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：遠(yuǎn)洋擔(dān)保公司有無(wú)受宏凌公司的委托為宏凌公司在交通銀行邯鄲高開區(qū)支行的2000萬(wàn)元借款提供擔(dān)保。借款合同中雖系交通銀行邯鄲分行與宏凌公司所簽訂，但在借款合同中約定了借款人指定的放款賬戶和還款賬戶均是交通銀行邯鄲高開區(qū)支行；在保證合同中雖約定的主債權(quán)人是交通銀行邯鄲分行，但確定擔(dān)保的借款合同編號(hào)為00130914，該編號(hào)的借款合同正是交通銀行邯鄲高開區(qū)支行向宏凌公司發(fā)放借款的依據(jù)，而且該保證合同與借款合同中約定的借款主體、借款數(shù)額、借款利率、借款期限等基本信息完全一致；在宏凌公司與遠(yuǎn)洋擔(dān)保公司所簽訂的委托擔(dān)保合同中也明確說明被擔(dān)保的借款合同編號(hào)為00130914、借款金額為2000萬(wàn)元；在反擔(dān)保合同中同樣對(duì)宏凌公司借款明確了是向交通銀行邯鄲高開區(qū)支行，并且借款金額亦為2000萬(wàn)元，結(jié)合魏鳴鐘系借款人宏凌公司的法定代表人的特殊身份等事實(shí)可以看出，所有的合同均證明宏凌公司是要從交通銀行邯鄲高開區(qū)支行貸款，且由宏凌公司委托遠(yuǎn)洋擔(dān)保公司提供擔(dān)保。因此，雖然在簽訂借款及擔(dān)保合同中，出借人的主體不一致，但考慮交通銀行邯鄲分行與交通銀行邯鄲高開區(qū)支行具有隸屬關(guān)系和借款人宏凌公司已依據(jù)上述合同取得貸款的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定由宏凌公司委托遠(yuǎn)洋擔(dān)保公司向交通銀行邯鄲高開區(qū)支行提供貸款擔(dān)保是宏凌公司真實(shí)意思表示，遠(yuǎn)洋擔(dān)保公司承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任 ...
閱讀更多...
