本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告安興旺向原告李某某借款的事實(shí)清楚。雙方約定的利息雖高于同期銀行貸款利率的四倍，但原告在訴求中主張的借款利息及逾期還款利息并未超過規(guī)定。故對原告要求被告償還借款110000元并支付利息20000元（2013年2月至2014年12月）利息的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定判決如下:被告李某某自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告安興旺借款110000元及利息20000元（2013年2月至2014年12月）。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)2900元由被告李某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告安興旺向原告李某某借款的事實(shí)清楚。雙方約定的利息雖高于同期銀行貸款利率的四倍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有兩個:第一原被告之間的借款事實(shí)是否存在。第二是原告要求被告償還債務(wù)的請求權(quán)是否超過訴訟時(shí)效。關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，借款事實(shí)是否成立應(yīng)綜合認(rèn)證，借據(jù)雖不能成為認(rèn)定借款事實(shí)的確切證據(jù)，但是依然是認(rèn)定借款事實(shí)成立的重要依據(jù)，在原告提供的借據(jù)中有全體股東的簽字捺印并蓋有公司公章，內(nèi)容明確，日期雖與股東會決議形成的日期不一致但內(nèi)容相符，再結(jié)合原告提供的現(xiàn)金日記賬、銀行轉(zhuǎn)款憑證及徐某證人證言，在被告未提出任何證據(jù)對原告提供的證據(jù)予以反駁的情況下應(yīng)認(rèn)定原被告之間的借款事實(shí)成立。關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，關(guān)于訴訟時(shí)效是否超過，經(jīng)本院依法調(diào)查股東徐某證實(shí)原告張某某及本院另案原告王偉曾向公司法定代表人李振清主張過該債權(quán)，雖被告在對徐某所作的調(diào)查筆錄質(zhì)證時(shí)提出:“原告張某某與徐某有一定私人關(guān)系，對真實(shí)性有異議；筆錄所述張某某向公司主張過權(quán)利與事實(shí)不符，因徐某入股以來公司沒有經(jīng)營，公司沒有人。”該質(zhì)證意見不能否認(rèn)徐某所作證言的證據(jù)資格，且未提出反駁證據(jù)，本院對徐某所作證言予以采信。對原告張某某所提出的報(bào)案書因未在舉證期限內(nèi)提出且公安機(jī)關(guān)未立案偵查，本院依法不予采信，訴訟時(shí)效建立的根本目的是督促債權(quán)人行使其權(quán)利，以期實(shí)現(xiàn)公平與效率的價(jià)值 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，兩被告借原告款20000元，并給原告出具欠款證明，2013年8月份償還原告10000元，下欠10000元至今未償還，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告請求兩被告共同償借款10000元，本院予以支持，原告放棄借款利息請求是原告對自己訴權(quán)的處分，本院應(yīng)予準(zhǔn)許，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某、宋擁軍于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告款10000元。案件受理費(fèi)50元，由被告劉某某、宋擁軍負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中原告將現(xiàn)金10000萬元入股存入廣平聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社，廣平聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社給原告出具了股金證，后被告閆某某將原告股金證收回，以其本人名義給原告重新出了具借款證明。被告閆俞的行為應(yīng)視為債務(wù)的承接，且該債務(wù)的承接原告也予以認(rèn)可，故被告應(yīng)履行償還借款的義務(wù)，本院對原告請求依法判令被告向原告支付借款本金10000元的訴求予以支持；被告閆某某辯稱，其不欠原告的錢，原告的錢是以入股的方式存到廣平聯(lián)盟合作社，原告通過非法手段獲取的借條，應(yīng)駁回原告的訴求的辯解，因原告不予認(rèn)可，且被告閆某某未在舉證期限內(nèi)和本院指定的期限內(nèi)提供相應(yīng)的的證據(jù)，故本院對被告的辯解不予認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告梁某嶺借款10000元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某借原告李某某100000元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告張某某與被告張某某二人系夫妻關(guān)系，原告要求被告張某某、張某某返還借款100000元的訴求，本院予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第24條 ?之規(guī)定判決如下:被告張某某、張某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告李某某借款100000元。案件受理費(fèi)2300元，由二被告負(fù)擔(dān)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某欠原告賀某某90000元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告張某某與被告張某某系夫妻關(guān)系，故原告要求被告張某某、張某某返還借款90000元的訴求，本院予以支持。因雙方對該借款合同未約定利息，故原告賀某某要求自2013年4月1日起按銀行同期貸款利率給付逾期利息的訴求，本院不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第24條 ?之規(guī)定判決如下:一、被告張某某、張某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告賀某某欠款90000元。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2050元，由二被告負(fù)擔(dān)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郭某與被告李小磊之間的借貸關(guān)系屬于合法的民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。被告所借原告的款未按時(shí)履行義務(wù)，屬于違約行為，主觀上存在過錯，故對原告要求被告償還借款120000元，本院予以支持。對原告要求被告承擔(dān)借款逾期的罰息是以借款利息為基礎(chǔ)的，但雙方在借款協(xié)議和借據(jù)上未明確約定借款利率，故對原告要求的罰息數(shù)額難以確定。被告李小磊經(jīng)傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《民間借貸司法解釋》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李小磊在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郭某120000元。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告靳某某借原告聯(lián)盟合作社款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告靳某某應(yīng)積極還款。靳某某未按照約定償還借款本金及全部利息，已構(gòu)成違約，原告聯(lián)盟合作社要求被告靳某某償還借款本金5000元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。雙方關(guān)于借期內(nèi)利息的約定不違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關(guān)于民間借貸利率上限的規(guī)定，雙方對逾期利息約定為日利率萬分之十五，折合年利率54.75%，超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關(guān)于逾期利率的約定以不超過年利率24%為限的規(guī)定，本院按照年利率24%分段計(jì)算逾期利息。即以本金10000元年利率24%計(jì)算自2013年6月8日起至2015年8月28日的利息和以本金5000元年利率24%計(jì)算自2015年8月29日起至庭審之日的利息。兩項(xiàng)合計(jì)扣除被告靳某某已支付的逾期利息，其尚未支付的利息已經(jīng)超過原告訴求的利息3000元，應(yīng)以原告的訴求為準(zhǔn)。故原告聯(lián)盟合作社訴求被告靳某某償還利息3000元，本院予以支持。被告靳某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告借原告款并向原告出具借據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)將所欠債務(wù)予以償還，原告要求被告支付利息（自判決生效之日起至履行完畢之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算）的訴求亦符合法律規(guī)定。綜上依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，判決如下： 被告曹某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告睢俊喜借款本金54700元并支付利息（自判決生效之日起至履行完畢之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1168元，減半收取584元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某為購置拖拉機(jī)從原告處借款50000元，被告李某某向原告出具了借據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告李某某與原告之間具有借貸關(guān)系。經(jīng)原告催要被告給付利息至2013年8月25日，后又支付利息1500元，被告尚欠借款本金50000元以及因未按期償還借款所產(chǎn)生的逾期利息未償還。原告要求被告償還剩余本金及利息，利息按月利率2%計(jì)算的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，判決如下： 被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社借款本金50000元及利息（自2013年8月25日起至2018年3月1日止，按照本金50000元年利率2%計(jì)算，扣除已經(jīng)支付的1500元）；如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1743元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告李某某向原告李某某借款的事實(shí)由李某某親筆書寫并簽名按指印的借款證明予以證實(shí)，足以認(rèn)定。雙方未約定借款期限，原告可隨時(shí)要求被告還款，在經(jīng)原告催要后，被告李某某理應(yīng)及時(shí)全額還款，被告李某某未及時(shí)還款顯系不妥，故對原告李某某要求被告李某某償還借款本金30000元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于利息，雙方口頭約定利息為月息1分，折合年利率12%，不超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關(guān)于利率上限的規(guī)定，被告辯稱2015年秋天雙方約定不再計(jì)算利息，原告李某某對此不予認(rèn)可，稱李某某如果當(dāng)時(shí)還款就不提利息，李某某當(dāng)時(shí)未還款繼續(xù)使用至今，故應(yīng)認(rèn)定雙方對不再計(jì)算利息的合意未達(dá)成，李某某的該辯稱理由不成立，本院不予采納。原告要求被告支付借款利息的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于李某某于2017年春節(jié)前向原告李某某給付的現(xiàn)金2000元是借款本金還是利息的問題，《合同法》第二百零五條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，于某丁生前向原告鄧某某借款5000元，事實(shí)清楚，應(yīng)予確認(rèn)。于某丁死后，被告于某某從廣平縣供電公司領(lǐng)得現(xiàn)金100000元，其中40000元為保險(xiǎn)賠償金。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》四十二條規(guī)定，被保險(xiǎn)人死亡后，未指定受益人保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)。于某某作為于某丁的財(cái)產(chǎn)代管人及繼承人，應(yīng)當(dāng)償還于某丁生前債務(wù)。對原告要求被告支付相應(yīng)利息的訴訟請求，應(yīng)予支持。其余被告于某甲、于某乙、于某丙并未繼承于某丁的遺產(chǎn)，原告放棄對于于某甲、于某乙、于某丙的起訴是對自已訴訟權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，不損害他人合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告現(xiàn)金并出具欠據(jù)，事實(shí)清楚，應(yīng)予歸還。原告要求被告歸還借款及利息的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?之規(guī)定，判決如下:被告靳某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告梁某某現(xiàn)金10000元及利息（自訴訟之日2014年5月6日起至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，被告借原告款，并給原告出具了借據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，經(jīng)原告催要后被告未能及時(shí)償還借款，被告應(yīng)承擔(dān)本案糾紛的全部責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。借款時(shí)雙方約定如逾期還款應(yīng)支付10000元違約金，但原告起訴要求被告支付的違約金的數(shù)額過高，本院酌情確定為6000元。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第一百一十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告付雙某借款本金20000元、違約金6000元，以上共計(jì)26000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告王某蘋從原告服務(wù)社借款，被告劉某某、王萌提供連帶責(zé)任保證，由原告提供的借款協(xié)議書予以證明，足以認(rèn)定。被告應(yīng)按照借款協(xié)議書約定，按時(shí)足額還款。王某蘋未按時(shí)足額還款，已構(gòu)成違約。故本院對原告要求被告王某蘋償還借款本息4901元、被告劉某某、王萌承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于逾期利息，借款協(xié)議約定逾期利息按逾期金額每日0.9‰，折合年利率32.85%，超過了《最告人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關(guān)于民間借貸年利率上限24%的規(guī)定，本院對于超過年利率24%的部分不予支持。被告王某蘋、劉某某、王萌經(jīng)本院傳票傳喚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告之間借貸關(guān)系明確，被告尚某某是在擔(dān)任河北中卓東某幕墻工程有限公司法定代表人期間，該公司會計(jì)給原告打印的借款條時(shí)，被告尚某某在該借款條簽名，并加蓋了該公司的印章，被告尚某某的行為應(yīng)屬于履行職務(wù)行為。原告在被告河北中卓東某幕墻工程有限公司會計(jì)處拿走借款條時(shí)，當(dāng)時(shí)的借款條已加蓋了該公司的印章，應(yīng)該清楚該借款是被告河北中卓東某幕墻工程有限公司借款。在原告催要該借款時(shí)，被告河北中卓東某幕墻工程有限公司的股東劉玉剛在借款條上簽字，進(jìn)一步確認(rèn)了該借款屬于公司借款，故對原告所訴的借款應(yīng)由被告河北中卓東某幕墻工程有限公司負(fù)責(zé)償還。對于原告主張的該借款應(yīng)由兩被告共同償還，沒有提交相應(yīng)的證據(jù)證明被告河北中卓東某幕墻工程有限公司原法定代表人尚某某簽名的借款，沒有交付給公司，故其要求原公司法定代表人尚某某共同償還借款沒有法律依據(jù)，本院不予支持。借款條上約定的借款利率符合法律規(guī)定，對于原告要求的被告按照年利率24%支付利息，本院予以支持。被告河北中卓東某幕墻工程有限公司經(jīng)傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國民法總則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告焦利紅從原告中和農(nóng)信借款，被告連某某、師海花提供連帶責(zé)任保證，由原、被告簽訂的借款協(xié)議書予以證明，足以認(rèn)定。被告應(yīng)按照借款協(xié)議書約定，按時(shí)足額還款。焦利紅未按時(shí)足額還款，已構(gòu)成違約。故對原告要求被告焦利紅償還借款本金12578元、利息926元的訴訟請求，本院予以支持，對原告要求被告連某某、師海花承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院亦予以支持。關(guān)于逾期利息，借款協(xié)議約定逾期利息按逾期金額每日0.9‰，折合年利率32.85%，超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關(guān)于民間借貸年利率上限24%的規(guī)定，本院對于超過年利率24%的部分不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告款并出具借款證明，事實(shí)清楚，被告應(yīng)將所欠欠款給付給原告，原告要求被告給付欠款的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告董亞龍于判決生效后十日內(nèi)給付原告柏某某借款10000元。如未按判決書指定的期間履行金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認(rèn)為，被告借原告款并出具借款證明，事實(shí)清楚，被告應(yīng)將所欠欠款給付給原告，原告要求被告給付欠款的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。本案中原告張某某與被告張某某簽訂了借款合同，同時(shí)原告張某某將借款實(shí)際交付給被告張某某，該民間借貸關(guān)系成立，原告張某某的債權(quán)依法應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。借款合同中約定河北旭明太陽能設(shè)備有限公司和被告河北旭明太陽能科技有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因?yàn)楹颖毙衩魈柲茉O(shè)備有限公司已經(jīng)變更為河北旭明太陽能科技有限公司，故該保證責(zé)任由被告河北旭明太陽能科技有限公司繼續(xù)承擔(dān)。被告張某某辯稱有的借款合同未約定利息，支付月息4分的超過法律保護(hù)應(yīng)抵做本金，但從被告張某某提供的證據(jù)可以看出，16份合同的借款均按月息4分支付利息，且該案在新的民間借貸司法解釋生效前已經(jīng)立案受理的，不適用返還超過法定利息的規(guī)定，因?yàn)槭潜桓媾c原告達(dá)成的利息且已經(jīng)實(shí)際支付，不應(yīng)予以返還或抵做本金。對原、被告爭議的2014年9月份原告收到的25萬元按本金還是按利息，因借款合同中約定“先還息后還本，息隨本清”，故本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按利息計(jì)算，故被告共償還本金150萬元，而不是被告說的償還175萬元，對原告張某某要求被告返還本金和利息予以支持，但本金應(yīng)該為515萬元-150萬元=365萬元，利息按本金365萬元按年利率24%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。本案中被告借原告款并給原告出具借款證明予以佐證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，被告未能予以歸還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。借款時(shí)雙方約定按照月息1%計(jì)息，沒有超出法律的規(guī)定，對于原告要求被告按照約定支付借款利息的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，按照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:被告韓某月自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告董某某借款80000元及利息（利息自借款之日即2013年6月2日開始計(jì)算，至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某、楊某某向原告鄭某月借款10萬元的事實(shí)清楚。本案的爭議焦點(diǎn)為被告楊某某之前所還款項(xiàng)是用于清償該筆債務(wù)還是用于償還本院審理的另兩起案件中的債務(wù)。針對該爭議焦點(diǎn)的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告楊某某及被告楊某某負(fù)擔(dān)，被告楊某某向本院提交的還款證明中無法證明還款用于清償?shù)氖呛喂P債務(wù)，故對兩被告的辯稱意見本院依法不予采納。審理過程當(dāng)中原告主動放棄了要求被告償還利息的訴求是對其訴訟權(quán)利的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。綜上根據(jù)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定判決如下:一、被告楊某某、楊某某自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鄭某月借款4000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某向原告鄭某月借款5萬元的事實(shí)清楚。被告辯稱“已經(jīng)償還46000元。但原告沒有撤銷欠條”，因其向本院提交的還款證明中無法證明還款用于清償?shù)氖呛喂P債務(wù)且原告未將借條撤銷，根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果，本院對被告楊某某的辯稱意見不予采納。審理過程當(dāng)中原告主動放棄了要求被告償還利息的訴求是對其訴訟權(quán)利的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。綜上根據(jù)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定判決如下:一、被告楊某某自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鄭某月借款50000元。二、被告張躍龍對該債務(wù)負(fù)連帶償還責(zé)任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某向原告鄭某月借款5萬元的事實(shí)清楚。被告辯稱“已經(jīng)償還但未撤欠條”，因其向本院提交的還款證明中無法證明還款用于清償?shù)氖呛喂P債務(wù)且原告未將借條撤銷，根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果，本院對被告楊某某的辯稱意見不予采納。審理過程當(dāng)中原告主動放棄了要求被告償還利息的訴求是對其訴訟權(quán)利的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。綜上根據(jù)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定判決如下:一、被告楊某某自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鄭某月借款50000元。二、被告秦某某對該債務(wù)負(fù)連帶償還責(zé)任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某輝欠原告楊某54000元的事實(shí)有被告李某輝向原告楊某出具的三份借款證明為證，三份證明內(nèi)容雖系原告楊某代書，但均由被告李某輝本人簽字并捺手印予以確認(rèn)，三份證據(jù)合法有效，本院予以采信，故原告楊某請求被告李某輝償還54000元借款的訴訟請求，本院予以支持。原告提出申請，撤回要求被告支付逾期利息的訴訟請求，是對自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。本案中，原告楊某與被告李某輝的24000元借款，原告楊某并未與被告秦某某約定保證方式，故被告秦某某應(yīng)按照連帶保證責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。原告也未與被告秦某某約定保證期限，原告楊某可以自主債務(wù)履行期滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，但原告楊某未提供證據(jù)證明其在主債務(wù)履行期滿之日起六個月內(nèi)曾要求被告秦某某承擔(dān)保證責(zé)任，被告秦某某對24000元借款的保證責(zé)任已免除，故原告要求被告秦某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的與被告的通話錄音證據(jù)中被告曾在電話里承認(rèn)過欠原告款，且被告對原告提供的錄音證據(jù)的真實(shí)性也沒有異議，故本院對原告的訴稱事實(shí)予以認(rèn)定，對其要求被告償還欠款的訴求本院依法予以支持。通話錄音中未顯示原被告之間約定過利息，對原告要求被告償還利息的訴求不予支持。被告辯稱“原告以過年都困難為由向我提出借2萬元。但是我只給了他5000元，那15000元我再給他想辦法，后來他就經(jīng)常問要這這15000元?！迸c日常追償債務(wù)常理不符且未提供相關(guān)證據(jù)予以證明。被告提供的“原告楊某某曾向其被告借款10000元借款收據(jù)的照片復(fù)印件”與本案不具有必然的關(guān)聯(lián)性。本院對其辯稱意見不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定判決如下:一、被告栗某某自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款15000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。本案中被告借原告款并給原告出具借據(jù)予以佐證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，被告未能予以歸還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。借款時(shí)雙方約定按照月息3%計(jì)息利息，超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于借貸雙方約定年利率以不超過24%為限的規(guī)定，對于超過部分不予支持；對于未超過年利率24%部分借款利息，本院予以支持。據(jù)此，按照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，被告借原告款，并給原告出具了借據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，經(jīng)原告催要后被告未能及時(shí)償還借款，被告應(yīng)承擔(dān)本案糾紛的全部責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。對于原告要求被告支付借款利息的訴訟請求，因借款時(shí)雙方未約定利息，依法不予支持。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告李新強(qiáng)于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某借款33000元。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)625元，由被告李新強(qiáng)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，被告借原告款，并給原告出具了借據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，經(jīng)原告催要后被告未能及時(shí)償還借款，被告應(yīng)承擔(dān)本案糾紛的全部責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告柳某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某借款5000元。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告柳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告牛某某借原告逯某某3000元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原告逯某某要求被告牛某某返還借款3000元的訴求，本院予以支持。因原、被告對借款并沒有約定利息，故原告要求被告自簽訂借條之日2014年9月13日起主張利息的訴求，本院不予支持，但自2015年1月26日原告起訴時(shí)計(jì)算逾期利息符合法律規(guī)定，本院按中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》之規(guī)定判決如下:被告牛某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告逯某某借款本金3000元及利息。（利息從2015年1月26日起至本判決生效日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。）二、駁回原告逯某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)50元，由被告牛某某負(fù)擔(dān)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告申圣創(chuàng)借原告款，并給原告出具欠據(jù)，借款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原被告雙方對此均無異議，原告要求被告償還借款的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。依照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》之規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，超出部分法律不予保護(hù)，在自愿與公平原則的前提下，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告申圣創(chuàng)于判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金10萬元及利息（利息自借款之日即2013年12月21日開始計(jì)算，至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍進(jìn)行計(jì)算）。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某雖未參加庭審，但是在庭前詢問中對原告主張的事實(shí)予以認(rèn)可，被告張某某向原告馬某順借款事實(shí)清楚，被告張某某應(yīng)當(dāng)支付原告1100000元本金及利息，被告按照該約定利息一直支付至2014年8月份，自2014年8月份的利息為逾期利息，應(yīng)不高于銀行同期貸款利率的四倍。借條上沒有約定保證期間，當(dāng)事人對保證期間又未達(dá)成一致意見，按照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?之規(guī)定，保證期間應(yīng)為6個月，原告在庭審中稱因被告張某某一直向其償還自利息，故一直未向其要求還款，根據(jù)擔(dān)保法解釋第三十條 ?之規(guī)定債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限做了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間故該主張并不影響二保證人的保證期間。故2013年10月15日借款的保證期間應(yīng)當(dāng)為2014年1月15日至2014年7月15日。2013年11月19日借款的保證期間應(yīng)為2014年2月19日至2014年8月19日。保證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由原告直接向保證人主張，因被告張某某庭審時(shí)表示原告馬某順在保證期間未直接向其主張過保證責(zé)任，原告也沒有證據(jù)證明其在保證期間向被告張某某直接主張過保證責(zé)任。所以被告張某某對兩筆借款免除保證責(zé)任。審理過程中原告馬某順向本院申請不再要求被告張向陽承擔(dān)保證責(zé)任，是在法律允許的范圍內(nèi)對自己權(quán)利所作的處分，不違背法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告格某某因生產(chǎn)經(jīng)營借原告現(xiàn)金，約定了利息，并給原告出據(jù)借據(jù)，借款事實(shí)清楚應(yīng)予償還。原告要求被告格某某償還本金及利息的訴訟請求應(yīng)予支持。被告張某某作為被告格某某的法人代表，雖在借據(jù)加蓋了個人印章，但該借款系被告格某某所借及實(shí)際使用，被告張某某個人不應(yīng)承擔(dān)償還借款責(zé)任，故對原告要求張某某個人承擔(dān)還款本息的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?以及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借款案件的若干意見》第6條之規(guī)定，判決如下:一、被告格某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告借款96000元及利息（自2015年4月12日至判決生效之日內(nèi)，按照約定月息2分計(jì)算）。二、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告格某某因生產(chǎn)經(jīng)營借原告現(xiàn)金，約定了利息，并給原告出據(jù)借據(jù)，借款事實(shí)清楚應(yīng)予償還。原告要求被告格某某償還本金及利息的訴訟請求應(yīng)予支持。被告張某某作為被告格某某的法人代表，雖在借據(jù)加蓋了個人印章，但該借款系被告格某某所借及實(shí)際使用，被告張某某個人不應(yīng)承擔(dān)償還借款責(zé)任，故對原告要求張某某個人承擔(dān)還款本息的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條、第108條以及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借款案件的若干意見》第6條之規(guī)定，判決如下： 一、被告格某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告借款160000元及利息（自2015年4月12日至判決生效之日內(nèi)，按照約定月息2分計(jì)算）。二、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告格某某因生產(chǎn)經(jīng)營借原告現(xiàn)金，約定了利息，并給原告出據(jù)借據(jù)，借款事實(shí)清楚應(yīng)予償還。原告要求被告格某某償還本金及利息的訴訟請求應(yīng)予支持。被告張某某作為被告格某某的法人代表，雖在借據(jù)加蓋了個人印章，但該借款系被告格某某所借及實(shí)際使用，被告張某某個人不應(yīng)承擔(dān)償還借款責(zé)任，故對原告要求張某某個人承擔(dān)還款本息的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?以及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借款案件的若干意見》第6條之規(guī)定，判決如下:一、被告格某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告借款64000元及利息（自2015年4月12日至判決生效之日內(nèi)，按照約定月息2分計(jì)算）。二、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告格某某因生產(chǎn)經(jīng)營借原告現(xiàn)金，約定了利息，并給原告出據(jù)借據(jù)，借款事實(shí)清楚應(yīng)予償還。原告要求被告格某某償還本金及利息的訴訟請求應(yīng)予支持。被告張某某作為被告格某某的法人代表，雖在借據(jù)加蓋了個人印章，但該借款系被告格某某所借及實(shí)際使用，被告張某某個人不應(yīng)承擔(dān)償還借款責(zé)任，故對原告要求張某某個人承擔(dān)還款本息的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?以及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借款案件的若干意見》第6條之規(guī)定，判決如下:一、被告格某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告借款64000元及利息（自2015年4月12日至判決生效之日內(nèi)，按照約定月息2分計(jì)算）。二、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告格某某因生產(chǎn)經(jīng)營借原告現(xiàn)金，約定了利息，并給原告出據(jù)借據(jù)，借款事實(shí)清楚應(yīng)予償還。原告要求被告格某某償還本金及利息的訴訟請求應(yīng)予支持。被告張某某作為被告格某某的法人代表，雖在借據(jù)加蓋了個人印章，但該借款系被告格某某所借及實(shí)際使用，被告張某某個人不應(yīng)承擔(dān)償還借款責(zé)任，故對原告要求張某某個人承擔(dān)還款本息的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?以及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借款案件的若干意見》第6條之規(guī)定，判決如下:一、被告格某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告借款54400元及利息（自2015年4月12日至判決生效之日內(nèi)，按照約定月息2分計(jì)算）。二、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告張某某向原告趙某某分兩筆借款共計(jì)51600元并給原告寫下借款證明，該借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告要求被告承擔(dān)利息的訴求因雙方未對利息進(jìn)行約定，本院不予采信。被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。庭審結(jié)束后，原告自愿撤回對張某某、趙某某2016年1月10日欠款30000元的起訴，減輕了被告的還款義務(wù)，是在法律允許的范圍內(nèi)對自己權(quán)利所做的處分，本院予以準(zhǔn)許。鑒于雙方約定違約金較高，按照借款合同約定的本金、利息和違約金總額計(jì)算的年利率超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關(guān)于利息、違約金上限的規(guī)定，本院按照年利率24%計(jì)算違約金，對于超過的部分本院不予支持。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照約定履行還款義務(wù)，原告將128800元交付給被告，則原、被告之間的借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)依約還款。原、被告約定的月息為2%，即年息24%，該利息約定不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，故本院予以支持。2017年2月12日被告還款30000元，根據(jù)原、被告雙方在借條上約定即年年結(jié)息，換手續(xù)，該30000元應(yīng)認(rèn)定為利息較合適。為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條等有關(guān)規(guī)定，判決如下： 一、被告耿某某、劉洞 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張及依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)。原告主張與被告之間存在借貸關(guān)系，應(yīng)提供證據(jù)證明原被告之間存在借款的事實(shí)，原告辯稱前期投入即為借款事實(shí)，原告的前期投入是基于建設(shè)工程施工協(xié)議書對合同的履行，不是借貸關(guān)系中的金錢的交付，且原告也未提供證據(jù)證明其前期投入的事實(shí)，因此對原告辯稱的原被告存在借貸關(guān)系的辯論意見本院不予采信。其次，被告向原告出具了借條，同時(shí)原告向被告出具了保證書，原被告之間形成附生效條件的合同，條件成就時(shí)合同才生效。原告未提供證據(jù)證明其實(shí)施了合同約定的行為，原被告約定的生效條件并未成就，因此原被告之間的合同未生效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定:當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。綜上，原告要求被告給付欠款并支付利息的訴訟請求無事實(shí)及法律依據(jù)，因此對原告的訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告被告邯鄲生某食品股份有限公司因公司擴(kuò)建借原告現(xiàn)金70000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對原告要求被告償還本金70000元依法予以支持，對于原告要求被告支付2014年9、10月份利息2000元的請求未超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故本院對該訴求予以支持，原告放棄其他利息及違約金是原告對自己權(quán)利的處分，本院亦予以支持，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告被告邯鄲生某食品股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告熊慧玲借款本金70000元及利息2000元。案件受理費(fèi)1600元，由被告邯鄲生某食品股份有限公司負(fù)擔(dān)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李志強(qiáng)向原告廣平縣銀財(cái)投資有限公司借款20000元，被告尚富民對該筆借款提供連帶保證責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以認(rèn)可，故對于原告所訴求要求被告償還借款20000元的請求，依法予以支持。對于原告訴求的逾期利息，雖然被告李志強(qiáng)在借據(jù)上已由承諾，但該利息已超出法律規(guī)定，故本院認(rèn)為，就逾期利息計(jì)算應(yīng)該按照雙方約定利率（即月利息為2%）計(jì)算，但超過同期銀行貸款利率的四倍部分不予支持。同時(shí)根據(jù)合同約定以及法律規(guī)定，被告尚富民應(yīng)當(dāng)對該筆借款及利息負(fù)連帶償還責(zé)任。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，第二十一條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告邯鄲生某食品股份有限公司因公司擴(kuò)建借原告現(xiàn)金520000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)償還本金，故本院對原告要求被告償還本金520000元的請求予以支持，對于原告要求被告按約定的年息24﹪償還利息，因該利息超過同期銀行6個月年貸款利率5.6﹪的4倍，故本院對超出部分不予支持，本院支持被告償還50萬借款的約定期限內(nèi)3個月利息28000元（5.6﹪∕12月×3月×50萬×4倍），對于原告訴求從2014年7月26日開始按協(xié)議約定月息2分計(jì)算利息因原告未提交2014年7月26日至2014年8月26日期間利息證據(jù)，故對2014年7月26日至2014年8月26日期的利息不予支持。對于原告訴求2萬元利息，因借款到期后原、被告未約定逾期利息，本院按同期銀行貸款利率5.6﹪的標(biāo)準(zhǔn)支持被告償還原告利息373元（5.6﹪∕12月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告邯鄲生某食品股份有限公司因公司擴(kuò)建借原告現(xiàn)金380000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)償還本金，故本院對原告要求被告償還本金380000元的請求予以支持，對于原告要求被告按約定年息24﹪償還利息22800元，因雙方約定的利率超過同期銀行6個月年貸款利率5.6﹪的4倍，故本院對超出部分不予支持。本院支持被告償還借款30萬的約定期限內(nèi)1個月利息5600元（5.6﹪∕12月×4×30萬），對借款到期后原、被告未約定逾期利息，本院按同期銀行貸款利率5.6﹪的標(biāo)準(zhǔn)支持被告償還原告利息2800元（5.6﹪∕12月×30萬×2月），對于要求80000元的4個月逾期利息，因合同到期后沒有續(xù)約 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向原告徐某某借款200000元，有被告出具的借條、原告的轉(zhuǎn)賬記錄以及網(wǎng)上匯款結(jié)賬清單相互印證，本院依法予以認(rèn)定原、被告間的借款事實(shí)，故本院對原告要求被告償還20萬元的訴訟請求予以支持，被告張某某辯稱實(shí)際未收到款項(xiàng)，其與原告之間不存在借貸關(guān)系，本院依法不予認(rèn)可。原、被告之間未約定借款利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！钡囊?guī)定對原告要求被告支付利息的請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某某借款200000元。二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2011年8月份，被告通過原告介紹借馬率九現(xiàn)金20000元，2012年8月份，被告秦以軍應(yīng)歸還馬率九本金及利息，秦以軍逾期不還，擔(dān)保人馬某某歸還馬率久24000元。之后，馬率久、馬某某和秦以軍通過協(xié)商，秦以軍給馬某某打了24000元的欠條，并約定月二分利率，被告應(yīng)予歸還。原告要求被告償還其為被告代為償還的馬率久的借款本金及利息的訴訟請求，應(yīng)予支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告秦以軍于判決生效后十日內(nèi)償還原告馬某某借款本金24000元及利息（利息按照借款約定利息計(jì)算；自借款之日開始，至判決生效之日止）。如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款的事實(shí)清楚，被告應(yīng)予償還。對原告要求被告償還借款的訴訟請求，應(yīng)予支持。依據(jù)《合同法》第二百一十一條則規(guī)定:自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。因此對于原告要求被告支付利息的訴訟請求本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?之規(guī)定:公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。因此對于原告要求被告支付逾期利息的訴訟請求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款的事實(shí)清楚，原告要求被告償還欠款的訴訟請求應(yīng)予支持。原被告對借款的利息進(jìn)行了約定，且該利率未超過同期銀行貸款利率的四倍，因此對原告要求被告支付利息的訴訟請求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告馬某某欠款8460元及利息（其中600元，按月利率2%計(jì)算，自2010年12月30日起至判決確定的履行期限屆滿之日止；剩余7860元，按月利率2%計(jì)算，自2011年2月6日起至判決確定的履行期限屆滿之日止。）如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告張某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告宋某某、李某某借原告賈延彬現(xiàn)金30000元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原告要求兩被告償還借款30000元的訴求，本院依法予以支持。因原、被告對逾期不還款約定了日違約金，當(dāng)事人對違約金的約定是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原告賈延彬訴求違約日100天的違約金共計(jì)10000元，本院予以支持，原告放棄超過100天的違約金數(shù)額和口頭約定的利息是對自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?之規(guī)定判決如下:一、被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告賈延彬借款本金30000元和違約金10000元共計(jì)40000元。二、被告李某某對上述借款本金和違約金承擔(dān)連帶償還責(zé)任。案件受理費(fèi)800元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)400元，由被告李某某負(fù)擔(dān)400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告史某某欠原告丁金某32500元的事實(shí)，有原告提供的證明予以證明，該證據(jù)合法有效，本院予以采信。故原告丁金某訴請被告史某某給付欠款32500元的訴求，本院予以認(rèn)可。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告史某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告丁金某欠款32500元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)612元，由被告史某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認(rèn)為，被告史某某欠原告丁金某32500元的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)利受法律保護(hù)，被告借原告款并給原告書寫借條一張，該借款事實(shí)清楚，被告應(yīng)予償還原告借款，故本院對原告訴求被告償還借款100000元的訴訟請求，依法予以支持；庭審過程中原告自愿放棄讓被告支付利息，是其對自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第196條 ?、第206條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告陳某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告陳青某借款100000元。案件受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)1020元共計(jì)3320元由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院 ...
閱讀更多...
