本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中被告認(rèn)可原告起訴的借款數(shù)額及利息，故本院對(duì)被告向楊生軍的借款事實(shí)及利息約定予以確認(rèn)?，F(xiàn)楊生軍因故死亡，楊生軍對(duì)被告的該筆債權(quán)既包含楊生軍與李某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，又有楊生軍的遺產(chǎn)。李某某系楊生軍妻子，同時(shí)又與其他四原告一起共同作為楊生軍的第一順序繼承人，故本院對(duì)原告要求被告償還2萬(wàn)元本金及相應(yīng)利息的訴求，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下:被告邵某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某某、楊某某、楊曉兢、楊曉東、張?jiān)浦ソ杩畋窘?萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息（利息按月利率1.2%，自2014年5月11日計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告華某合作社與被告聶某某、袁某某簽訂的借款合同，系各方真實(shí)意思表示，應(yīng)按約定履行。原、被告各方在簽訂借款合同時(shí)，約定借款月息4%的標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)原告要求按月利率2%計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，對(duì)原告的要求本院予以支持。合同中約定被告袁某某為上述借款本金及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。并約定保證期限為五年。原告于保證期限內(nèi)主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，故原告對(duì)該二被告提出的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告袁某某為上述借款本金及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任后，有權(quán)在償還范圍內(nèi)向被告聶某某追償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告趙某某向原告借款及雙方約定的利息，符合法律規(guī)定，其借貸關(guān)系受法律保護(hù)，經(jīng)原告催要，被告趙某某未還本付息的行為構(gòu)成違約，故原告要求被告償還本金及利息的請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求2015年的借款約定利息是月息1分的主張，因無(wú)證據(jù)支持，本院不予采信。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告趙某某自本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告趙某某借款本金6000元及利息（利息自2015年6月26日起至本判決確定的履行期限自動(dòng)履行之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原告與被告東雅某格公司間系民間借貸法律關(guān)系，由原告向法庭提供的被告東雅某格公司出具的12份借款憑證為證，被告東雅某格公司對(duì)12份借款憑證也無(wú)異議，故本院予以采信。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告與被告河北東雅某格服裝股份有限公司間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立有效，本院予以采信。借款逾期后，被告河北東雅某格服裝股份有限公司不按借款約定還款，均屬違約。故原告請(qǐng)求被告河北東雅某格服裝股份有限公司償還借款和利息的訴求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七、第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉自學(xué)向原告霍某某借款180萬(wàn)元事實(shí)清楚，被告劉自學(xué)應(yīng)按照雙方簽訂的借款抵押合同履行還本付息義務(wù)。原、被告雙方在借款合同中約定借款利率為月息3%，該約定已超出國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，借款期限內(nèi)未支付的利息及逾期利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。因被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司為被告劉自學(xué)該筆借款提供擔(dān)保，故對(duì)原告要求被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司承擔(dān)償連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原、被告在抵押借款合同中雖約定了逾期還款的違約金，但原告已要求二被告支付逾期還款的利息損失，故對(duì)原告要求二被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告劉自學(xué)、河北天松鋼管集團(tuán)有限公司均未到庭參加訴訟，對(duì)本案缺席審理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案所涉20萬(wàn)元借款均轉(zhuǎn)入被告劉自學(xué)個(gè)人賬戶，被告河北天松集團(tuán)雖在借款證明上加蓋公章，但該集團(tuán)并非法人，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，故該筆借款應(yīng)視為被告劉自學(xué)所借。原告要求河北天松鋼管集團(tuán)、河北天松鋼管集團(tuán)有限公司共同承擔(dān)全部借款償還義務(wù)，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明。故原告該主張的事實(shí)法律依據(jù)不足，本院不予支持。經(jīng)原告催要被告劉自學(xué)未及時(shí)按約償還借款20萬(wàn)元，應(yīng)屬違約，故對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金20萬(wàn)元，本院予以支持。對(duì)原告主張借款利息，因被告出具的借款證明已約定利息利率為2﹪，且該利息利率的約定未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故對(duì)原告主張借款利息被告按月息利率2%支付，本院予以支持。本院確認(rèn)結(jié)算日即2014年10月13日為利息起算日。被告劉自學(xué)、李秀麗系夫妻關(guān)系，該筆借款形成于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，故原告主張被告李秀麗承擔(dān)償還責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以采信。被告河北天松鋼管集團(tuán) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告劉某某丈夫岳常山分兩次向原告借款33000元，有借條為憑，事實(shí)清楚。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，岳常山在其與劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告借款，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。根據(jù)上述司法解釋第二十六條規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案中，岳常山去世后，作為岳常山的妻子劉某某應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故本院對(duì)原告牛某章要求被告劉某某償還借款33000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)原告主張被告應(yīng)按年利率3.25‰支付借款利息，借據(jù)上約定明確，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，程文建承認(rèn)馬新安在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)馬新安主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告間因民間借貸關(guān)系形成的債權(quán)債務(wù)成立，原告請(qǐng)求被告返還本金并按月利率2%計(jì)算支付利息，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告程文建、苑某某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告馬新安借款本金10萬(wàn)元并支付利息（利息按月利率2%計(jì)算，從2016年2月7日計(jì)算至判決指定還款履行期限屆滿之日）。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告程文建、苑某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù),故原告馬連某請(qǐng)求被告邯鄲市維縱投資有限公司償還借款四筆本金20.5萬(wàn)元應(yīng)予支持。從原告馬連某提供的其工商銀行62×××55賬號(hào)流水可證實(shí)被告一直按月利率2%向原告支付利息，故原告馬連某主張被告按月利率2%支付借款利息應(yīng)予支持；原告馬連某主張被告邯鄲市維縱投資有限公司法定代表人趙某對(duì)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任無(wú)事實(shí)法律依據(jù)本院不予支持；原告主張被告趙某以其自有的房產(chǎn)對(duì)上述債務(wù)進(jìn)行了擔(dān)保，根據(jù)民間借貸司法解釋的規(guī)定，判決生效后可以對(duì)該房產(chǎn)變賣(mài)后優(yōu)先受償，因未簽定抵押合同且未到相關(guān)部門(mén)辦理抵押登記，故對(duì)其該項(xiàng)主張亦不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了當(dāng)庭陳述、舉證和質(zhì)證的權(quán)利，依法缺席審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告邯鄲市維縱投資有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬連某借款20.5萬(wàn)元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛。原告作為翼龍貸公司在曲周的加盟商，用其存在翼龍貸公司賬戶中的保證金代替常帥向翼龍貸公司墊付60900元后，原告依法取得向債務(wù)人被告常帥的追償權(quán)。原告要求被告常帥償還墊付款60900元的訴求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故本院予以支持。原告向本院提交的證據(jù)系債權(quán)墊付憑證，非債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，原告為被告常帥墊付60900元后，被告常帥向翼龍貸公司的借款償還義務(wù)已由原告代為履行完畢，故原告要求被告按原借款合同約定繼續(xù)支付罰息及利息，無(wú)相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。但原告墊付該款項(xiàng)后，被告未能及時(shí)償還原告，侵犯了原告合法權(quán)益，自原告墊付之日起的墊付款利息損失，被告常帥應(yīng)予以支付。聶某某系常帥妻子，根據(jù)相關(guān)司法解釋，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，故聶某某亦對(duì)常帥的該筆債務(wù)負(fù)有清償責(zé)任。牛蘭軍作為該債務(wù)的連帶責(zé)任擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告的其他訴訟請(qǐng)求無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，本院不支持。被告常帥 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)當(dāng)收到保護(hù)。被告河北東雅某格服裝股份有限公司為原告出具借款憑證8張，共計(jì)借原告款43萬(wàn)元，原告均以現(xiàn)金方式支付被告，完成出借義務(wù)?，F(xiàn)約定借款期間屆滿，被告應(yīng)當(dāng)依約償還原告借款本金及利息，雙方約定半年利率2.5%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告河北東雅某格服裝股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)償還原告曲連生借款本金43萬(wàn)元及相應(yīng)利息（利息按半年利率2.5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案所涉409萬(wàn)元借款均轉(zhuǎn)入被告劉自學(xué)個(gè)人賬戶，被告河北天松集團(tuán)雖在借款證明上加蓋公章，但該集團(tuán)并非法人，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，故該筆借款應(yīng)視為被告劉自學(xué)所借。被告巨松鋼管公司在借款證明上加蓋公章和財(cái)務(wù)專用章，應(yīng)視為其對(duì)該筆借款債務(wù)的加入，且被告劉自學(xué)系該企業(yè)的實(shí)際控股人，故應(yīng)由被告劉自學(xué)與被告巨松鋼管公司共同償還借款。另?yè)?jù)2014年1月6日被告向原告借款150萬(wàn)元借款證明，被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司在借款證明上加蓋公章，也應(yīng)視為其僅對(duì)該筆借款債務(wù)的加入，被告公司對(duì)該筆借款承擔(dān)償還責(zé)任。原告要求河北天松鋼管集團(tuán)、河北天松鋼管集團(tuán)有限公司共同承擔(dān)全部借款償還義務(wù)，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明。故原告該主張事實(shí)與法律依據(jù)不足，本院不予支持。經(jīng)原告催要以上被告未及時(shí)按約償還借款409萬(wàn)元，應(yīng)屬違約，故對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金409萬(wàn)元，本院予以支持。關(guān)于借款利息，對(duì)原告主張借款的利息，因借款證明未約定利息，故對(duì)原告主張借款利息被告按月息2%支付，本院不予支持。但原告要求賠償逾期付款利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)。原告主張其與被告邯鄲市信某貿(mào)易有限公司之間存在借貸法律關(guān)系，有被告邯鄲市信某貿(mào)易有限公司出具的借條及憑證佐證，本院依法予以認(rèn)定。原告主張被告應(yīng)支付利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。”第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起至償還借款之日按照年利率6％支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，對(duì)原告主張按月利率2％支付利息的主張，本院不予支持。被告邯鄲市信某貿(mào)易有限公司應(yīng)自原告向本院提起訴訟之日按照年利率6%向原告支付資金占用期間的利息。原告要求被告張某某、張延增承擔(dān)還款責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告持有張某某、李某某為其出具的借據(jù)證明被告張某某、李某某借原告本金5萬(wàn)元，約定的月利率為12‰?，F(xiàn)原告主張被告償還借款本金5萬(wàn)元，按月利率12‰計(jì)算支付2014年3月12日至2017年3月12日期間的利息21600元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本案原告主張的借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二被告沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)來(lái)證明借款是個(gè)人債務(wù)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由二被告共同償還原告借款。被告張某某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證與抗辯的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。本院依法缺席審理本案。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告金某某公司2014年4月16日借李愛(ài)民150萬(wàn)元款的事實(shí)，有原告提交的被告出具的證明、銀行卡轉(zhuǎn)帳回單、金某某公司證明等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。原告主張被告償還借款本金150萬(wàn)元，因原告借款當(dāng)日實(shí)際轉(zhuǎn)入被告金某某公司借款數(shù)額為134.4萬(wàn)元，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，本金應(yīng)按134.4萬(wàn)元認(rèn)定，故對(duì)原告主張借款本金150萬(wàn)元，不予支持。本院確定原告出借被告資金為134.4萬(wàn)元。關(guān)于借款利息，原告主張借款利息按年息24%計(jì)算，放棄原被告約定的借款月息利率10.4%，原告該主張不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以支持。本院確認(rèn)結(jié)算利息日次日即2014年5月17日為利息起算日。經(jīng)原告催要被告未及時(shí)按約償還借款134.4萬(wàn)元，應(yīng)屬違約，故被告應(yīng)償還原告借款本金134 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告對(duì)被告張某某、張秀某借款負(fù)舉證責(zé)任，原告提供的被告借款證明條，足以證明原告主張的被告張某某尚欠原告借款3萬(wàn)元，且被告對(duì)該筆借款也予以認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定。經(jīng)原告催要被告未及時(shí)償還借款3萬(wàn)元，應(yīng)屬違約，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金，本院予以支持。關(guān)于借款利息，對(duì)原告主張借款的利息，因借款證明未約定利息，故對(duì)原告主張借款利息被告按月息1.5%支付，本院不予支持。被告張某某、張秀某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭，視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄當(dāng)庭抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席審理本案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案所涉借款共十三筆，其中2013年6月9日、2013年9月14日兩筆借款（共40萬(wàn)元）均加蓋了巨松公司公章及財(cái)務(wù)專用章、河北天松鋼管有限公司公章、劉某某和申獻(xiàn)文手章、劉某某簽字，并有借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及張某某農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定，因河北天松鋼管有限公司于2013年12月10日變更為河北天松鋼管集團(tuán)有限公司，上述借款均轉(zhuǎn)入劉某某個(gè)人賬戶，且劉某某系巨松公司、河北天松鋼管集團(tuán)有限公司實(shí)際控制人，其個(gè)人與所涉企業(yè)資產(chǎn)已嚴(yán)重混同，劉某某與以上企業(yè)應(yīng)共同償還借款，故對(duì)原告要求本案三被告償還該兩筆借款本金40萬(wàn)元的訴求，本院予以支持。2013年12月14日、2013年12月20日、2014年7月1日、2014年7月11日、2014年7月25日、2014年7月29日、2014年8月1日、2014年8月5日、2014年8月26日、2014年9月1日十筆借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案被告方某某向原告常慶彬借款25000元，由原告方提供的借條、保證書(shū)及證人證言為憑，本院予確認(rèn)，被告方某某作為借款人應(yīng)向原告常慶彬履行還款義務(wù)。關(guān)于利息。原告方主張25000元借款利息自2017年6月24日計(jì)算至欠款償清之日，符合法律規(guī)定，但約定月利率5%超出法定月利率2%標(biāo)準(zhǔn)，其超出部分不予支持。關(guān)于保證責(zé)任問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條第一款和第二款規(guī)定："當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。"本案中，2017年3月24日保證書(shū)中約定"如借款人不能歸還，我自愿為借款人歸還所欠本息"。據(jù)此，本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告持有被告出具的借據(jù)證明被告借原告5萬(wàn)元。因借條中未約定還款期限，原告依法可隨時(shí)要求被告返還借款。原告要求按月利率1%計(jì)息，與借據(jù)中書(shū)寫(xiě)內(nèi)容不符，對(duì)其主張的利息不予支持。被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭質(zhì)證與抗辯的權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)由此帶來(lái)的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某某借款5萬(wàn)元。二、駁回原告張某某的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告從原告處取款后為原告出具了借款合同，該借據(jù)雖書(shū)寫(xiě)北京成吉大易投資管理有限公司為借款人，但該公司在其公司名字上未加蓋公章，故現(xiàn)有證據(jù)不足以證明案涉款項(xiàng)系該公司系借款主體，應(yīng)認(rèn)定是被告所借。被告主張?jiān)嫣峁┑摹敖杩詈贤眱H僅證明是公司借款而不是被告本人所借，案涉款項(xiàng)由公司償還，不予采納。關(guān)于訴訟時(shí)效，因原告及其母親向被告催要借款時(shí)（含被告與原告母親的民間借貸一案），被告于2018年2月13日被告通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式給付原告母親2000元，故被告主張?jiān)摪敢殉^(guò)訴訟時(shí)效，不予支持。另，被告提供轉(zhuǎn)賬給付原告母親的2000元，因被告與本案原告代理人民間借貸糾紛一案已判決，被告給付原告母親的2000元，應(yīng)系履行另案消償義務(wù)，本案中被告并未支付原告利息，原告主張被告償還利息應(yīng)從借款之日起計(jì)算，且雙方約定的利息為月利率2分，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，故本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間的民間借貸、保證擔(dān)保合同，系雙方當(dāng)事人、保證人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)效力性強(qiáng)制規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)。被告李某某、聚良環(huán)保公司依約取得借款后未按約定履行合同義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。但雙方對(duì)償還本金還是利息及償還哪筆借款本息及計(jì)息利率的計(jì)算存在爭(zhēng)議，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)合同法＞若干問(wèn)題的規(guī)定》的解釋（二）第二十一條的規(guī)定，對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的還款應(yīng)按先歸還利息，后歸還本金的順序進(jìn)行清償。關(guān)于借款利息利率的計(jì)算《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告對(duì)被告所欠借款負(fù)舉證責(zé)任，原告提供的被告出具的三張專用借款收據(jù)有被告簽字，該證據(jù)足以證明原告主張的被告尚欠原告借款105000元，故本院對(duì)被告欠原告借款予以認(rèn)定。經(jīng)原告催要被告未及時(shí)償還借款，應(yīng)屬違約，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款105000元，本院予以支持。因原被告在借據(jù)上未約定利息，故對(duì)原告主張被告應(yīng)按月息利率1.3%，計(jì)算支付利息，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院不予支持。被告劉治彬、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，執(zhí)行異議之訴的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于案外人就執(zhí)行標(biāo)的是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條之規(guī)定，“案外人或申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”本案中，原告高某某、楊某某與第三人楊朝岐、劉書(shū)紅雖然簽訂有房屋買(mǎi)賣(mài)合同，但雙方對(duì)買(mǎi)賣(mài)房屋的價(jià)款、交付時(shí)間、方式等陳述不一，故對(duì)雙方簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)的真實(shí)性，本院不予采信?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。案涉曲周縣城“五福源”小區(qū)5號(hào)樓1單元402號(hào)單元樓 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告蘇某某分三筆向原告借款計(jì)130.13萬(wàn)元，目前被告尚欠借款本金125.13萬(wàn)元，被告為原告出具貸款借據(jù)、貸款申請(qǐng)、還款計(jì)劃、協(xié)議二份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等，并約定借款利息，符合民間借貸的一般特征，本院依法認(rèn)定原、被告之間的借貸關(guān)系成立，故被告應(yīng)向原告償還該三筆借款。經(jīng)原告催要被告未及時(shí)償還借款，應(yīng)屬違約，故對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金，本院予以支持。對(duì)利息約定及計(jì)算，因雙方約定月息利率較高，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，現(xiàn)原告放棄超過(guò)法律規(guī)定部分的利率，故對(duì)原告要求被告按月息利率2%支付借款利息，本院予以支持。本院依法確認(rèn)雙方利息為月息利率2%，結(jié)算日按借款本金為基數(shù)即2015年1月1日、2017年1月23日為利息起算日。原告主張被告新潤(rùn)紡織公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原告與被告系民間借貸法律關(guān)系，有原告向法庭提供的被告出具的一張收據(jù)為證，被告對(duì)其真實(shí)性也無(wú)異議，本院予以采信。被告抗辯稱，僅是一份收據(jù)，并不能證明原被告之間存在借貸關(guān)系，但該證據(jù)顯示：借款人郭新娟，足以認(rèn)定原被告系借貸關(guān)系，故被告的抗辯，本院不予支持。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告與被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立有效，本院予以確認(rèn)。被告未依約及時(shí)清償借款，屬違約。原告主張雙方約定月利率2%，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定和強(qiáng)制性規(guī)定，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效，本院予以采信。故原告請(qǐng)求被告償還借款本金15000元及利息的訴求，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告持有被告為其出具的欠據(jù)證明被告欠款37400元事實(shí)，本院對(duì)被告欠款的事實(shí)依法予以認(rèn)定。被告未按約定還款，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)予清償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故原告要求按月利率1分計(jì)息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某某、劉某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告于某某向原告借款68000元，由被告出具的借據(jù)五張為證，原被告雙方對(duì)利息的約定，也不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，原告要求償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條的規(guī)定，判決如下： 被告于某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告王某某借款本金68000元、利息15200元，共計(jì)83200元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,880.0元，減半收取計(jì)940.0元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告胡某某前后多次借用原告現(xiàn)金110萬(wàn)元事實(shí)清楚，且有其原告提交的被告借款證明條為證，被告應(yīng)按約清償，經(jīng)原告催要被告未及時(shí)償還借款應(yīng)屬違約，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金87萬(wàn)元，本院予以支持。原被告雙方約定的利息按月息利率1.5%計(jì)算，該利息利率未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故對(duì)原被告利息約定月息利率1.5%，本院予以支持。本院確定的利息起算日為2017年7月2日。被告胡某某主張其與原告沒(méi)有借貸關(guān)系，原告稱答辯人累計(jì)向其借款110萬(wàn)元于事實(shí)不符，原告持有的借據(jù)，答辯人是在受脅迫下書(shū)寫(xiě)，應(yīng)屬無(wú)效證據(jù)，況且答辯人與陳威已不是夫妻關(guān)系，在解除夫妻關(guān)系前，答辯人從未與原告發(fā)生借款行為等，故被告該主張事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院不予采信。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告李中杰向原告借款10000元，由被告出具的借據(jù)為證，原告要求償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。關(guān)于利息問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本院按年利率6%支持原告主張的逾期利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下： 被告李中杰于本判決生效后三日內(nèi)償還原告借款10000元及利息（利息自2017年9月1日至判決指定還款之日按年利率6%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間因多筆借款交易形成的民間借貸法律關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)效力性強(qiáng)制規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)。但雙方對(duì)原告已償還款項(xiàng)償還本金還是利息及償還哪筆借款本息及計(jì)息利率的計(jì)算存在爭(zhēng)議，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)合同法＞若干問(wèn)題的規(guī)定》的解釋（二）第二十一條的規(guī)定，對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的還款應(yīng)按先歸還利息，后歸還本金的順序進(jìn)行清償。關(guān)于借款利息利率的計(jì)算《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！睂?duì)原被告雙方約定的借款月息利率為3%，未超出法律規(guī)定的上限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告崔某某未答辯未到庭參加訴訟，視為放棄了抗辯及質(zhì)證權(quán)利，且亦未提出相反證據(jù)對(duì)原告的主張予以反駁，因此原告提供的借款憑證，足以證明被告崔某某借款的事實(shí)，被告陰志敬對(duì)此不持異議，本院予以認(rèn)定，被告崔某某應(yīng)按約定及時(shí)履行還款義務(wù)。原告陰某某主張此兩筆借款為夫妻共同債務(wù)被告齊某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，但被告齊某某未在借據(jù)上簽名捺印，原告未提供充分證據(jù)證明被告齊某某知曉該借款及該借款用于夫妻雙方共同生產(chǎn)生活，因此對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。被告陰志敬在借據(jù)擔(dān)保人處簽字，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”之規(guī)定，被告陰志敬應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于利息問(wèn)題。對(duì)第一筆借款，原告與被告崔某某、陰志敬雙方約定月利率為1.5%，符合法律規(guī)定，對(duì)原告主張償還該筆借款利息的請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。庭審中，原告提供了2012年9月7日原告與被告金號(hào)建筑公司、高勝民、李樹(shù)田共同簽訂預(yù)拌混凝土購(gòu)銷(xiāo)合同，該合同系雙方真實(shí)意思一致的表示，符合法律規(guī)定，為有效合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面、及時(shí)履行自己的義務(wù)。被告金號(hào)建筑公司對(duì)該合同部分內(nèi)容有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，故對(duì)原告提供的合同，本院予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24％，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24％為限。原告提供的被告金號(hào)建筑公司法定代表人牛志生簽寫(xiě)證明，被告金號(hào)建筑公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。但對(duì)原告要求的利息不同意給付，認(rèn)為太高 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原告與被告崇子敬系民間借貸法律關(guān)系，由原告向法庭提供的被告崇子敬出具的兩張借款條為證，二被告對(duì)該借款條均無(wú)異議，本院予以采信。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告與被告崇子敬間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立有效，本院予以確認(rèn)。借款逾期后，被告崇子敬不按借款約定還款付息，均屬違約。原告主張雙方約定月息1分，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定和強(qiáng)制性規(guī)定，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效，本院予以采信。故原告要求被告崇子敬償還借款本金400000元及相應(yīng)利息的訴求，本院依法予以支持。關(guān)于涉案?jìng)鶆?wù)是否為夫妻共同債務(wù)，被告段某某是否承擔(dān)償還責(zé)任的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！苯Y(jié)合本案案情，被告段某某在原告向其丈夫追要借款時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原告與被告系民間借貸法律關(guān)系，由原告向法庭提供的被告出具的借條兩張為證，本院予以采信。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告與被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立有效，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。被告向原告借款100000元，原告自認(rèn)被告已償還13400元，原告要求被告償還下欠借款86600元的訴求，本院依法予以支持。被告趙振國(guó)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告對(duì)被告張春某借款負(fù)舉證責(zé)任，原告提供的被告借款證明條，足以證明原告主張的被告張春某向原告借款7萬(wàn)元，且被告對(duì)該筆借款也予以認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定。經(jīng)原告催要被告未及時(shí)償還借款，應(yīng)屬違約，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還下欠借款本金6.5萬(wàn)元，本院予以支持。關(guān)于借款利息，對(duì)原告主張借款的利息，因借款證明未約定利息，故對(duì)原告主張借款利息被告按月息1.5%支付，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告邯鄲市宇道汽車(chē)貿(mào)易有限公司、門(mén)永超向原告借款并出具了借據(jù)兩張，共計(jì)200000元，原告與被告邯鄲市宇道汽車(chē)貿(mào)易有限公司、門(mén)永超之間的借貸關(guān)系依法成立，借款到期后，被告邯鄲市宇道汽車(chē)貿(mào)易有限公司、門(mén)永超應(yīng)向原告履行償還借款的義務(wù)?，F(xiàn)原告僅主張150000的債權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告邯鄲市宇道汽車(chē)貿(mào)易有限公司、門(mén)永超于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告閆某銀、張某某、張紅星借款150000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原告與被告張某某系民間借貸法律關(guān)系，由原告向法庭提供的被告張付生簽名的電匯憑證（回單）和被告張某某出具的借款證明為證，被告張付生對(duì)簽名無(wú)異議，本院予以采信。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告與被告張某某間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立有效，本院予以確認(rèn)。借款逾期后，被告張某某未按借款約定還款，屬違約。原告主張雙方約定的逾期利息，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效，本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。故原告要求被告張某某償還借款本金300000元及逾期利息的訴求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告作為信用卡的登記持卡人，除了應(yīng)認(rèn)真妥善保管好信用卡外，還負(fù)有對(duì)信用卡透支金額按期償還的義務(wù)。本案中，原告為被告代還信用卡后，原被告形成借貸關(guān)系，被告承擔(dān)對(duì)原告的還款責(zé)任。現(xiàn)被告不能及時(shí)償還，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。被告稱原告償還4000元后，又刷出883元，未提交證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條第一款、第二百零六條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告冀某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告于某某借款4600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告持有被告出具的借據(jù)證明被告借原告25800元，因借條中未約定還款期限，原告依法可隨時(shí)要求被告返還借款。被告已償還原告5000元，原告稱償還的是利息，但雙方借據(jù)中未約定利息，應(yīng)認(rèn)定償還本金5000元，故被告欠原告本金剩余為20800元。被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭質(zhì)證與抗辯的權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)由此帶來(lái)的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某某借款20800元；二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，三被告楊和平、岳某某、楊世嘉向原告借款10萬(wàn)元，并約定月利率15‰，有三被告出具的借據(jù)為證，且被告楊和平對(duì)該筆借款及利息亦予認(rèn)可。該協(xié)議不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效協(xié)議。三被告應(yīng)承擔(dān)返還借款本息的合同義務(wù)。原告李某某要求被告楊和平、岳某某、楊世嘉償還借款本金10萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告岳某某、楊世嘉經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為兩人放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟后果。綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...
