本院認(rèn)為，六原告跟隨被告外出打工，由被告負(fù)責(zé)食宿并發(fā)放工資，因此原被告之間已形成勞務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)按期如數(shù)支付原告工資，至于被告辯稱其上邊老板沒有給工資，自己不應(yīng)該給原告的辯稱，本院不予支持。被告所欠原告工資數(shù)額除張春利已給付兩千元，剩余2451元以外，其余數(shù)額被告予以認(rèn)可，因此原告的訴求本院予以支持。另原告張風(fēng)昌、原告張某某當(dāng)庭提出被告呂某某分別支付二人搬家費550元的訴訟請求，因二原告沒有提供證據(jù)，被告予以否認(rèn)，本院不予支持。綜上所述，被告雇傭原告外出打工，原被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)按期如數(shù)支付原告勞務(wù)工資?，F(xiàn)被告尚欠六名原告部分工資一直未給付，原告訴至法院，構(gòu)成債權(quán)債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)償還。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下:一、在本判決生效后十日內(nèi)被告呂某某給付原告張某某工資6510元，給付原告張新春工資8396元，給付原告張春利工資2451元，給付原告呂書林工資4186元，給付原告張新杰工資4451元，給付原告張風(fēng)昌工資6808元；二、駁回六原告的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費335元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。 審判員 錢立克 書記員：閆白雪
Read More...本院認(rèn)為，新樂市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程的中標(biāo)企業(yè)為被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司，該項工程的建設(shè)施工均是以被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司的名義對外進行。原告安東來借用被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司的資質(zhì)對新樂市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程進行建設(shè)施工，性質(zhì)上屬于建設(shè)工程施工行業(yè)中沒有相應(yīng)資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建設(shè)施工企業(yè)進行施工，是法律所禁止的行為。原告安東來與被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司簽訂的協(xié)議書，僅是協(xié)議書簽訂雙方自行對權(quán)利和義務(wù)進行的約定，不足以對抗債權(quán)人北京世興百昌商貿(mào)有限公司的執(zhí)行。被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司作為新樂市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程的中標(biāo)企業(yè)，根據(jù)合同的相對性原則，實際施工人并非中標(biāo)合同的相對方，第三人新樂市醫(yī)院并無向原告安東來支付工程款的義務(wù)，被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司仍應(yīng)系第三人新樂市醫(yī)院的債權(quán)人。因此，被告北京世興百昌商貿(mào)有限公司在申請執(zhí)行（2015）東民初字第2133號民事判決書過程中，因無法找到被執(zhí)行人河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司、河北通財房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、傅滿其可執(zhí)行財產(chǎn)，我院查封、凍結(jié)被執(zhí)行人河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司在新樂市醫(yī)院的債權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。另原告安東來要求確認(rèn)其為新樂市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程的收益所有權(quán)人，因被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司與第三人新樂市醫(yī)院為該工程的中標(biāo)合同相對方，被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司對外產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由其名下財產(chǎn)及債權(quán)進行償還。如被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司在償還對外債務(wù)的過程中侵害了原告安東來的合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告安東來可向被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司主張權(quán)益。因此，原告安東來要求確認(rèn)其為上述工程的收益所有權(quán)人的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十一條、第三百一十二條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下： 駁回原告安東來的訴訟請求。案件受理費400元，由原告安東來負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
Read More...
