本院認為，被告成都營翔商貿(mào)有限公司在其旗下天貓商城“奧克斯營翔專賣店”發(fā)布AUX/奧克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云變頻冷暖掛式空調(diào)商品購買廣告，原告王某某拍下商品直至確認收貨，可以認定原告王某某與被告成都營翔商貿(mào)有限公司之間形成了網(wǎng)絡購物合同關系，且其內(nèi)容未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，當屬有效。經(jīng)營者與消費者進行交易，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則。本案中，被告成都營翔商貿(mào)有限公司在天貓商城“奧克斯營翔專賣店”中標明AUX/奧克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云變頻冷暖掛式空調(diào)價格為4599元，促銷價為4199元的，瘋狂搶購促銷價為3199元。原告王某某以4199元的價格結算，結算價格4199元高于商品購買頁標示的瘋狂搶購促銷價3199元，其廣告價格與實際結算價格不一致。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見（試行）》第六十八條規(guī)定：“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為?！惫时驹赫J定被告成都營翔商貿(mào)有限公司存在價格欺詐行為，根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條規(guī)定，原告王某某主張要求被告三倍賠償12597元的訴訟請求，本院予以支持。被告成都營翔商貿(mào)有限公司經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，視為對自身抗辯權利的放棄。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 被告成都營翔商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，三倍賠償原告王某某購買被告出售的AUX/奧克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云變頻冷暖掛式空調(diào)商品款12597元。案件受理費115元，減半收取58元，由被告成都營翔商貿(mào)有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。 審判員 焦勇智 書記員：彭英政
Read More...本院認為，被告成都營翔商貿(mào)有限公司在其旗下天貓商城“奧克斯營翔專賣店”發(fā)布AUX/奧克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云變頻冷暖掛式空調(diào)商品購買廣告，原告王某某拍下商品直至確認收貨，可以認定原告王某某與被告成都營翔商貿(mào)有限公司之間形成了網(wǎng)絡購物合同關系，且其內(nèi)容未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，當屬有效。經(jīng)營者與消費者進行交易，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則。本案中，被告成都營翔商貿(mào)有限公司在天貓商城“奧克斯營翔專賣店”中標明AUX/奧克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云變頻冷暖掛式空調(diào)價格為4599元，促銷價為4199元的，瘋狂搶購促銷價為3199元。原告王某某以4199元的價格結算，結算價格4199元高于商品購買頁標示的瘋狂搶購促銷價3199元，其廣告價格與實際結算價格不一致。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見（試行）》第六十八條規(guī)定：“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為?！惫时驹赫J定被告成都營翔商貿(mào)有限公司存在價格欺詐行為，根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條規(guī)定，原告王某某主張要求被告三倍賠償12597元的訴訟請求，本院予以支持。被告成都營翔商貿(mào)有限公司經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，視為對自身抗辯權利的放棄。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 被告成都營翔商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，三倍賠償原告王某某購買被告出售的AUX/奧克斯KFR-35GM/BpX700(A2)大1.5匹高端云變頻冷暖掛式空調(diào)商品款12597元。案件受理費115元，減半收取58元，由被告成都營翔商貿(mào)有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。 審判員 焦勇智 書記員：彭英政
Read More...
