本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。杜某某欠原告借款30萬元未還，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，徐某某要求杜某某償還借款，本院予以支持。徐某某要求杜某某自起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，杜某某應(yīng)當(dāng)自2018年7月23日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息至實(shí)際歸還之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告杜某某自本判決生效之日起七日內(nèi)歸還原告徐某某借款30萬元，并自2018年7月23日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息至實(shí)際歸還之日止；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民事合同關(guān)系受法律保護(hù)，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定切實(shí)履行合同義務(wù)。本案中，被告與原告簽訂的借款協(xié)議系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定合法有效?，F(xiàn)被告未償還原告借款本金，應(yīng)對(duì)承擔(dān)繼續(xù)返還借款、支付利息及罰息的責(zé)任，故對(duì)原告要求被告償還借款本金的請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張的借款期間的利息及逾期利息符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告茅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告羅軍山借款本金4,000元及利息（利息計(jì)算：1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民事合同關(guān)系受法律保護(hù)，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定切實(shí)履行合同義務(wù)。本案中，被告通過借貸寶平臺(tái)與原告簽訂的借款協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行各自義務(wù)。原告已按約定借給被告37,000元，被告在借款到期后未按約定還本付息，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還借款、支付利息的責(zé)任。原告主張的借款本金37,000元，數(shù)額無誤，本院予以支持。原告主張的逾期利息，本院支持以37，000元為基數(shù)，自2017年2月28日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止，按年利率24%計(jì)算。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證和辯論的權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民事合同關(guān)系受法律保護(hù)，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定切實(shí)履行合同義務(wù)。本案中，被告通過借貸寶平臺(tái)與原告簽訂的借款協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行各自義務(wù)。原告已按約定借給被告2,000元，被告在借款到期后未按約定還本付息，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還借款、支付利息及罰息的責(zé)任。原告主張的借款本金2,000元，數(shù)額無誤，本院予以支持。原告主張的借款期間的利息13.14元不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張的罰息，本院支持以2,000元為基數(shù)按年利率24%計(jì)算原告主張的逾期天數(shù)，為523.39元。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證和辯論的權(quán)利。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自出借人提供借款時(shí)生效。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告主張被告向其借款，有被告書寫的借條以及銀行轉(zhuǎn)款記錄為證，雖被告予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。被告打欠條以后，原告認(rèn)可被告還款33,000元，被告應(yīng)當(dāng)向原告償還借款347,000元。被告辯稱未還借款應(yīng)為250,000元，借條系在原告脅迫下所寫，但被告申請(qǐng)的證人出庭時(shí)并未證明存在脅迫情形，被告亦未提交其他相關(guān)證據(jù)證明其主張，且被告在出具欠條以后不長時(shí)間就歸還欠款33,000元,故對(duì)被告是在脅迫情況下出具的欠條的辯稱，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或約定不明確的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。自然人之間的借款對(duì)支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。本案被告張大會(huì)借原告王某某185000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。因雙方?jīng)]有約定支付利息和還款期限，被告平時(shí)借款亦無支付過利息，故該兩筆借款應(yīng)視為不支付利息，對(duì)原告主張利息的請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下： 一、被告張大會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某某借款185000元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如不按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告袁某某只有證人李某出庭作證，證明賈偉閣曾做連鎖經(jīng)營業(yè)，他和賈偉閣、袁某某一塊兒去銀行把錢打給公司賬戶，后來賈偉閣為了不讓父母擔(dān)心，袁某某和賈偉閣相互打了借條。該證言系孤證，沒有其他證據(jù)相互印證，不能證明賈偉閣將錢打給了某公司或個(gè)人，也不能推翻被告給原告出具的借條，且李某和袁某某又是同學(xué)關(guān)系，故對(duì)該證言本院不予采信。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告的兒子賈偉閣與被告袁某某之間存在民間借貸關(guān)系。 本院認(rèn)為，賈偉閣已經(jīng)死亡，除二原告外賈偉閣沒有其他第一順序繼承人，二原告有權(quán)向被告袁某某主張權(quán)利，被告應(yīng)將24000元償還給二原告。被告辯稱沒有向賈偉閣借過款，只是為了幫忙相互出具借條，因無證據(jù)支持，對(duì)其答辯理由本院不予采納。綜上所述，被告袁某某應(yīng)當(dāng)償還原告賈某某、李某某24000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為導(dǎo)致邢臺(tái)縣人民法院作出錯(cuò)誤的裁定。綜上所訴,邢臺(tái)縣人民法院中止對(duì)邢臺(tái)縣宋家莊鎮(zhèn)前坦峪村龍池峪山溝聚龍山莊的執(zhí)行是錯(cuò)誤的,請(qǐng)求人民法院依法撤銷(2017)冀0521執(zhí)異24號(hào)執(zhí)行裁定書并恢復(fù)執(zhí)行。被告鄧某某辯稱，鄧某某在2014年至2017年龍池峪山溝聚龍山莊所建房屋和一切設(shè)施，證據(jù)確鑿，事實(shí)清??，法院作出對(duì)龍池峪山溝聚龍山莊終止執(zhí)行的裁定是正確的、合法的、合情合理的。原告所述沒有法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴請(qǐng)。被告張某某辯稱，聚龍山莊是鄧某某自己所建，被告只是頂名。被告郭金環(huán)、張大偉、張龍偉、王書芬未到庭參加庭審，也未提交書面答辯狀。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告所舉證據(jù)均系法院做出的相關(guān)裁判文書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，被告張某某借原告郝某某款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告張某某應(yīng)償還原告借款本金2,000,000元，原告要求被告張某某自2015年4月11日起按月息2分支付借款利息有事實(shí)及法律依據(jù)，予以支持。被告邢臺(tái)雙鑫貿(mào)易有限公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的理由無證據(jù)支持，不予采信。故原告要求被告邢臺(tái)雙鑫貿(mào)易有限公司以及被告邢臺(tái)縣大寨門貿(mào)易有限公司、邢臺(tái)興海貿(mào)易有限公司、張校綱、馬社民承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。因被告張某某、邢臺(tái)縣大寨門貿(mào)易有限公司、邢臺(tái)興海貿(mào)易有限公司、張校綱、馬社民未到庭參加訴訟，本案不作調(diào)解，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告付某某借原告郭某某5，000元，有付某某本人書寫的兩張借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以確認(rèn)，被告付某某應(yīng)歸還借原告的5，000元。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告付某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某某的借款5，000元。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分利息的，人民法院應(yīng)予支持。2014年8月6日ＸＸ國在款項(xiàng)借出時(shí)即扣除利息8000元，應(yīng)按實(shí)際借出額認(rèn)定借款本金，即ＸＸ國實(shí)際借出額為92,000元。從2014年10月22日至2015年4月19日姚某某還息共計(jì)54000元，超出法律規(guī)定年息36%的上限24840元，多歸還的29160元應(yīng)當(dāng)沖抵本金，本金因此變更為62840元。后姚某某未足額按月息4%給付利息，按照法律規(guī)定，被告陳某某應(yīng)當(dāng)歸還ＸＸ國借款本金62840元，并自2015年5月6日開始按年息24%計(jì)算利息，姚某某后交付的6100元利息應(yīng)予扣除。姚某某作為借款的實(shí)際使用人和保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)借款承擔(dān)連帶歸還責(zé)任。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案被告向原告借款17500元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，故原告要求被告償還借款，本院予以支持。原告要求判令被告按照中國人民銀行同期定期存款利率從2016年1月24日開始支付利息，本院認(rèn)為原、被告并未就利息及還款時(shí)間做出約定，故利息應(yīng)當(dāng)從原告起訴之日起計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，判決如下： 一、被告趙小某自本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告李某某借款17500元及利息（利息按中國人民銀行同期定期存款基準(zhǔn)利率，從2017年5月17日起計(jì)算至被告實(shí)際履行之日止）；二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)240元，減半收取計(jì)120元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告邢臺(tái)縣供銷合作社聯(lián)合社于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款6萬元及利息（利息計(jì)算：1.自2012年11月10日至2014年7月18日，按本金35萬年利率24%計(jì)算；2.自2014年7月19日至2016年2月5日，按本金10萬元年利率24%計(jì)算；3.自2016年2月6日至2017年2月10日，按本金8萬元年利率24%計(jì)算；4.自2017年2月11日至付清借款之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某借原告10000元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予償還。但借款約定利息過高，應(yīng)予調(diào)整，最高不得超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍。被告辯稱不知道借錢這回事，否認(rèn)欠條，沒有證據(jù)證實(shí)，又拒不申請(qǐng)對(duì)欠條上本人簽名的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。故對(duì)其答辯主張本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效后5日內(nèi)償還原告賈某借款10000元，并自2015年9月6日起按年利率24%支付利息至還清之日。如不按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。本案中，被告范某某、王立賓向原告借款50萬元事實(shí)清楚，二被告應(yīng)當(dāng)向原告償還借款本息。因2011年4月5日的借據(jù)及2011年11月20日保證書中王立軍的簽字系由王立賓代寫，王立軍當(dāng)時(shí)并不在場，原告也未提供證據(jù)證明該筆借款為王立軍所用，故對(duì)原告要求被告王立軍償還借款本息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。本案中，王五令、范某某、王立賓于2010年9月5日向原告出具的金額為56萬元的借據(jù)中雖沒有關(guān)于利息的約定，但實(shí)際借款數(shù)額為50萬元，6萬元為利息，即雙方實(shí)際約定了利息，且6萬元的利息超過了銀行同類貸款利率的四倍，故對(duì)超出部分的利息本院不予支持。本院按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率（6個(gè)月以內(nèi)）的四倍計(jì)算50萬元的利息為52286元（2010年9月5日至2011年3月5日期間），對(duì)于超出的7714元（60000元-52286元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。本案中，原告曾向河北省邢臺(tái)縣崇水峪信用合作社原主任陳天勇主張過該權(quán)利，在主張未果的情況下，就應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利已經(jīng)受到侵害，自陳天勇去世至原告起訴時(shí)已四年有余，原告起訴被告歸還該筆借款的請(qǐng)求，已超過訴訟時(shí)效，且未發(fā)現(xiàn)有訴訟時(shí)效中止、中斷的情形，故對(duì)原告的訴訟主張，依法不予支持。經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第153條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求案件受理費(fèi)550元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告河北申某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告借款80萬的事實(shí)清楚，有原告提供的借條及匯款回單予以證實(shí)，被告河北申某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。被告雖辯稱該款項(xiàng)為原告的入股投資，但并未提供證據(jù)證明，故對(duì)被告的主張不予支持。原告并未提供證據(jù)證明原、被告雙方對(duì)借款期限及利息的約定情況，對(duì)原告主張的利息應(yīng)自起訴之日即2018年8月21日起按年利率6%計(jì)算。該案借款在實(shí)際支付時(shí)打入孟占余的個(gè)人賬戶而非公司賬戶，該情形實(shí)為以河北申某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名義借款，而款項(xiàng)實(shí)際進(jìn)入孟占余個(gè)人賬戶，孟占余應(yīng)與河北申某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)該項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告雖主張?jiān)摽畲虻矫险加噘~戶后及時(shí)入到河北申某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬戶，但被告并未提供證據(jù)證明，故對(duì)被告的主張不予支持。被告主張?jiān)摻杩钜殉^訴訟時(shí)效，無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告與原告之間的借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，被告依法應(yīng)償還原告30000元及利息。被告保證于2005年7月15日后的三個(gè)月內(nèi)償還原告欠款，被告未在保證的還款期限內(nèi)償還欠款，原告向被告主張利息，其利息應(yīng)從2005年10月16日開始按照年利率6%計(jì)算。被告拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自愿放棄在訴訟中所享有的相應(yīng)權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、在本判決生效之日起三十日內(nèi)，被告馬樹叢償還原告武某某人民幣30000元及利息（利息按照年利率6%從2005年10月16日開始計(jì)算至被告馬樹叢履行完畢之日止）；二、駁回原告武某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時(shí)；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)；（三）以票據(jù)交付的，自借款人依法取得票據(jù)權(quán)利時(shí)；（四）出借人將特定資金賬戶支配權(quán)授權(quán)給借款人的，自借款人取得對(duì)該賬戶實(shí)際支配權(quán)時(shí)；（五）出借人與借款人約定的其他方式提供借款并實(shí)際履行完成時(shí)?！痹摗兑?guī)定》第十七條規(guī)定“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！备鶕?jù)上述規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告孫某某與被告徐某之間的借貸關(guān)系，有原、被告之間的借款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄及雙方的陳述予以確認(rèn)，該借貸關(guān)系合法有效。原告已按雙方約定向被告支付了借款，且被告承認(rèn)尚欠原告借款17萬元的事實(shí)，因此，對(duì)原告要求被告償還借款本金17萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于借款利息，被告以原告曾承諾17萬借款不要利息為由只同意償還本金，不同意支付利息。對(duì)此，被告沒有證據(jù)支持，本院不予采信。關(guān)于借款利息起算時(shí)間，原、被告雙方借款協(xié)議中沒有約定具體的還款日期，屬不定期借款，根據(jù)法律規(guī)定，原告應(yīng)從主張權(quán)利之日即起訴之日計(jì)算利息為宜，故，對(duì)原告要求被告從2018年9月1日開始計(jì)算利息的訴求，不予支持。關(guān)于利息的計(jì)算方法，雙方約定按月利率8‰計(jì)算利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告借款15萬元本金給被告的事實(shí)清楚，雙方約定的月利率2%，不違反法律的規(guī)定，應(yīng)予支持。在被告于2017年3月30日給原告出具的欠條上載明為168000元，其中應(yīng)包括本金15萬元，另欠6個(gè)月的利息為18000元，從中可以佐證被告利息支付到2016年10月。另外，雙方于2016年1月1日簽訂的借款合同，雖然載明甲方即借款人為河北皓諾雅森非融資性擔(dān)保有限公司，但孟某某是該公司的股東和法定代表人，孟某某于2017年3月30日為原告出具的欠條上載明“孟某某欠原告王某某168000元”，應(yīng)視為孟某某認(rèn)可該筆債務(wù)，所以被告孟某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為對(duì)自己相應(yīng)權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 本判決生效后十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告形成了抵押借貸關(guān)系，原告依約向被告王某某、張某某提供了借款200，000元，被告以其房產(chǎn)作為抵押，并辦理了他項(xiàng)權(quán)證，被告負(fù)有依約償還借款的義務(wù)，被告不依約還款，原告有權(quán)按照借款抵押合同的約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)。故原告邢某某要求被告王某某、張某某償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某、張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告邢某某借款200，000元；二、被告王某某、張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告邢某某2018年7月24日前的利息66 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告石計(jì)超從原告范某某處借款60000元、石繼革作為連帶責(zé)任保證人，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法予以確認(rèn)，被告徐某某的保證責(zé)任約定不明確，也應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告按照約定的月利率1.5%償還利息至2017年9月17日，逾期后原告按照約定請(qǐng)求被告按月利率2%支付利息，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、本判決生效之日起10日內(nèi)，被告石計(jì)超償還原告范某某借款本金60000??，并支付自2017年9月18日起至清償借款之日止的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告冀某某為合伙關(guān)系，本案系雙方合伙期間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)糾紛，本案案由應(yīng)確定為合伙協(xié)議糾紛。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行生產(chǎn)、經(jīng)營，其收益歸夫妻雙方共同所有，所產(chǎn)生的債務(wù)亦應(yīng)有夫妻共同償還，故被告王某某為適格被告，應(yīng)與被告冀某某共同償還原告的欠款。經(jīng)原告與被告冀某某雙方協(xié)商并清算后簽訂的散伙協(xié)議，該協(xié)議明確了合伙內(nèi)部的債權(quán)和債務(wù)，依法應(yīng)予確認(rèn)，原告放棄應(yīng)得收益，系原告的真實(shí)意思表示，依法應(yīng)予認(rèn)可。散伙協(xié)議日期為2018年1月26日，被告償還原告本金的利息應(yīng)從2018年1月26日起計(jì)算至還清之日止。被告冀某某要求原告返還其存放在原告處的貂皮衣服7件和30張皮子，與本案非同一法律關(guān)系，不宜與本案一并處理，本院已當(dāng)庭告知被告冀某某可另行起訴。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告賈某某與被告孟某某之間的民間借貸關(guān)系，有原告提供的借款合同、銀行卡明細(xì)以及證人證言為證，該民間借貸關(guān)系依法成立，本院予以確認(rèn)。被告孟某某在約定的期限內(nèi)未履行還款的義務(wù)已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告提供的借款合同載明借款用途為家庭生活所需，且被告孟某某、趙某某系夫妻關(guān)系，被告趙某某對(duì)上述債務(wù)依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告孟某某、趙某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟，視為對(duì)自身抗辯權(quán)利的放棄。原告賈某某的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：原告賈某某與被告孟某某、趙某某民間借貸糾紛一案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原債權(quán)人中國農(nóng)業(yè)銀行河北省南宮市支行與被告張某某因貸款形成的債權(quán)債務(wù)真實(shí)、合法、有效。基于該有效債權(quán)，原債權(quán)人中國農(nóng)業(yè)銀行河北省南宮市支行將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處，并書面通知被告張某某。中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處后又將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給邢臺(tái)市資產(chǎn)經(jīng)營有限公司，并在《河北法制報(bào)》、《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》刊登對(duì)被告張某某的債權(quán)催收公告。之后，邢臺(tái)市資產(chǎn)經(jīng)營有限公司又將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告南宮市財(cái)政局，南宮市財(cái)政局在《邢臺(tái)日?qǐng)?bào)》刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓及分別在《邢臺(tái)日?qǐng)?bào)》、《檢察日?qǐng)?bào)》刊登對(duì)被告張某某的債權(quán)催收公告。因此，原告南宮市財(cái)政局要求被告張某某支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款19.9萬元的訴求，本院予以支持。對(duì)于原告主張按照月利率10.98‰支付自2000年1月1日至實(shí)際清償之日的利息的訴求，因原債權(quán)債務(wù)人之間有約定利息，對(duì)原告的該項(xiàng)訴求，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司項(xiàng)目經(jīng)理鄭大財(cái)雖為原告出具的借條中標(biāo)注有“借款人鄭大財(cái)”字樣，但由于借條上加蓋有晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司的公章，且該26萬元實(shí)際用于晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司所承建項(xiàng)目的工人勞務(wù)費(fèi)、材料費(fèi)支出，故應(yīng)認(rèn)定該筆款項(xiàng)系被告晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司向原告所借，雙方之間的借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)，被告晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任；由于被告晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司不具備法人資格，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條規(guī)定，其民事責(zé)任應(yīng)由被告晟元集團(tuán)有限公司承擔(dān)。原告要求被告以26萬元為基數(shù)按照年利率6%支付自2009年12月16日起至實(shí)際償還之日的資金占用期間利息的訴請(qǐng)，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，本院予以支持。被告晟元集團(tuán)有限公司、晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)自身相應(yīng)訴訟權(quán)利的自行放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告王某余簽訂了借款合同，并依約向被告王某余提供了借款30000元，原、被告形成了借貸關(guān)系，故被告王某余負(fù)有依約償還借款的義務(wù)。被告劉某某系共同借款人，又與被告王某余系夫妻關(guān)系，其亦應(yīng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。被告王玉華作為該筆借款的擔(dān)保人，對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告主張被告償還借款本金、利息、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、違約金等其他合理費(fèi)用，根據(jù)法律規(guī)定，除本金30000元外，本院支持總計(jì)不超過年利率24%的部分，即被告王某余、劉某某應(yīng)償還原告從2017年8月到2018年6月的利息及各項(xiàng)合理費(fèi)用共6600元，從2018年6月到清償之日止的利息以30000元為基數(shù)按原被告借款合同約定的年利率18%計(jì)算。被告王玉華負(fù)有連帶償還責(zé)任。被告王某余、劉某某、王玉華經(jīng)本院開庭傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)自身抗辯權(quán)利的放棄。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告肖東峰與被告王某、姬子某、王占宇簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律規(guī)定，系有效合同。原告已經(jīng)依約向被告王某發(fā)放借款60000元，履行了合同義務(wù)，被告王某應(yīng)當(dāng)依照約定按時(shí)清償借款本息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效?！保景冈桓骐p方約定貸款期內(nèi)月利率3分，年利率36%未超過法律規(guī)定，被告已實(shí)際履行的部分依法不應(yīng)再行返還。借款到期后三被告未償還過本金和利息，故被告王某應(yīng)償還原告本金60000元及利息，利息以60000元為基數(shù)按照年利率24%計(jì)算。被告王某將商品房買賣合同及個(gè)人借款/擔(dān)保合同原件交由原告保管，但未辦理抵押登記，抵押權(quán)未生效，根據(jù)原被告簽訂的借款合同約定，被告姬子某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款合同依法簽訂后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。被告吳某和從原告處借款84000元，證據(jù)充分，依法予以確認(rèn)。雙方約定借期內(nèi)利率1%，不違反法律規(guī)定，依法予以支持。原告同時(shí)請(qǐng)求被告按照月利率1%支付逾期利息、按照月利率4%支付違約金不符合法律規(guī)定，依法不予支持，此兩項(xiàng)可按月利率2%計(jì)算。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條、《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告馮某某與被告邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠簽訂的借款合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律規(guī)定（約定利率除外），該合同應(yīng)認(rèn)定為合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)切實(shí)履行其義務(wù)。被告邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠取得借款后理應(yīng)按合同約定還款日期向原告歸還借款本息，但借款期限屆滿，被告邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠未能歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。應(yīng)償還原告借款本金500萬元。因該案立案受理于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》公布實(shí)施后，應(yīng)適用該規(guī)定。因此原告馮某某與被告邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠雙方約定的年利率為38.4%，以及雙方口頭約定逾期利率按年利率為38.4%計(jì)算，均不符合法律有關(guān)規(guī)定，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36％部分的利息的人民法院應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告張長明與被告李某某之間簽訂的借款合同是雙方平等、自愿、真實(shí)的意思表示，除利率約定外，未違反有關(guān)法律規(guī)定，是有效的協(xié)議。原告與被告李某某之間借貸關(guān)系依法成立，應(yīng)受到法律保護(hù)。原告與被告李某某約定借款50萬元，該筆借款原告2015年2月2日經(jīng)史俊平的賬戶轉(zhuǎn)給李某某38萬元，給李某某現(xiàn)金12萬元，由證人郝某當(dāng)庭作證予以證實(shí)。因此，對(duì)原告要求被告李某某償還50萬元借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。二被告河北鳳某種業(yè)有限公司、李某某主張，實(shí)際借款38萬元與事實(shí)不符，其主張本院不予支持。二被告河北鳳某種業(yè)有限公司、李某某主張，已償還原告22萬元為本金，沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，原告對(duì)此亦不予認(rèn)可.《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，民間借貸合同系實(shí)踐性合同，出借人應(yīng)當(dāng)對(duì)其與借款人之間存在借貸合意、具體借貸金額以及款項(xiàng)交付等事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案審理過程中被告對(duì)借款之中的700000元提出主張及證明，綜合考察本案的證據(jù)，李某某對(duì)其主張事實(shí)的證明尚未達(dá)到具有高度可能性的證明標(biāo)準(zhǔn)，理由如下:第一，李某某主張同被告于某之間存在750000元借款法律關(guān)系的依據(jù)僅為一張借條，無任何支付憑證；第二，李某某在庭審中陳述借款為現(xiàn)金方式交付，但750000元的借貸金額數(shù)額較大，現(xiàn)金交付不符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣；第三，證人朱某在原一審開庭時(shí)的陳述與其同盧某某通話錄音中所述存在矛盾之處，證人朱某的證言不得完全采信。本院認(rèn)為，在被告否認(rèn)700000元借貸事實(shí)實(shí)際發(fā)生的情況下，李某某提供的證據(jù)尚不能認(rèn)定同于某之間存在750000元的借款關(guān)系，因此，對(duì)于原告李某某請(qǐng)求被告于某支付借款750000元的訴求，因證據(jù)不足難以全部支持。對(duì)于被告承認(rèn)的50000元的借款事實(shí)，予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張利息的訴求，因原、被告雙方系自然人，且對(duì)借款期內(nèi)的利息沒有約定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，借貸關(guān)系自借款人提供借款時(shí)生效。對(duì)于原告提供的借款證明，因借款證明內(nèi)容和日期不是被告親筆書寫，而是第三人書寫，不能證明借款證明上的內(nèi)容是被告的真實(shí)意思表示，因此本院對(duì)該借款證明不予采信，但被告在（2017）冀0581民初898號(hào)案的庭審筆錄和本次庭審中均承認(rèn)收到原告6萬元用于裝修及原告認(rèn)可被告償還24000元，本院對(duì)此事實(shí)依法予以認(rèn)定。關(guān)于借款的性質(zhì)，本院認(rèn)為，第三人劉紅英與被告董某某于2013年12月5日登記結(jié)婚，2017年離婚，原告作為第三人之父，借予被告和第三人60000元，該筆借款的實(shí)際用途為用于第三人及被告的房屋裝修，還款雖為被告所還，但因是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方又無個(gè)人財(cái)產(chǎn)之約定，應(yīng)認(rèn)定為用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還24000元，因此尚欠的36000元，也認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由被告償還原告18000元；對(duì)于被告提供的裝修費(fèi)票據(jù)29張，用于證明借款用于本案第三人裝修花4萬余元，用于自己裝修花2萬余元的意見，本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告孫某某與被告張某某、邢臺(tái)縣大寨門貿(mào)易有限公司的借貸關(guān)系，是各方真實(shí)意思表示，且不違反國家有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，受法律保護(hù)。各方應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。另外，民間借貸法律關(guān)系的構(gòu)成，除雙方當(dāng)事人達(dá)成借貸合意外，還應(yīng)以借款實(shí)際交付為要件。關(guān)于原告孫某某主張的借款本金200000元，其中192000元原告提供了的銀行資金往來憑證，證明其已向被告張某某提供了借款，對(duì)該主張本院予以認(rèn)可。剩余8000元原告稱系現(xiàn)金交付，但沒有提供相關(guān)的證據(jù)，對(duì)此8000元的主張，本院難以支持。本院認(rèn)定的借款金額為192000元。關(guān)于原告主張按月利率40‰支付借款期限內(nèi)及逾期還款的利息的訴求，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某向原告李某烤借款意思表示真實(shí)，約定明確，原告李某烤支付給被告楊某某20000元，被告作為借款人應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。根據(jù)民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定第29條規(guī)定，原告要求被告按照年利率6%支付借款逾期之后占用期間的利息的要求應(yīng)予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某烤借款本金20000元。二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某烤自2016年3月19日至清償之日的借款利息（以20000元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某向原告張某某借款意思表示真實(shí)，約定明確，原告張某某將借款30000元支付給被告如實(shí)履行了約定義務(wù)，被告作為借款人應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。原、被告約定借款期內(nèi)利息1%不違反法律規(guī)定應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，雙方約定的“逾期違約金按每日本金數(shù)額的1%計(jì)算至實(shí)際履行之日”超過了民間借貸司法解釋第30條規(guī)定，現(xiàn)原告按照民間借貸司法解釋第30條規(guī)定年利率24%主張逾期利息及違約金予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某向原告高某借款意思表示真實(shí)，約定明確，原告高某兩次共支付給被告楊某某33000元，被告作為借款人應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。根據(jù)民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定第29條規(guī)定，原告要求被告按照年利率6%支付自最后一筆借款逾期之后的全部借款占用期間的利息的要求應(yīng)予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某借款本金33000元。二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某自2016年10月25日至清償之日的借款利息（以33000元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，三原告魏某廣、師某某、鄭志在與被告河北占民食品有限公司之間的借貸關(guān)系，依法成立有效，受法律保護(hù)。三原告魏某廣、師某某、鄭志在已向被告河北占民食品有限公司提供了借款本金7017000元，到期后，被告河北占民食品有限公司理應(yīng)歸還三原告借款本金及利息，被告河北占民食品有限公司未按約定償還原告借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告河北占民食品有限公司辯稱，對(duì)借款的事實(shí)有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，承擔(dān)不利后果”。被告未能提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。其主張本院不予支持。三原告魏某廣、師某某、鄭志在要求被告河北占民食品有限公司償還借款本金7017000元的請(qǐng)求，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告曲峰為原告丁某某出具的借條是雙方平等、自愿、真實(shí)的意思表示，原告丁某某與被告曲峰之間的借貸關(guān)系依法成立,應(yīng)受到法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國民法通則》第八十四條第二款規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)，《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。被告曲峰應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定履行還款的義務(wù)。被告曲峰應(yīng)當(dāng)償還原告丁某某借款200000元。被告曲峰辯稱民間借貸未實(shí)際履行，請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求，但未向本院提交任何證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)該答辯意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告宋某某與被告李某某簽訂的借款協(xié)議書系合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，主體合格，未違反法律規(guī)定，系有效合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。案外人耿玉海將對(duì)被告李某某的120000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告宋某某，原被告雙方簽訂了借款協(xié)議書，該轉(zhuǎn)讓行為有效，被告李某某應(yīng)當(dāng)依照約定，按時(shí)清償借款本息。對(duì)被告辯稱的雙方約定的利率為月息3%，利息過高，違背法律規(guī)定的答辯意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，雙方約定月利率3%，且按該利率支付利息，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)于被告辯稱的其先后支付過原告4次利息的答辯意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某所訴被告劉某某、聶某某借款事實(shí)清楚，原、被告雙方已形成了事實(shí)上的借貸關(guān)系。原告李某某已將款項(xiàng)借予被告劉某某、聶某某，被告劉某某、聶某某未及時(shí)償還借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告聶某某向原告李某某借款55萬元，實(shí)際到被告聶某某賬戶金額為52.25萬元，原告的訴求應(yīng)按被告實(shí)際收到52.25萬元計(jì)算。兩次借款本金應(yīng)為68.85萬元，被告聶某某已還款45萬元，剩余本金23.85萬元，本院予以支持。原告李某某主張的違約金，按借款到期后每萬元每天加50元，超過了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告袁某某所訴事實(shí)清楚，證據(jù)充分。二被告劉某某、劉某某所欠借款理應(yīng)償還，未及時(shí)償還借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告袁某某要求二被告劉某某、劉某某償還借款本金的請(qǐng)求，本院予以支持。原告袁某某要求二被告償還利息的請(qǐng)求，無具體請(qǐng)求金額，亦未交納相關(guān)訴訟費(fèi)用，其請(qǐng)求本院無法支持。故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:二被告劉某某、劉某某于判決書生效后十日內(nèi)償還原告袁某某借款本金10000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郝某某向原告王某某借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)負(fù)償還借款本金及利息的民事責(zé)任。原告的訴請(qǐng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、一百零六條之規(guī)定，缺席判決如下:被告郝某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金及利息14800元。如不按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)100元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，被告郝某某向原告王某某借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)負(fù)償還借款本金及利息的民事責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間的借條是其雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告訴求被告償還本金40，000元予以支持。關(guān)于利息，原告要求被告按月利率2％支付利息，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告辯稱先后償還原告8000元利息，原告對(duì)此無異議，該款項(xiàng)在利息中應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、自本判決生效之日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。2016年6月10日，原告向被告提供借款，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。原告依約交付出借款項(xiàng)，被告亦應(yīng)歸還。關(guān)于借款期限，雙方未作約定，原告可隨時(shí)向被告主張?，F(xiàn)被告未能及時(shí)、足額清償借款，因而成訟，原告訴請(qǐng)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。關(guān)于按月利率2%，自借款之日起計(jì)息，雙方對(duì)此無異議，且不違反法律規(guī)定，本院亦予支持。原告主張被告承擔(dān)連帶責(zé)任。本院認(rèn)為，本案債務(wù)系被告邵某、李海印共同借款形成，二人均應(yīng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。但相互連帶，缺少法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年1月1日，被告董某向原告張某借款62400元，有被告出具的借條等為證，被告未到庭參加訴訟，未對(duì)原告主張及證據(jù)提出異議，原被告之間的借貸關(guān)系成立。對(duì)以上事實(shí)，本院依法確認(rèn)?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，原告要求被告返還借款62400元，依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的利息，因被告出具的借條中未約定利息，依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告之間的借貸合同是其雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行。五被告借原告5,000,000元，有五被告出具的借據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。原被告約定月利率1.8%，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告興連軍、秦某平、興博、河北光揚(yáng)軸承制造有限公司、河北拓元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告常某某償還借款5,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2015年4月22日被告李某向原告借款30000元，期限3個(gè)月，月息2.6分。有被告簽訂的借條為證，被告予以認(rèn)可，原被告之間的借貸關(guān)系成立，本院依法確認(rèn)?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，原告要求被告償還借款20000元，依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》相關(guān)條款，本案原被告約定月利率為2.6分，超過法律規(guī)定的年利率24%的部分，依法不予支持。故被告應(yīng)當(dāng)按照年利率24%，支付從2015年4月22日至債務(wù)清償完畢之日止的利息。2016年3月1日被告因孩子治病，借原告1500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告谷某2014年12月15日向原告借款20000元，月利率2.6分，被告周某為擔(dān)保人，后被告還息至2015年6月15日。被告谷某2015年3月12日向原告借款25000元，月利率2.6分，后被告還息至2015年7月12日。被告谷某于2015年5月9日向原告借款25000元，月利率3分，后被告于2016年1月20日償還本金2萬元。以上事實(shí)，有被告借條等為證，二被告無異議，原被告之間的擔(dān)保借貸關(guān)系成立，本院依法確認(rèn)?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告要求被告谷某、被告周某連帶返還2014年12月15日的借款20000元，應(yīng)予支持。原告要求被告谷某償還2015年3月12日、2015年5月9日的借款本金各25000元、5000元，應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的利息，根據(jù) ...
閱讀更多...
